Как оно все может быть устроено

[piroma]

дай рабочее определение понятию «дух»

квантовый уровень это только первый уровень духовный

более высокий это сознание

более высокий Бог

то есть духовное это невидимое и делится на духовные уровни по схематехнике
материя суспензия духовная -это не уровень духовного но уровень духовных структур
видимых

то есть переход от структур духовных невидимых к видимым есть квантовый барьер
на сегодняшний день в области познания умом

и туда войти невозможно не будучи разрушенным

нужно рождение от духа стать духом и видеть духи невидимые

проникновение в дух можно духом при соответствии духов

- - - Добавлено - - -

квантовый уровень это только первый уровень духовный

более высокий это сознание

более высокий Бог

то есть духовное это невидимое и делится на духовные уровни по схематехнике
материя суспензия духовная -это не уровень духовного но уровень духовных структур
видимых

то есть переход от структур духовных невидимых к видимым есть квантовый барьер
на сегодняшний день в области познания умом

и туда войти невозможно не будучи разрушенным

нужно рождение от духа стать духом и видеть духи невидимые

проникновение в дух можно духом при соответствии духов

но познание духовного не входя туда тоже возможно

дух откровения -пневмо-апокалиптика -это для рожденных от духа
для нерожденных аллегории и дары духовные другие нужны -попроще

слово знания

[Сергей Семенов]

квантовый уровень это только первый уровень духовный
более высокий это сознание
...

мы его опять потеряли

- - - Добавлено - - -

ты готов считать дух материей?

я считаю дух материей, которую для исследования удобно разделять на поле и вещество;

это третий вид материи, два остальных поле и вещество. точно такой же материальный вид и должен исследоваться естественно-научными методами.

[piroma]

мы его опять потеряли

- - - Добавлено - - -



это третий вид материи, два остальных поле и вещество. точно такой же материальный вид и должен исследоваться естественно-научными методами.

почему счет идёт наоборот?
в смысле доступности для исследования?
не по происхождению?

квантовый не потерян но переопределяется поточнее

итерация за счет новых знаний

[Вовчик]

это третий вид материи, два остальных поле и вещество. точно такой же материальный вид и должен исследоваться естественно-научными методами.

тебе очень нужен третий вид материи? я бы вообще одним обошёлся - полем; посмотри на формулу массы частицы в Ква Мехе.

[Сергей Семенов]

тебе очень нужен третий вид материи? я бы вообще одним обошёлся - полем; посмотри на формулу массы частицы в Ква Мехе.

там глубже надо копать, до планковских длин, до квантового поля. тогда все складывается без отмены КМ и решаются некоторые парадоксы, типа корпускулярно-волнового

[Вовчик]

там глубже надо копать, до планковских длин, до квантового поля. тогда все складывается без отмены КМ и решаются некоторые парадоксы, типа корпускулярно-волнового

и для этого нужен новый вид материи?

поля не достаточно? частица, как волновой пакет... что ещё из имеющихся наблюдений нужно объяснить? как мёртвое становится живым - и это можно объяснить: сунь зерно в землю и смотри, как прах жизнью становится...

по сути, всё сводится к полю.

и ЗЫметь: мне для моих экспериментов не принципиально Логос или Поле. Логос тоже неплохая идея, но требует Бога и ты одну проблему подменил другой...теперь нужно объяснить, откуда взялся Бог.

Но, как говорила унесённая ветром, об этом подумаю завтра.

[Сергей Семенов]

и для этого нужен новый вид материи?

поля не достаточно? частица, как волновой пакет... что ещё из имеющихся наблюдений нужно объяснить? как мёртвое становится живым - и это можно объяснить: сунь зерно в землю и смотри, как прах жизнью становится...

по сути, всё сводится к полю.

и ЗЫметь: мне для моих экспериментов не принципиально Логос или Поле. Логос тоже неплохая идея, но требует Бога и ты одну проблему подменил другой...теперь нужно объяснить, откуда взялся Бог.

Но, как говорила унесённая ветром, об этом подумаю завтра.

вовчик, он не нужен, он получается, у него есть энергетическая емкость и прочие натуралфилософские фенечки. хочешь посчитать?

[Сергей Семенов]

собираем установку: труба, полая заглушка, заполненная ртутью, классический опыт.
в одном конце трубы нагреватель, в другом датчик, заглушка между ними

источник включается, после достижения терморавновесия отключается и система остывает. пренебрегай потерями.

что мы увидим если
а) ртуть жидкая
б) ртуть твердая, мы просто опустили биас вниз, в холод

отрисуй графики на датчике

[Ген Лио]

умею. истинность теоретически, правдивость эмпирически.
давайте в топике про устройство здесь все же хочется вернуться к теме гордыни а там и другие тексты поближе

Здесь, наверное, лучше обсуждать эту тему.
Итак, у нас есть четыре оценки информации, вопрос: какие из комбинаций являются истиной (И), какие правдой (П), тем и другим (ИП) или ложью (Л)
Обозначим - Т - теоретически обосновано, Э - эмпирически обосновано. Н - не обосновано.
1. ТЭ - ИП - самый хороший хороший вариант
2. ТН - И Интересно, почему эмпирически необоснована? Здесь есть два варианта: практически важна, но нет соответсвущих инструментов или это не имеет практического применения.
3. НЭ - П. Т.е. теоретически ложная информация, но подтверждена праткически. Такое вообще возможно? Нужно ли менять в этом случае теорию? Есть ли вариант, что теоретически подтвердить невозможно?
4. НН - Л.

Второй вопрос касается теоретического обоснования. Насколько я понимаю, теоретическое обоснование состоит из логических утверждений приводящих к базовым постулатам.

Вот как проверить эти базовые постулаты? Кстати, открыл тему "Моя вера". Там я тоже буду обсуждать эти вопросы, но уже с точки зрения моего личного опыта.

[Вовчик]

собираем установку: труба, полая заглушка, заполненная ртутью, классический опыт.
в одном конце трубы нагреватель, в другом датчик, заглушка между ними

источник включается, после достижения терморавновесия отключается и система остывает. пренебрегай потерями.

что мы увидим если
а) ртуть жидкая
б) ртуть твердая, мы просто опустили биас вниз, в холод

отрисуй графики на датчике

и каким боком это покажет необходимость вводить третий вид материи?

я в своё время настроил этих графиков на реальных установках...на три жизни хватит. К тому описанию установки, которое ты дал, десятки вопросов...начиная с определения заглушки посередине.

Где эта задача описана...дай ссылку...плз

[Сергей Семенов]

и каким боком это покажет необходимость вводить третий вид материи?

я в своё время настроил этих графиков на реальных установках...на три жизни хватит. К тому описанию установки, которое ты дал, десятки вопросов...начиная с определения заглушки посередине.

Где эта задача описана...дай ссылку...плз

нарисуй два графика, или опиши дельту между ними. не отпрыгивай, это важно, я бы тебя в школьную физику не потащил

[Вовчик]

нарисуй два графика, или опиши дельту между ними. не отпрыгивай, это важно, я бы тебя в школьную физику не потащил

система изначально была в терморавновесии...с окружающей средой...

потом ты её выводишь из терморавновесия, если не обеспечиваешь термоизолированности системы...реальное или псевдо...

если хочешь делать далекоидущие выводы, дай нормальное описание установки и постановки эксперимента или удовлетворись тремя прямыми - двумя наклонными и одной горизонтальной...

[Сергей Семенов]

система изначально была в терморавновесии...с окружающей средой...

потом ты её выводишь из терморавновесия, если не обеспечиваешь термоизолированности системы...реальное или псевдо...

если хочешь делать далекоидущие выводы, дай нормальное описание установки и постановки эксперимента или удовлетворись тремя прямыми - двумя наклонными и одной горизонтальной...

да, будет две кривые и три прямых для трех равновесных состояний. но как будут эти графики различаться между собой?
подсказка: конвекционная ячейка это накопитель кинетической энергии

[Вовчик]

да, будет две кривые и три прямых для трех равновесных состояний. но как будут эти графики различаться между собой?
подсказка: конвекционная ячейка это накопитель кинетической энергии

какая разница, что происходит с энергией..показывай третий вид материи...поле, вещество и...?

[Сергей Семенов]

какая разница, что происходит с энергией..показывай третий вид материи...поле, вещество и...?

вовчик, если разница тебя не интересует, то ты мимо логоса на бричке с бубенцами, атеизмом, ортодоксальным материализмом и песнями