Хулить Бога

[стражник]

Постараюсь увернуться

Да дело не в этом, от слепых увернуться не проблема, себе побьют вот в чем казус. Не жалко?

- - - Добавлено - - -

Жестко - это говорить Б-гу, что я несчастен. Даже если ты этого не говоришь, твое ощущение несчастья говорит это.


С уважением

Мой друг в чем ваше несчастье? Может вам чем помочь.

[Блонди]

Жестко - это говорить Б-гу, что я несчастен. Даже если ты этого не говоришь, твое ощущение несчастья говорит это.


С уважением

Ну а как же блаженны плачущие? Как же "если страдает один член..."? Что-то христиане согласно Писания не особо похожи на вечно улыбающихся беззаботных.

[qwertyu]

Я говорю, разве Бог не знал какой будет выбор человека?

если брать теологию отцов ортодоксии...-да не знал...а в самом деле: Бог не такой уж и Всемогущий...ну Он не создаст подобного Себе-Бога...Он-праведен своим уставам практически...против зла...и за справедливость в судах...хммм, конечно Он все может предвидеть...а помните, как Он сожалел даже зачем он человека создал?...человек имеет свободу выбора...щас понятно, когда в мир вошел грех...и сосуды разные могут быть...и столько вопросов...а первые люди были-идеальные...есть мысль в богословии, что если бы Адам и Ева не соблазнились...-земля покрылась бы вся Эдемским садом...и дерево познания греха-Бог бы убрал...за ненужностью...но!!!, это все мысли...обвинять Творца...знал или не знал-глупо...если Вы верите в Бога ваще...ну или идите к кришнаитам...там кармой Вас успокоят ваще-красиво......хотя в иудаизме тож объяснят по\своему......Нельсон, главное хоть человеком оставайтесь и просите у Бога-мудрости и смирения...

- - - Добавлено - - -

Ну а как же блаженны плачущие? Как же "если страдает один член..."? Что-то христиане согласно Писания не особо похожи на вечно улыбающихся беззаботных.

христиане-разные...и потом их единицы сейчас настоящих...плоть настолько щас слаба у многих...последние времена...прогресс, цивилизация, многие уже без этого не проживут

[triatma]

.Последнее время часто слышу на форуме слово "богохульство". Особенно от @Ольга К.
Чем именно человек может хулить Бога?
Рассуждать над качествами Бога, кто Он такой в твоем представлении, например, это богохульство?
А если твое видение Бога отличается от видения другого человека, он для тебя богохульник?
.....
Единственное, сказано про хулу на Духа Святого, но здесь тоже можно услышать множество трактовок, от банального злословия до просто самой жизни по плоти как таковой

Выделенное кажется более основательным подходом.
Не слушание и не исполнение Слова Божьего по моему большая из хул). Например есть основные общепризнанные "заветы" для христиан, как то Познайте Истину и станьте свободны, Имейте ум Христов, Любите врагов, благословляйте проклинающих (хулящих) вас.. Относитесь к ближним как хотели бы, что-бы относились к вам, др.
Как можно не хулить Бога, которого не видел, если хулишь ближнего...?
Если не стремишься познать Истину? Стать свободным?
Цепляешься за догмы и букву убивающую, а дух животворящий в игноре? Стоит переставить местами неколько букв из перевода писания и человек уже воспринимает это как ересь, совершенно не заботясь о духе и уме Христовом.. а ведь все языки умолкнут..
Ну и отсутствие любви я бы причислил к первому богохульству.. но и простил бы наверно, на нет и суда нет

[alexgrey]

700 тем за 2,5 года говорят сами за себя.

Для него эти темы молчат

[triatma]

Жестко - это говорить Б-гу, что я несчастен. Даже если ты этого не говоришь, твое ощущение несчастья говорит это.


С уважением

А если это правда, неужели притворство поможет? В этом миру, будучи удаленным от Господа, страдая в сем теле греха - тюрьме-плоти, родиться и быть вечно счастливым.. тут или наркотики или не знаю... Христос и тот и слезу пускал и кровавый пот.. (знаю, знаю, при этом он не был несчастен, а даже наоборот вероятно....)
как-то все не так просто, как хотелось бы....

[alexb21]

Ну а как же блаженны плачущие? Как же "если страдает один член..."? Что-то христиане согласно Писания не особо похожи на вечно улыбающихся беззаботных.

Сострадание не означает что Христос был несчастен. Сострадание - это одно из проявлений любви.

С уважением

[triatma]

Я вообще о буддизме ничего не знаю и никогда не изучала

Как и Ольга. Что не мешает ей считать себя специалистом и там, самоуверенно обличая и потом удивляясь что люди знакомые с предметом лучше, с ней не согласны. : (

[Happy wife]

Бог знал, что змей соблазнит Адама и Еву, почему это допустил?

Это был первый мой трезвый вопрос в небо после религиозного опьянения в харизматической церкви. Вопросы подобного рода посыпались как из рога изобилия. Бог создал человека, дал ему свободную волю, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, каким образом Его создание этой самой волей воспользуется и как совратится. Согласно Библии за такой вот выбор это самое создание будет гореть в аду где плач и скрежет зубов не будут прекращаться день и ночь. При этом Писание говорит, что Он создал нас по Своему Образу и Подобию. Представим среднестатистического родителя и его малыша. Родитель-человек знает, что малыш, имея свободную волю, рано или поздно ослушается родителя, и вот тут я не могу себе прдетсавить, что мой земной отец просто возьмет и изощренно будет пытать меня день и ночь за такое вот непослушание. Далее, про хулу. Есть хула, которая не прощается. Также в голове картина: допустим я согрешила против земного отца так, что ни в какие рамки. И вот, придя в себя, прихожу к нему с просьбой меня простить и мой отец говорит мне: нет, поскольку ты перешла черту, не прощу тебя вовек - гори в аду и мучайся всю вечность. Тут напрашиваются 2 вывода: а) либо Библия не совсем права б) Библия права и Бог жесток. Второй вариант видится маловеротяным.

[alexb21]

А если это правда, неужели притворство поможет? В этом миру, будучи удаленным от Господа, страдая в сем теле греха - тюрьме-плоти, родиться и быть вечно счастливым.. тут или наркотики или не знаю... Христос и тот и слезу пускал и кровавый пот.. (знаю, знаю, при этом он не был несчастен, а даже наоборот вероятно....)
как-то все не так просто, как хотелось бы....

Разве речь о притворстве?

... будучи удаленным от Господа..

Думать что мы удалены от Него - это богохульство. Он оставил нас?
Христос был несчастен на кресте? Б-г был несчастен?

С уважением

[qwertyu]

Как и Ольга. Что не мешает ей считать себя специалистом и там, самоуверенно обличая и потом удивляясь что люди знакомые с предметом лучше, с ней не согласны. : (

я задавал вживую вопросы буддистам: кришна это миф у них...чайтанья правда один сказал мне-был такой проповедник о кришне...извини...

[Блонди]

Сострадание не означает что Христос был несчастен. Сострадание - это одно из проявлений любви.

С уважением

Я не про Христа говорила, а про страдающих христиан.

[triatma]

...
Мало того, такие люди пытаются диктовать свои правила на христианском форуме. Но как говорится: в чужой монастырь со своим уставом не суйся.

А кого конкретно вы имеете в виду? Или в общем говорите?
Я так понимаю что раз по вашему этим людям не место на христианском форуме, то вы решаете что они не христиане, так?

- - - Добавлено - - -

Богохульство потому, что Бог Вездесущий и Всеведущий.

Он еще и Всемогущий, значит может позволить себе и не знать чего-то.

О богохульстве глубжее:

[Сергей Доця]

Если обратиться к словарному определению слова, то богохульство - это непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания.

Что же скажут христиане на сей счет?

Вы сами же и ответили на свой вопрос. Любые насмешки, неуважение, огульная критика, сарказм, кощунство, осуждение в сторону Бога и основных Божьих истин, Божьих намерений, действий...

И каким образом человек может защитить Бога от другого человека, если Сам Бог говорит "Мне отмщение, Я воздам"?
Также Бог поругаем не бывает - Гал.6:7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет

Думаю, что Бог поругаем не бывает в том смысле, что Ему это навредить не может. А вот тем, кто богохульствует, и тем, кто слушает такие речи это может нанести большой урон.

Рассуждать над качествами Бога, кто Он такой в твоем представлении, например, это богохульство?

Нет, это не богохульство. Но мне на этот счёт понравились, на мой взгляд, замечательные слова:
правду нужно подавать, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.

Т.е. даже правду можно подавать по-разному, тем более, рассуждать о качествах Бога.
Когда такое рассуждение сопровождается насмешками, неуважительными репликами и тому подобное, то это уже превращается в богохульство - неуважительное отношение к святыням, которое может проявляться и в, на первый взгляд, хороших вещах.

[diana]

О богохульстве глубжее:

ух-ты.. верно сказано....