-
-
"Пипл хавает" АБЧ. Для меня "срубить бабла" - никогда не было показателем. Некий миллиардер из числа риэлтеров, помнится, в прошлом году предлагал отправиться в нецензурное направление всем, кто не имеет миллиарда долларов на банковском счете. И что он? И где он?
У нас с Вами разные мерила "истинности" и "успеха". Гендель со своим изводом Ксеркса тоже был освистан при жизни. Поняли Генделя ровно через сто лет.
Дэнбраун - это "технология": "нажми на кнопку- получишь результат"- достаточно уметь "жать на медиаторы" и на выходе получаешь нужный идеологический продукт. Что там Геббельс говорил про "массы" и "женщину", не напомните?
Ну так вот и "дэнбраун" явление точно такого же порядка, что и какой-нибудь Лео Загами, к примеру, или Дэвид Айк. Ну или "звезда" регионального масштаба ЮрьЮрич Воробьевский.
Видите ли, mein freund, да простят меня многоуважаемые масоны, но дэнбраун имеет к Королевскому Искусству не больше отношения, чем группа ТаТу к сапфической любви или Государственная Дума Российской Федерации к парламентаризму (ИМХО, разумеется).
Надеюсь, я ясно выразился? "Вся правда" о дэнебрауне- вот здесь вот и вот здесь вот .
Честь имею.Комментарий
-
Цитата из Библии:
"...By all these means we shall so wear down the peoples that they will be compelled to offer us international power of a nature that by its position will enable us without any violence gradually to absorb all the State forces of the world and to form a Super-Government. In place of the rulers of to-day we shall set up a bogey which will be called the Super-Government Administration. Its hands will reach out in all directions like nippers and its organization will be of such colossal dimensions that it cannot fail to subdue all the nations of the world." ©
Кстати, «платоновщина» (О. Платонов), «кураевщина» (А. Кураев) и «назаровщина» (М. Назаров) ничем не лучше.Комментарий
-
Чем же вас Кураев не устраивает? Он ведь очен образованный и говорит вроде умные вещи. Так же как и Гордон например.Комментарий
-
Угу. Настолько "образованный", что:
- Не знал, что дискуссия о том, обладает ли женщина душой, действительно, имела место на одном из поместных соборов (впоследствии в этом признался)
- Отрицал факты преследования православными науки (см. напр. сочинение прот. Ивана Сокольского "Разрушение коперниковой системы" или у прот. Иова Немцева "Круг земли неподвижен, а солнце ходит")
- Не смог ничего возразить на аргументы Лосского Н. О.- в ответ было только бессодержательное мямленье
- Неправильно указал авторство Libellus Synodicus: автор Либеллуса не Иоганн Паппус, а Ян Дармарикус. Иоганн Паппус- лишь переписчик Синодикуса
- К предыдущему пункту: не знал, что на сессии поместного Лаодикийского Собора, де-факто, считались и считаются сессиями Никеи (почему Дармарикус и указал об утверждении библейского канона на Никейском Соборе, хотя реально разбирательство по новозаветным апокрифам имело место лишь в 364 году в Лаодикии)
Это только то, что, так, "навскидку" вспоминается. Наиболее же отвратительное не в том, что Кураев говорит, а в том, что он "делает". Фактически, всякие "православные корпусы"- это его, т.с., "заслуга". Что такое "православный корпус"? Это копирование худших образцов духовных отбросов мировой цивилизации- отбросов, слитых в наши гоги и магоги как на "духовную свалку"- подальше от белой расовой цивилизации. "Деятели" из МП не нашли ничего лучше, чем скопировать то, над чем они сами в начале 90-х потешались и в отношении Ватикана, и в отношении нео-протестантских "ревнителей".
Я уж не говорю о кураевских проектах т.н. "литургической реформы", о его "наездах" как на старообрядцев, так и на новообрядческих ревнителей Традиции и т.д. Ну, а его "заявления" по поводу кончины Алексия II- это уже вообще за гранью добра и зла.
Смотря что считать "умом": Григорий Палама, например, умение упражняться в силлогизмах показателем "ума" не считал (что, впрочем, не мешало паламистам использовать Никифора Григора- но это уже совсем другая история).
Кое-в-чем я с Вами согласен: для людей, у которых показатель успеха- наличие "блокбастера", Кураев, действительно, "успешный делец" и, по-своему, "умен". Однако, увольте, но в мои критерии "ума" это никак не вписывается.Комментарий
-
Кстати насчет моей будущей книги. Как вы думаете сможет ли Церковь запретить ее издание? Дело в том что она будет касаться Церкви, церковных дел и Алексия II. Причем в довольно негативном свете.Последний раз редактировалось RobertLangdon; 02 October 2009, 06:06 AM.Комментарий
-
Думаю, если заплатите от 100 тыс до 200 тыс баксов, то сможет. Тут всё зависит от того, чей конкретно запрет Вам бы хотелось вызвать. Услуги Никшича, по слухам, стоят дешевле и Мадонна и Сам ДэнБраун обходились именно ими (услугами СПХ).
Но если Вы хотите именно что архиерейского запрета, да так, чтоб с анафемой, то Вам это выйдет несколько дороже. Качественный пиар- штука очень дорогая, тем более, в кризис. А услуги такого качественно пиарщика, как тов. Гундяев, весьма дороги:
На самом деле очень мало людей обладает талантом убеждать человека, ни разу не призывая его идти туда-то и туда-то. В своё время мы организовали встречу с владыкой Кириллом, митрополитом Смоленским и Калининградским. Я позвал на неё хороших политтехнологов - людей, далёких от Церкви, от религии, вообще от всего подобного - просто для того, чтобы они посмотрели на человека, который прекрасно говорит, потому что они были убеждены, что в Церкви таких людей нет. Они послушали Владыку и сказали: «Знаешь, дело не в том, что он блестяще говорит, а в том, что он два часа говорил о Церкви и о Боге, ни разу не сказав слова "Бог" и практически не употребив слова "Церковь"»
NaZlobu.Ru / Я позвал на встречу с владыкой Кириллом хороших политтехнологов...Комментарий
-
На мой взгляд, нельзя сравнивать рабство у другого существа и свободу курить или не курить
. Ведь нет же рабства курения или рабства свободы от курения.
Гордону и в голову не придет говорить такое:
...сейчас русский народ похож на собаку, которая еще может лапками скрести, но ни свою конуру, ни хозяйский дом охранять не может. Взять хоть то обстоятельство, что в России нет православного терроризма, нет русского националистического терроризма.
А. Кураев в интервью А.НиконовуКомментарий
-
Ну по сравнению с Ватиканом черные дела нашей церкви действительно не такие уж и черные...На мой взгляд, нельзя сравнивать рабство у другого существа и свободу курить или не курить . Ведь нет же рабства курения или рабства свободы от курения.
Гордону и в голову не придет говорить такое:
...сейчас русский народ похож на собаку, которая еще может лапками скрести, но ни свою конуру, ни хозяйский дом охранять не может. Взять хоть то обстоятельство, что в России нет православного терроризма, нет русского националистического терроризма.
А. Кураев в интервью А.Никонову
А если подумать то он прав. С помощью теракта 11 сентября мы можем видеть что правительство США готово на все ради возвышения над миром.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
В том, что России необходим православный терроризм?
Комментарий