Кому РПЦ не мама, тому и Бог не Отец

[росомаха]

Народ! Объясните мне, недотёпе (через Ё!), почему в этом форуме почти все Православные подписываются по-английски? Или так круче смотрится?

[росомаха]

Прав батюшка, Кому Церковь не мать, тому Бог не Отец!
Св.Киприан Карфагенский жил в 3м веке. Тогда Православие было

А вот скажите, Эмиль, что думаете: Христос - православный?

[Priestess]

Народ! Объясните мне, недотёпе (через Ё!), почему в этом форуме почти все Православные подписываются по-английски? Или так круче смотрится?

Это Вы подпись Эмиля имеете ввиду?

А вот скажите, Эмиль, что думаете: Христос - православный?

Извините, что вмешиваюсь. Я, например, думаю, что Христос при жизни был баптистом. А Вы?

[Гумеров Эмиль]

прямо не знаю что и ответить и по 1му и по 2му вопросу
Вобщем, поставили Вы меня в тупик росомаха

[paveletsky]

а я вот даже не уверен, был ли Христос христианином...

[Priestess]

а я вот даже не уверен, был ли Христос христианином...

А вот христианином Он как раз и не был! 100 %!

[MONAD]

Извините, что вмешиваюсь. Я, например, думаю, что Христос при жизни был баптистом. А Вы?

Не могу не "включиться" ... первым баптистом все таки был Иоанн (тот что Креститель)... тот факт, что Иисусовы ученики не "тусовались" с Иоанновыми, как раз свидетельствует о том, что Иисус не был баптистом. Очевидно, что он был чем то вроде "баптидесятником третьего дня седьмой минуты", вот.

[MONAD]

Народ! Объясните мне, недотёпе (через Ё!), почему в этом форуме почти все Православные подписываются по-английски? Или так круче смотрится?

Я тоже говорю, пусть Эмиль объяснит наличие буржуазного языка в его подписи.

[ma3471]

Михаил, лично Вы как относитесь?

Я пока определяюсь в отношении. Несомненно, что изначальный протестантизм это усеченная православная вера, недосказанная истина. Если бы она так и позиционировалась (как недосказанная), то это было бы правдой. Но поскольку он заявляет себя как полное исповедание, то это уже ложь. Не досказанная истина, выдаваемая за полную есть ложь.
Пример - (может и более удачный на ум вам прийдет):
Истинное высказывание - Деревья всегда есть зеленые летом и без листвы зимой. Из этой истины можно получить несколько ложных высказываний путем усечения.
Деревья всегда зеленые. Деревья всегда зеленые зимой. Деревья летом без листвы. Деревья всегда без листвы. и т.д.
А также можно получить и якобы истинное высказывание, но то которое явно в смысл передаваемой словами истины изначально не вкладывалось. Деревья всегда есть зимой. или просто Деревья всегда есть.

Истина одна, а ложь множественна.
Нескончаемый поток ересей тому подтверждение.

По отношению к так называемым протестантам (от харизматов, ХВЕ и пр, баптизм сюда же включу) у меня сложилось стойкое впечатление по 2х годичному опыту общения в жизни и на форуме с их представителями следующее. Эти исповедания принимают люди как правило умные, образованные, начитанные, знающие много, но НО с очень слабой СИЛОЙ веры, практически исчезающей до нуля. Я не про ту веру, что на словах, а про ту которая истинная иррациональная. Боюсь не могу объяснить, но смысл в том, что они почти как и атеисты не способны просто верить. Поэтому во многом они созвучны голосами с атеистами.

Православие им просто ПОКА не по зубам, они его не могут понять, там много странных для них вещей не понимая которые они классифицируют их с научной точностью как отступление от истины, богохульство, колдовство, идолопоклонство.

Поэтому не могу однозначно сказать, что вышеперечисленные про-протестанские исповедания не нужны вовсе. Может быть это единственная зацепка для описанной выше категории современных умных людей, книгочтеев (полагающихся исключительно на силу своего рассудка) для приведения их в последующем к Истинной вере. Пусть даже и через поругание Церкви Христовой. Похоже весьма на то. Абсолютно уверенно не могу пока утверждать.

Михаил.

[komi]

Иисус не был баптистом. Очевидно, что он был чем то вроде "баптидесятником третьего дня седьмой минуты", вот.

Бог-Отец - субботник, который почивал в день оный (в субботу), Бог-Дух Святой однозначно - пятидесятник, а вот Иисус - да простят меня христиане - крещенным по вере* вольный... плотник .


*баптистом

[komi]

Я пока определяюсь в отношении.

Мы никуда не спешим... Вы определяйтесь, мы подождем...

Пример - (может и более удачный на ум вам прийдет):
Истинное высказывание - Деревья всегда есть зеленые летом и без листвы зимой. Из этой истины можно получить несколько ложных высказываний путем усечения.
Деревья всегда зеленые. Деревья всегда зеленые зимой. Деревья летом без листвы. Деревья всегда без листвы. и т.д.
А также можно получить и якобы истинное высказывание, но то которое явно в смысл передаваемой словами истины изначально не вкладывалось. Деревья всегда есть зимой. или просто Деревья всегда есть.

Т.е. есть лиственные деревья и нелиственные (с иголками), так? А куда Вы определите лиственницу?

Православие им просто ПОКА не по зубам, они его не могут понять, там много странных для них вещей не понимая которые они классифицируют их с научной точностью как отступление от истины, богохульство, колдовство, идолопоклонство.

Эти же пункты обвинения (не без основания) предъявляют протестанты православным...

[Гумеров Эмиль]

Бог-Отец был ...

Однако меня умиляет панибратское отношение протестантской братии к такого рода духовным вещам. А есть вещи с которыми шутить нельзя.
Примите ни как упрек

[patrocl]

А вот меня приятно радует такой аспект, тема зарождалась как очередная навозная бочка на православную церковь, но "шапка" (Господь превратил зло во благо) красноречиво свидетельствует, что Корчагин прозорливо озаглавил!

[komi]

Однако меня умиляет панибратское отношение протестантской братии к такого рода духовным вещам. А есть вещи с которыми шутить нельзя.
Примите ни как упрек

Видимо надо было написать был, есть и будет...

[MONAD]

Однако меня умиляет панибратское отношение протестантской братии к такого рода духовным вещам. А есть вещи с которыми шутить нельзя.
Примите ни как упрек

Эмиль, ну что вы так нахмурились... ... это просто шутки были, "не в серьёз." Просто сам помню из своего духовного отрочества, читая трактаты еще советских христиан, на лице появлялась невольная улыбка, когда слышал от одних, что "первым баптистом был Иисус", другие им перечили, говоря что первым был все таки Иоанн Креститель (здесь в основном шли аргументы из Греческого НЗ! сами догабываетесь как легко было приписать "крестителя" к "баптистам" умея лишь читать на греческом ). В том контексте, для людей это действительно было важно, знать, что вера баптисткая началась с самого Христа. Вы все еще нахмурены? Знаю что нет, ибо прочитав это наверное и у вас на лице появилась улыбка (хоть и ма-а-а-а-ленькая такая). Так что не судите нас, "несведущих протестантов" строго, мы не хотели вас обидеть.
С уважением.

ЗЫ ну а все таки Коми не плохо сказал(а)...