Вопросы по первой и второй главе Книги Бытия

[Вовчик]

А нельзя предположить, что степень мерзостей и грехов - превзошла все ожидания?

предположить можно всё, что угодно...

вопрос в том, а будет ли это соответствовать истине...

для вездесущего всемогущего - нельзя...если продолжать его считать вездесущим всемогущим...

Поставлю вопрос иначе:А кому Вы хотите приписать праведность Ноя?

о какой праведности Ноя и его семьи Вы говорите? Вы посмотрите, что творится вокруг - и это всё от праведности Ноя, который первым делом напился, а сын его пошёл подглядывать...

Ной - это было лучшее из худшего...

Вы считаете Библию - Словом Божьим?

в общепринятом понимании этого слова - да, но это неправильное выражение, потому что в Библии есть слова кого угодно и даже ослицы...

правильнее называть Библию Богодухновенным Писанием...то есть написанную под водительством Духа Божия...

- - - Добавлено - - -

Мечтатель вы Вовчик. Не по годам уже...

мечтать не вредно - вредно не мечтать...

да и не мечты это - а реальное видение ситуации...)))

[учащийся]

предположить можно всё, что угодно...

вопрос в том, а будет ли это соответствовать истине...

Правильно, надо подтверждать свои предположения. Что я и делаю, объясняю это тем, что степень мерзостей и грехов дошла до такой степени, что вызвало огорчение-раскаяние даже у Творца.

о какой праведности Ноя и его семьи Вы говорите?

Пока я говорю о праведности Ноя, ведь он назван в Библии праведным. Один раз по незнанию напиться - не считается, это не смертельно.

правильнее называть Библию Богодухновенным Писанием...то есть написанную под водительством Духа Божия...

Согласен, но как Вы сочетаете Богодухновенность и такую запутанность, что предлагаете даже слово Бог - читать иначе, чем Господь Бог, и вообще находите "несоответствия" чуть ли через каждое предложение?

[Вовчик]

Правильно, надо подтверждать свои предположения. Что я и делаю, объясняю это тем, что степень мерзостей и грехов дошла до такой степени, что вызвало огорчение-раскаяние даже у Творца.

то есть вездесущий всевидящий всезнающий всемогущий - самом деле не таков??? и то что в Библии написано - Истинный Бог не может раскаиваться значения не имеет - нужно внести свою поправку!!!

Пока я говорю о праведности Ноя, ведь он назван в Библии праведным. Один раз по незнанию напиться - не считается, это не смертельно.

у него с собой было или в ликеро-водочном купил? и Вы в упор не видите Хама?

Согласен, но как Вы сочетание Богодухновенность и такую запутанность, что предлагаете даже слово Бог - читать иначе, чем Господь Бог, и вообще находите "несоответствия" через каждое предложение?

никаких несоответствий нет - надо только внимательно читать и уделять внимание, каждой детали, как об этом говорит Христос.

желательно ещё и читать Истинным Духом - ведь то, что Духом написано - Духом и читаться должно...

как, после прихода Христа, явившего собой полноту Отца - нашего Отца Небесного можно считать человекоубийцей ????

[учащийся]

то есть вездесущий всевидящий всезнающий всемогущий - самом деле не таков??? и то что в Библии написано - Истинный Бог не может раскаиваться значения не имеет - нужно внести свою поправку!!!

Раскаиваться - в смысле огорчаться - может. (R)

у него с собой было или в ликеро-водочном купил? и Вы в упор не видите Хама?

я пока обсуждаю Ноя, который посадил виноградник, и даже Сам Христос пил вино, и завещал употреблять в причащении.

никаких несоответствий нет - надо только внимательно читать и уделять внимание, каждой детали, как об этом говорит Христос.

Христос не учил искать в слове Божьем несоответствия.

желательно ещё и читать Истинным Духом - ведь то, что Духом написано - Духом и читаться должно...

Нельзя не согласиться

как, после прихода Христа, явившего собой полноту Отца - нашего Отца Небесного можно считать человекоубийцей ????

А я и предположил, что СТЕПЕНЬ мерзостей и грехов дошла до такой степени, что их творивших нельзя назвать людьми.

[(Сергей]

Раскаиваться - в смысле огорчаться - может.

В подстрочном переводе не раскаялся, а разгневался.

[Вовчик]

Раскаиваться - в смысле огорчаться - может. (R)

В Писании чётко написано - раскаиваться не может...если Вам хочется придать этому слову другой смысл - Ваше право...

я пока обсуждаю Ноя, который посадил виноградник, и даже Сам Христос пил вино, и завещал употреблять в причащении.

но не до отключки...

Христос не учил искать в слове Божьем несоответствия.

так несоответствий и нет...если довести исследования до конца..

А я и предположил, что СТЕПЕНЬ мерзостей и грехов дошла до такой степени, что их творивших нельзя назвать людьми.

это образ и подобие Божие, о котором Бог сказал "хорошо весьма" Вы предлагаете не называть людьми? какой дух Вам это подсказал???

[учащийся]

В подстрочном переводе не раскаялся, а разгневался.

я уже говорил уважаемому собеседнику, что слово "раскаялся" нельзя понимать по отношению к Богу, в том же смысле, как и к нам грешным.

[Вовчик]

я уже говорил уважаемому собеседнику, что слово "раскаялся" нельзя понимать по отношению к Богу, в том же смысле, как и к нам грешным.

а давайте перепишем Библию под своё понимание...сделаем междустрочный перевод

[(Сергей]

я уже говорил уважаемому собеседнику, что слово "раскаялся" нельзя понимать по отношению к Богу, в том же смысле, как и к нам грешным.

Согласен..

[учащийся]

В Писании чётко написано - раскаиваться не может...если Вам хочется придать этому слову другой смысл - Ваше право...

Слово может несколько значений, особенно если употребляется к Господу.

но не до отключки...

Если бы через день напивался - то да, а так, по незнанию - с кем не бывает.

так несоответствий и нет...

)))

это образ и подобие Божие, о котором Бог сказал "хорошо весьма"

Если бы не потеряли этот образ и подобие - то и потопа бы не было.

Вы предлагаете не называть людьми? какой дух Вам это подсказал???

Христос называет потерявших человеческий облик существ псами и свиньями.

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
(Св. Евангелие от Матфея 7:6)

- - - Добавлено - - -

а давайте перепишем Библию под своё понимание...сделаем междустрочный перевод

Так Вы уже этим заняты. ))))

[Вовчик]

Слово может несколько значений, особенно если употребляется к Господу.

посмотрите внимательно на исходный текст:

и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.

(1-я Царств 15:29)

какое бы значение слова Вы не подставили, Верный Израилев НЕ...

[учащийся]

посмотрите внимательно на исходный текст:

и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.

(1-я Царств 15:29)

какое бы значение слова Вы не подставили, Верный Израилев НЕ...

А я и сказал, если говорится раскаялся, значит - надо понимать в другом смысле, чем по отношению к человеку.

[Вовчик]

А я и сказал, если говорится раскаялся, значит - надо понимать в другом смысле, чем по отношению к человеку.

вопрос в том, что Верный Израилев не будет делать того, чтобы Вы туда не подставили: не будет огорчаться, грустить, переживать...потому что Он Всеведущий, Всезнающий, Всемогущий и для Него ничего не бывает неожиданным...

и тем Более не будет убивать своё творение...ещё раз подумайте, какой дух Вам предлагает отвергнуть основные атрибуты Творца в угоду своему пониманию...

[учащийся]

вопрос в том, что Верный Израилев не будет делать того, чтобы Вы туда не подставили: не будет огорчаться, ....

и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

То есть - огорчился.
Не отвечайте сразу, подумайте. Есть подозрения, что я прав. )))

[Вовчик]

и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

То есть - огорчился.
Не отвечайте сразу, подумайте. Есть подозрения, что я прав. )))

там стоит оператор НЕ

и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.

(1-я Царств 15:29)

какое бы значение слова Вы не поставили в этот оператор - будет НЕ

кроме того, Вы нарушаете главный принцип толкования Библии - отвегаете постулаты-атрибуты Творца, говоря, что Бог не ожидал такого безобразия - то есть не ведал, что творил...

в чём Вы правы - что Бог не всеведущ? ясно, что не правы..тут и думать не надо)))