Вопросы по первой и второй главе Книги Бытия

[Klesh]

Это конечно как Вам будет угодно, но я желаю не ранее чем через год.

Договорились.

[Вовчик]

А кто летает тот и по небу

то есть просто атмосфера...но тогда по какой причине твердь? и вода в атмосфере - это вода не на атмосфере...

может всё таки энергетический барьер и порталы? или, как их называют по научному, "кротовые норы"...

- - - Добавлено - - -

Договорились.

скоро все договоримся...только вот до чего?

[Klesh]

у любого процесса есть природа...механизм...

но всё нужно проверять экспериментально...

Проверять экспериментально бессознательное?

[Вовчик]

Проверять экспериментально бессознательное?

я говорю о сознательном хождении по воде...

но даже бессознательное можно проверить...либо энцефалограммой, либо перевести в сознательное...

[Klesh]

то есть просто атмосфера...но тогда по какой причине твердь? и вода в атмосфере - это вода не на атмосфере...

может всё таки энергетический барьер и порталы? или, как их называют по научному, "кротовые норы"...

- - - Добавлено - - -

скоро все договоримся...только вот до чего?

Да ни до чего.Предполагать можно что угодно,а как проверить?Те же "кротовые норы" это ведь тоже гипотеза и не более.

- - - Добавлено - - -

я говорю о сознательном хождении по воде...

но даже бессознательное можно проверить...либо энцефалограммой, либо перевести в сознательное...

Ну опять же.Ходишь то ты бесзонательно,то есть на автомате.К примеру вот такое чудо.Пройти сквозь стену.В сознание записан образ того,чтотпри соприкасновении со стеной твоего тела,тело упирается в преграду.Как убедит своё бессознательное,что преграды нет?

[Вовчик]

Да ни до чего.Предполагать можно что угодно,а как проверить?Те же "кротовые норы" это ведь тоже гипотеза и не более.

всё когда-то было гипотезой...

Галилео Галилея считай почти распяли за глобус...Джордано Бруно сожгли за проект Озма...Коперника пронесло...

СТО понимало полтора человека, включая Эйнштейна...

ну и со всем остальным так же..

- - - Добавлено - - -

Ну опять же.Ходишь то ты бесзонательно,то есть на автомате.К примеру вот такое чудо.Пройти сквозь стену.В сознание записан образ того,чтотпри соприкасновении со стеной твоего тела,тело упирается в преграду.Как убедит своё бессознательное,что преграды нет?

вот смотри...у гороха нет ни сознательного ни бессознательного...и ему как горохом об стенку...

значит речь не аб том, что моё сознание мешает мне...а аб том, что даже близко не понятен механизм прохождения Христа в запертую комнату...

опять же - или параллельное пространство с порталами или волновой пакет...

[Klesh]

всё когда-то было гипотезой...

Галилео Галилея считай почти распяли за глобус...Джордано Бруно сожгли за проект Озма...Коперника пронесло...

СТО понимало полтора человека, включая Эйнштейна...

ну и со всем остальным так же..

Ну.И до сих пор нет 100% доказательства,что Земля шарообразно.Такого доказательства чтобы даже самый упоротый плоскоземельщик это док-во признал за правду.Те же космонауты НАСА как специально выпускают всякие ролики,где то забывают шнур страховки затереть,то не понимают,что наклон головы должен быть отличен при невесомости нежели при нормальной гравитации.То есть голова бессознательно стремиться принять вертикальное положение.

- - - Добавлено - - -

всё когда-то было гипотезой...

Галилео Галилея считай почти распяли за глобус...Джордано Бруно сожгли за проект Озма...Коперника пронесло...

СТО понимало полтора человека, включая Эйнштейна...

ну и со всем остальным так же..

- - - Добавлено - - -

вот смотри...у гороха нет ни сознательного ни бессознательного...и ему как горохом об стенку...

значит речь не аб том, что моё сознание мешает мне...а аб том, что даже близко не понятен механизм прохождения Христа в запертую комнату...

опять же - или параллельное пространство с порталами или волновой пакет...

Ну если сравнивать горох и человека,то тут только параллельное пространство поможет.

[Вовчик]

Ну.И до сих пор нет 100% доказательства,что Земля шарообразно.Такого доказательства чтобы даже самый упоротый плоскоземельщик это док-во признал за правду.

ну тебе-то зачем плоская Земля? и зачем тебе кому-то что-то доказывать? куча фотографий шарообразной Земли...орбиты спутников "шарообразны"...горизонт.. тень на Луне

выписывайся из детского сада...

[Klesh]

ну тебе-то зачем плоская Земля? и зачем тебе кому-то что-то доказывать? куча фотографий шарообразной Земли...орбиты спутников "шарообразны"...горизонт.. тень на Луне

выписывайся из детского сада...

Ладно.У меня тихий час начался,так что ночи спокойной.

[Вовчик]

Ладно.У меня тихий час начался,так что ночи спокойной.

спокойной ночи в тихий час...))

[Elf18]

Ну.И до сих пор нет 100% доказательства,что Земля шарообразно.Такого доказательства чтобы даже самый упоротый плоскоземельщик это док-во признал за правду..

Так категорическая правда есть в искусстве, а не науке.
А опровергают из интеллектального озорства.

- - - Добавлено - - -

Галилео Галилея считай почти распяли за глобус...Джордано Бруно сожгли за проект Озма...Коперника пронесло...

СТО понимало полтора человека, включая Эйнштейна...

.

Галилей отрёкся, Копернику ничего не было, Бруно сожгли в основном за ересь.
Сто понимает любой хороший математик ( Эйнштейн им не был ), а в формулировке до Минковского и не математик.

[Вовчик]

Галилей отрёкся, Копернику ничего не было, Бруно сожгли в основном за ересь.
Сто понимает любой хороший математик ( Эйнштейн им не был ), а в формулировке до Минковского и не математик.

я говорил, что на начальном этапе многие из общепринятых сейчас теорий и учений, были понятны очень малому количеству людей, часто отвергались и даже несли угрозу жизни их авторам...

[Elf18]

я говорил, что на начальном этапе многие из общепринятых сейчас теорий и учений, были понятны очень малому количеству людей, часто отвергались и даже несли угрозу жизни их авторам...

А Вы можете сказать чем отличалась теория Галилея от Коперника ?
Бруно говорил теорию Николая Кузанского.
Николаю Кузанскому ничего не было, хотя была критика за пантеизм, но подлинные причины были в том, что он боролся с распутством в женских монастырях.
Бруно проповедовал активно разные вещи и он жертва скорее деспотизма.
Коперник вообще не жертва.
На самом деле вы повторяете советский атеистический взгляд совершенно глупый.
Тогда образованных было мало. С чего бы им не понимать друг друга ? Просто не было убедительных доказательств.

[Вовчик]

На самом деле вы повторяете советский атеистический взгляд совершенно глупый.

я "говорю" не взгляд, а факты...Христа распяли, Бруно сожгли, Галилео отрёкся, Копернику повезло с родственником, Эйнштейна понимали единицы и Нобеля дали за фотоэффект, а не за СТО и ОТО...при чём тут какой-то взгляд?

так и сейчас не понимают трактовку событий в Раю, о которой говорю я...

[Elf18]

я "говорю" не взгляд, а факты...

Какой факт ?
Вранье атеистов СССР.

Бруно сожгли, Галилео отрёкся, Копернику повезло с родственником,

уже 3 сказано Бруно сожгли не за научную теорию.
Галилей отрёкся после Бруно и книги Фоскарини.
Кто угрожал Копернику ?! Что вы все придумаваете на пустом месте ?!
Галилей не был во всем прав.

Эйнштейна понимали единицы и Нобеля дали за фотоэффект, а не за СТО и ОТО...при чём тут какой-то взгляд?

Потому что вы врете. что открыл Эйнштейн ? Всю ТО?
А почему в "его" ТО : уравнения Лоренца, пространство Минковского, опыты Майкельсона Морли ?
Уравнение гильберта, тензор Риччи, символ Кристоффеля. работы Пуанкаре.
В ото заложены идеи Маха, оказались ложные, ускоренное движение НЕ относительно.
В ото де факто лишь динамическая гравитация и формула астронома Пауля Гербера.
эйнштейну было 26 лет он работал в патентном бюро;
он просто стал пропагандировать новые идеи открытые Пуанкаре, Лоренцом и др