Версия произошедшего в Саду...

[Живущий]

В моем ответе для вас может быть соблазн- мне не хотелось бы вас "расстраивать"... Впрочем, если будете настаивать- могу ответить.

Если Он приходил, почему бы и ни сказать об этом.

- - - Добавлено - - -

Он мне лично это сказал.

А можно ли услышать как дело было?

[iezekill]

Если Он приходил, почему бы и ни сказать об этом.

О Его приходе в конкретно моем случае- думаю все-таки не стоит. Скажу лишь, что сейчас на Земле Его приход "ко мне" (и ко всем остальным христианам)- это "приход Духа Христова", который и есть Христос.
Но есть такая "штука" как предизбрание. Я как и все христиане, надеюсь что "был избран"...

Надеюсь и вы поделитесь с нами своим опытом.

[Благой]

Главный вопрос- ЗАЧЕМ ПРИШЕЛ ХРИСТОС? Как Он Спасает? Гностицизм готов говорить все что угодно по этому поводу, кроме того что было на самом деле.

Гностицизм вам ничего не говорил , вы же сами сказали что не изучали его , но всё равно - отрицаете. Посему - это не разговор.

Предлагаю ознакомиться с версией православного Предания:http://www.evangelie.ru/forum/t127678.html?highlight=

Благодарю , но зачем мне предания людей если Иисус Христос пришёл в моей плоти ?

[Goodvin]

Благодарю , но зачем мне предания людей если Иисус Христос пришёл в моей плоти ?

пришел пришел, вы только не нервничайте.

[Лука]

А можно ли услышать как дело было?

Очень просто - явился и подтвердил сказанное в Писании.

[iezekill]

Гностицизм вам ничего не говорил , вы же сами сказали что не изучали его , но всё равно - отрицаете. Посему - это не разговор.

Благодарю , но зачем мне предания людей если Иисус Христос пришёл в моей плоти ?

Вы сделали свой вывод из моего ответа Хатор? Потороплюсь вас расстроить- с учением Гностиков я знаком... Вот только если вы будете утверждать, что гностическое учение это монолитное, стройное учение с вполне определенным колличеством догм и представлений- я думаю действительно общаться дальше не стоит. А если у вас хватит трезвости и честности признать, что "центров притяжения" (в зависимости от преподающего) как минимум- не один, можем пообсуждать ваши концепции.

[Живущий]

О Его приходе в конкретно моем случае- думаю все-таки не стоит. Скажу лишь, что сейчас на Земле Его приход "ко мне" (и ко всем остальным христианам)- это "приход Духа Христова", который и есть Христос.
Но есть такая "штука" как предизбрание. Я как и все христиане, надеюсь что "был избран"...

Тогда скажи, как был к тебе приход Духа?

[iezekill]

Очень просто - явился и подтвердил сказанное в Писании.

В виде "идеи", я так подозреваю, "образа"? А то как то "по-гностически" черезчур уж получается...

[Живущий]

Очень просто - явился и подтвердил сказанное в Писании.

В видении или явно?

[Благой]

Очень "смелое" заявление... Кто из "ваших" имеет традицию общения с Воскресшим Христом?

Мы проповедуем Христа распятого. С воскресшим общались лишь те кто был с Ним 2000 лет назад.

Мой Христос взял мою плоть, соединил со Своей и "вытащил" меня из этого дерьма.

С нетерпением жду вашего рассказа , как Он к вам пришёл , как взял вашу плоть , как соединил и вытащил. Подробнее пожалуйста.

- - - Добавлено - - -

Благой

Свидетельствую.

Он мне лично это сказал.

Гностицизм - отходы Христианства.

Ну Вы-то точно коснулись. Амбрэ не позволяет усомниться

Да благословит тебя Господь.

- - - Добавлено - - -

...на Земле Его приход "ко мне" (и ко всем остальным христианам)- это "приход Духа Христова", который и есть Христос.
... Я как и все христиане, надеюсь что "был избран"...

Говорите что Христос к вам пришёл , а на избрание только надеетесь ? Это как понимать ?

[iezekill]

Тогда скажи, как был к тебе приход Духа?

Я уже мягко вам дал понять как это происходит. Это "явление", если оно было с кем-то из христиан- нельзя спутать ни с чем другим. В моем случае это "явление" сопроваждалось пророчеством о моей будущей жизни как минимум на 20 лет вперед. Сейчас я являюсь свидетелем всего что было "сказано"..., смею надеяться, что дальше буде то же самое.

- - - Добавлено - - -

Говорите что Христос к вам пришёл , а на избрание только надеетесь ? Это как понимать ?

Вот это ПО-НАСТОЯЩЕМУ хороший вопрос. Умение ответить на него лично для меня является критерием "возраста Христова".

[Живущий]

Я уже мягко вам дал понять как это происходит. Это "явление", если оно было с кем-то из христиан- нельзя спутать ни с чем другим. В моем случае это "явление" сопроваждалось пророчеством о моей будущей жизни как минимум на 20 лет вперед. Сейчас я являюсь свидетелем всего что было "сказано"..., смею надеяться, что дальше буде то же самое.

Мне мягко не надо, мне надо достоверно. Если Он приходил, то значит приходил, а если не приходил, то о чем можно тогда говорить? Если только о том, чего не было и чему сам не был свидетель....

[Лука]

В видении или явно?

Явно......

[Живущий]

Явно......

Тогда мы послушаем как всё было, чтобы Луке не оказаться лжецом.

[Благой]

Потороплюсь вас расстроить- с учением Гностиков я знаком...

Быть знакомым , не значит - знать. Знали бы , то могли бы ответить :
- кто те пятеро , что будут разделяться,
- кто те трое , что отделятся от двоих ,
- кто те двое , что должны стать одним,
- кто те десять дев из притчи,
- и т.д. и т.д.
Если знаете , то скажите.

Вот только если вы будете утверждать, что гностическое учение это монолитное, стройное учение с вполне определенным колличеством догм и представлений- я думаю действительно общаться дальше не стоит.

То есть , если учение не вмещается в рамки вашего ума , то вы это - отрицаете , так ? А может Господь Спаситель не нашёл в вас место где приложить Свою голову ?

А если у вас хватит трезвости и честности признать, что "центров притяжения" (в зависимости от преподающего) как минимум- не один, можем пообсуждать ваши концепции.

Христос и антихрист - вот два центра притяжения. Знать надо оба , а соединиться с одним, ибо невозможно служить двум господам.