НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Вовчик]

да да
заметил -жвачки нету
вот те раз

да не в жвачке дело - а в самом предложении...из круглых предметов не выбирайте квадратные, потому что они треугольные...

[piroma]

да не в жвачке дело - а в самом предложении...из круглых предметов не выбирайте квадратные, потому что они треугольные...

не

это резонанс типа - раздвоения и жвачка

все остальное от лукавого

то есть -знамение -раздвоенные копыта и жвачка

если диссонанс знамений -не годится для поглощения

как чешуя и плавники у рыбы

[Вовчик]

не

ты чё и взаправду не видишь, какая глупость написана? сначала верблюда включают в горнокопытные, а потом говорят, что он не горнокопытный...и это Библия...

[piroma]

ты чё и взаправду не видишь, какая глупость написана? сначала верблюда включают в горнокопытные, а потом говорят, что он не горнокопытный...и это Библия...

4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; 5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, 6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; 7 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас; 8 мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.

это есть вступление ко всему скоту перечисленному

как ты их назовешь ? жующих жвачку и копыта раздовенные -все вместе

но когда по одному -то конкретно -чего не хватает в нем -один не жует другой не раздвоенный

[Вовчик]

4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; 5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, 6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; 7 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас; 8 мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.

это есть вступление ко всему скоту перечисленному

как ты их назовешь ? жующих жвачку и копыта раздовенные -все вместе

но когда по одному -то конкретно -чего не хватает в нем -один не жует другой не раздвоенный

так зачем его рассматривать среди раздвоеннокопытных, если он не раздвоеннокопытный...

зачем вообще о нём говорить?

[Вовчик]

вернёмся к квантованию: Не можете служить Богу и маммоне. (От Матфея 6:24)

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. (Откровение 3:16)

[piroma]

так зачем его рассматривать среди раздвоеннокопытных, если он не раздвоеннокопытный...

зачем вообще о нём говорить?

обобщенное высказывание -

теперь поговорим о волосатых и хвостатых
так о ком ?

яшерица ? хвостатая но не волосатая

обезьяна? волосатая но не хвостатая -если горилла

- - - Добавлено - - -

вернёмся к квантованию: Не можете служить Богу и маммоне. (От Матфея 6:24)

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. (Откровение 3:16)

желательно пояснение -что квантового ты видишь в цитатах

какие принципы квантовой теории здесь просматриваются

[Вовчик]

обобщенное высказывание -

теперь поговорим о волосатых и хвостатых
так о ком ?

яшерица ? хвостатая но не волосатая

обезьяна? волосатая но не хвостатая -если горилла

да - ты прав...я попался на том, что "и" это соединительный союз - то есть предлагается рассматривать сразу жвачнокопытных...там должен стоять союз "или"...

спасибо, Пирома, - помог мне увидеть...

желательно пояснение -что квантового ты видишь в цитатах

какие принципы квантовой теории здесь просматриваются

здесь квантовый принцип - "всё или ничего" - без зависания "между"

[piroma]

да - ты прав...я попался на том, что "и" это соединительный союз - то есть предлагается рассматривать сразу жвачнокопытных...там должен стоять союз "или"...

спасибо, Пирома, - помог мне увидеть...



здесь квантовый принцип - "всё или ничего" - без зависания "между"

это дискретность

ок в случае - Богу и Маммоне - два

но в другом -три

разное число орбиталей ?

[Вовчик]

это дискретность

ок в случае - Богу и Маммоне - два

но в другом -три

разное число орбиталей ?

третий - отвергается...

- - - Добавлено - - -

а вот ещё:Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем. (Иакова 2:10)

[piroma]

[QUTE=Вовчик;4689907]третий - отвергается...

вот именно -что есть отвергается ?

а вот ещё:Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем. (Иакова 2:10)[/QUOE]

то есть все заповеди орбитали если соблюдаешь их
как только нарушил - выскочил с орбитали - тут же пойман кем ? каким законом ?

проклятием ?
куда проклятие повергает?

в общую плазму где то -во тьму внешнюю ?
но не сразу -есть другие внешние еффекты которые направлены тебя направить опять в соблюдение

----------------
но картина духовно выглядит по другому

если заповедь не нарушаешь- то ты не в ней а вне ее -рядом

если нарушил - ты под ней - под ее проклятием - тогда она кричит тебе -ты не исполняешь меня я тебя накажу -оживает так сказать
итак тихо спокойно когда не нарушаешь их -то есть находишься дискретно на орбиталях в пределах которых нету нарушений

таким образом надо подняться на высшую и ототрваться от ядра -там свобода от закона
то есть мы прыгаем по орбиталям избежать нарушения закона заповедей

когда проскочишь все -тогда прорвешься ко Христу
закон детоводитель куда? к Нему

------------
проще -закон приходит и толкает ко Христу
каким образом ?
всякое нарушение его повергает в область действия проклятия -оно толкает на соседнюю орбиту -отдышался и дальше -на другую повыше

прохождение поля закона по кватовым принципам ведет ко Христу
во Христе другие законы -вероятно гравитационные или более сильные

[Вовчик]

вот именно - что есть отвергается ?

каждый раз, когда человек хочет что-то понять, он выдвигает гипотезы и строит модели по этим гипотезам, а потом смотрит, как в данную модель укладываются наблюдаемые факты...

если нет противоречий - данная модель принимается и на основе её формируется дальнейшее поведение, которое даёт новые факты, которые нужно снова "уложить" в модель...

если что-то не укладывается, модель "подправляют", а если не укладывается очень много, всё начинают по новой...

у тебя есть гипотеза или модель?

[piroma]

каждый раз, когда человек хочет что-то понять, он выдвигает гипотезы и строит модели по этим гипотезам, а потом смотрит, как в данную модель укладываются наблюдаемые факты...

если нет противоречий - данная модель принимается и на основе её формируется дальнейшее поведение, которое даёт новые факты, которые нужно снова "уложить" в модель...

если что-то не укладывается, модель "подправляют", а если не укладывается очень много, всё начинают по новой...

у тебя есть гипотеза или модель?

смотря чего

собственно говоря есть на все

но не очень полные

наиболее полная как очевидно та котороя полу-эмпирическая

[Вовчик]

смотря чего

модель Бытия...не меньше..иначе ничего не понять...

как говорил незабвенный - пока мы не решим(не поймем) проблему в целом, в каждой частности мы будем натыкаться на непреодолимые противоречия...

собственно говоря есть на все

да, ты прав - но они все не работают, кроме прикладных - потому что в Целом никто не понимает, что происходит во Вселенной...всей всей всей Вселенной...

но не очень полные

зависит от области применения..например ДВС более менее работают (двигатели внутреннего сгорания), к примеру...

наиболее полная как очевидно та, котороя полу-эмпирическая

а других не бывает, потому что всё в своей основе имеет или эмпирионаблюдения...

[Ilia Krohmal]

Вышла новая часть Рыбалки http://www.evangelie.ru/forum/t11863...ml#post4691721