Твитнуть
Да, Марта, вы правы, Зоровавель достойнейший и мудрейший человек, и помог выявить мне мое внутреннее зло, за что я ему очень благодарна, и прошу простить меня всех, кого когда-нибудь обидела.
-
-
Скажите, Зоровавель, где в этом Христос:
Порядок выхода 10 сфирот дэ-ешер
1) Теперь выясним второе свойство, которое существует в 10 сфирот это качество света ёшер, по подобию трех линий, в виде высшего адама. И через линию эту, через этот «кав», который распространяется сверху-вниз, от него распространяются игулим. И эта линия «кав», также распространяется в виде ёшер сверху-вниз, от рош верхнего предела1 («гаг») высшего игуля до уровня, лежащего ниже дна («тахтит») сиюма окончания всех игулим вообще, сверху-вниз. И состоит из 10 сфирот, в виде «целем»2 образа адама яшар (досл. прямой), обладателя прямого уровня3 , состоящего из РАМАХ (=248) органов «эварим»4 . Они предстают в образе трех линий «кавим», правой, левой и средней,каждая из которых состоит из 10 сфирот в общем. А каждая сфира делится еще на 10 сфирот, и так бесконечно.
Вы надеетесь в этом найти Христа? Я именно вам задаю вопрос, потому что вы единственный из присутствующих каббалистов хоть как-то пытаетесь проложить связи между Писанием и Каббалой.
Что до меня, то я не вижу в этих геометрических блужданиях никакой пользы, и уж тем более, Христа.
Христос есть любовь Божия, и она есть состояние сознания, зрящего во всём славу Божию.
В простых, обыденных вещах, и в путях и судьбах мира.Комментарий
-
Христос это внутреннее состояние, ощущаемое на всех уровнях души. Начинается оно с установки сознания и настройки менталитета, но не заканчивается там, а продолжается в сердце, запуская в нем процессы преображения чувственной сферы с любви к себе на любовь к ближнему и трансформации всех желаний с желаний получения ради себя, на получение ради Него. А у нас сердце мертво. Там ничего не происходит. Нет движения. Так к чему все эти познания? Только на уровне ментала?Комментарий
-
Писание - это древнейший тренинг-менеджер, призванный отточить определённый диапазон восприятия путей Божиих. В данном случае, ментальный.
И поэтому, и только поэтому, приступая к Писанию, следует смирить себя и соответствовать его требованиям, соблюдать условия тренинга.
Никто не спорит, что человек обладает большим диапазоном восприятия, чем ментал.
Но нужно соблюдать условия обучения, раз вошёл в игру.
Поэтому я настроил себя и собрался так, чтобы соответствовать этим требованиям, и на данный момент иные диапазоны не обсуждаю, чтобы не сбивать настрой.
В Писание входят и выходят, подобно как в лабиринт Минотавра.
И чтобы пройти его, и выйти, как сказано в Откровении, Победителем, нужно иметь дисциплину и держаться должного состояния.Комментарий
-
Приведу такую грубую аналогию, как я вижу, что происходит со спорами о свободе воли. Может она не вполне отображает суть, но лучшей аналогии я придумать не могу.
Допустим есть две школы. Одна утверждает, что параллельные прямые не пересекаются. Вторая утверждает, что параллельные прямые пересекаются. И эти две школы ведут дебаты. Как понять кто из этих школ прав, а кто нет? По реализованным инженерным проектам. Первая школа, более успешна, так как у нее истина, так как параллельные прямые действительно не пересекаются. Приходит лукавый и видит, что первая школа выигрывает по проектам и сейчас все будут поступать в первую школу. И что он делает? Он создает третью школу с лукавой идей, которая утверждает, что параллельные прямые пересекаются не сразу, а в бесконечности. И вот люди прельстились этой новой идеей. Ведь она звучит так загадочно и так надуто и начали поступать в эту третью школу. Они начали надувать губы от важности и надменно смотреть на представителей первых двух школ, типа и та и та школа частично правы, но мы то понимаем как на самом деле. Вот так лукавый, сыграв на гордости людей, увел часть людей еще дальше от истины.
Для меня представители третьей школы являются еще хуже, чем представители второй школы, так они еще более изощренные на лукавство. Поэтому все это важное пустословие, псевдомудрость, что мол дух человека свободен, а душа человека нет, или что свобода есть в духовном, но нет свободы в материальном, или что, то и то правы, или что свобода относительна => это все дети одной школы, которая учит лукавству и надутому пустословию и весьма извращено отвлекает от истины. Это только имеет вид мудрости, а по сути мерзота. Утверждать, что свобода воли есть, на мой взгляд честнее. Но обе "школы" потерпят урон в Его День.
Я оговорился в том сообщении, но исправлять уже было поздно. Я хотел сказать, что кто-то из нас с Владимиром белое называет черным, а кто-то белое называет белым. Так как Истина есть. И она абсолютна. И кто прав, а кто не прав, будет ясно на Судилище.
Мф 5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
- - - Добавлено - - -
У Бога Сына выбора нет:
Мф 26:39 И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты.Комментарий
-
У Бога нет выбора...
Это не читали Мф.26:выбора нет:
Мф 26:39 И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты.
- или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
- как же сбудутся Писания, что так должно быть?
- В тот час сказал Иисус народу: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями взять Меня; каждый день с вами сидел Я, уча в храме, и вы не брали Меня.
Комментарий
-
-
-
Пример не очень удачный, т.к. геометрия Лобачевского является более общей, а Евклида - частным случаем. Если бы траектории космических кораблей, или частиц рассчитывались по Евклиду, то были бы ошибки
Вначале бы хорошо было бы договориться о терминах, что понимать под "свободой"? Одни под этим могут понимать свободу воли (естественную свободу), а другие "свободу выбора". Я думаю, что существуют обе, но естественная свобода не имеет рамок и полностью определяется желаниями человека. Любые ограничения естественной свободой признаются за насилие.Поэтому все это важное пустословие, псевдомудрость, что мол дух человека свободен, а душа человека нет, или что свобода есть в духовном, но нет свободы в материальном, или что, то и то правы, или что свобода относительна => это все дети одной школы, которая учит лукавству и надутому пустословию и весьма извращено отвлекает от истины. Это только имеет вид мудрости, а по сути мерзота. Утверждать, что свобода воли есть, на мой взгляд честнее. Но обе "школы" потерпят урон в Его День.
А вот "свобода выбора" уже по определению существует в ограничении, которое сам выбор и накладывает: либо черное, либо белое, либо истина, либо ложь. Выдавать белое за черное - это "черное", других вариантов кроме 0 и 1 тут нет. Причина появления "свободы выбора" - грехопадение. Не будет греха не будет и "свободы выбора". Свобода, как "осознанная необходимость", "не соответствие желаний возможностям" - все это эклектическое смешивание этих двух понятий: "естественная свобода" и "свобода выбора".
Желания ограничивать надо только, если они за рамками закона. Именно закон ставит нашу волю перед "свободой выбора". Законом познается грех.
Для Христа и для душевного человека выбора не существует. Если язычники не зная закона, какое-то время живут по нему, то это именно из-за свободы воли, естественной свободы, которая может противоречить закону, а может и нет для душевного. Но выбора "душевный" просто не видит, чтобы сделать его.
А для Бога, для Христа выбора нет и не было потому, что Бог Сам Себя отречься не может, и выбора у Него нет (у Него всегда только "даи аминь" в отношении к закону), а вот свобода Воли Божьей, которая определяется Его желаниями есть."И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)Комментарий
-
фу, чуть не вырвало. тут читаешь обсуждение таких важных духовных вопросов и натыкаешься на эту пошлость.Сообщение от смотри в оба
иногда лучше жевать чем говорить (с)
а ваш флуд во всех темах, видно, по существу сказать вам нечего.споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. (Тит.3:9)Комментарий
-
"И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)Комментарий
-
Илья, есть таблица умножения, и есть, к примеру, математик Лобачевский. Есть Лобачевский в таблице умножения, или в цифрах которыми он пользуется?
Вы скажете - нет.
Но сам Лобачевский, будь он жив, сказал бы Вам, что при помощи математики, можно описать любой объект во вселенной.
Если бы не было чисел не было бы и Лобачевского. Не было бы алфавита, не было бы и Слова, которое Господь доносит до нас в виде букв.
Ведь в Вашей духовной арифметике тоже нет Христа, но Вы пытаетесь с ее помощью понять Слово, которое есть Христос.
Я не могу ответить на данный отрывок текста, поскольку не занимаюсь талмудической каббалой..., для меня это как высшая математика для ученика восьмого класса.
Я ее понимаю лишь отчасти.
Я не вникаю в процессы которые мне непонятны. Я беру из каббалы то, что нахожу в Писании, хотябы в виде намека.Чистая совесть не всегда добрая, между тем, как добрая совесть, всегда чистая.Комментарий
Комментарий