Зачем нужен протестантизм?

[kirbill]

тогда вам к Луке, есть тут участник форума в совете форума Лука

А чего он такое говорит? Всё ещё в совете форума?

[akaydash7]

тогда вам к Луке, есть тут участник форума в совете форума Лука

Зачем?
дайте ссылку.

[vovaov]

Зачем?
дайте ссылку.

ну вам будет приятно пообщаться с однодумцем, Лука тоже считает, что Бог это три Личности. ВОт ссылка на Луку - Просмотр профиля: Лука - http://www.evangelie.ru/forum/members/3113.html

[lemnik]

Православную Церковь основали апостолы, а протестантские - нет.

А Христос был православным и русским. Проклятые евреи его ... замочили! Учение РПЦ старого образца, до её протест..ования в 1665-м. До того, как она реформировалась и стала сектой ушедщей в... раскол.
Вопрос был "ЗАЧЕМ?", а не "какая?"
Слился?

[сергей 33]

Христос был православным ,ибо ибо учил правильно славить Бога.Учение РПЦ это учение Семи Вселенских Соборов----Единой Вселенской Церкви,а не учение Пети или Васи.

[Штит]

Ребята или братья вы смотрите в основном на историю христианства. Это трудная тема и к тому же не так главная с каким темпераментом вы спорите кто больше прав. Посмотрите на Бога через Библию и руководсвуйтесь при трудностях взаимопонимвания.Вы упомянули о религиозной организации.Это ключевое понятие, которое смутно представляется всеми руководителями этих организаций. По этому поводу у меня вопрос ко всемслышащим меня. Вы знаете как отличить, где Бог, а где религия?

[Второисайя]

Протестанты сделали дело, но не пошли дальше .

[Франциск]

Христос был православным ,ибо ибо учил правильно славить Бога.Учение РПЦ это учение Семи Вселенских Соборов----Единой Вселенской Церкви,а не учение Пети или Васи.

Вот до чего договорились! Бог - православный! Бог не православный, не протестант и не католик! Какое-то богохульство уже.

[Франциск]

Если у инославных все отлично, тогда почему раскол произошел?
Из-за ереси.
Понятно, что православные свою Церковь считают Истинной и таинства тоже.
Я не считаю неправославные учения истинными.
Докажите, что мы еретики.

Доказать, что кто-то еретик, никакого труда не составляет. Труднее идти к единству христиан. А расколы происходили не из-за чего-то абстрактного, а из-за греха. Христос в центре, мы вокруг Него, и чем дальше от Него отходим по нашим грехам, тем дальше и друг от друга, естественно.

[нинапри]

Вот до чего договорились! Бог - православный! Бог не православный, не протестант и не католик! Какое-то богохульство уже.

В 2025 году начнется поголовная чипизация населения святой России. Вот и увидят все - кто Божий, а кто мимо проходил.

[Певчий]

Вот до чего договорились! Бог - православный! Бог не православный, не протестант и не католик! Какое-то богохульство уже.

А с чего Вы так категорично решили, что термин "православный" в данном контексте подразумевал наименование вероисповедание, а не качественное наполнение? Если понять Ваше возмущение, то это означает, что Вы сейчас сказали, что Христос был не право славящим Бога.

[Франциск]

А с чего Вы так категорично решили, что термин "православный" в данном контексте подразумевал наименование вероисповедание, а не качественное наполнение? Если понять Ваше возмущение, то это означает, что Вы сейчас сказали, что Христос был не право славящим Бога.

Христос - Бог, Он вне конфессий, а про качественное наполнение Бога, думаю, лучше не распространяться, уже как-то звучит не очень, мягко говоря.

[Певчий]

Христос - Бог, Он вне конфессий, а про качественное наполнение Бога, думаю, лучше не распространяться, уже как-то звучит не очень, мягко говоря.

Ну почему же. Я с легкостью могу сказать: Христос православный! И антипод этому утверждению может быть только один: Христос ложно славил Бога. И наименование "православный", как определение вероучительной традиции одной их христианских Церквей здесь не при чем. Я не о "денаминационности" какой-то пишу, а о качестве веры Иисуса Христа.

[Франциск]

Ну почему же. Я с легкостью могу сказать: Христос православный! И антипод этому утверждению может быть только один: Христос ложно славил Бога. И наименование "православный", как определение вероучительной традиции одной их христианских Церквей здесь не при чем. Я не о "денаминационности" какой-то пишу, а о качестве веры Иисуса Христа.

Но ведь ορθόδοξος переводится скорее как "правильное мнение". Δόξα может значит "слава", отдельно, но в этом слове не вяжется такой перевод.

[Певчий]

Но ведь ορθόδοξος переводится скорее как "правильное мнение". Δόξα может значит "слава", отдельно, но в этом слове не вяжется такой перевод.

Да не существует в природе точного дословного перевода таких слов из одного языка, на другой. Всегда возможны варианты. Когда-то читал о том, как богословы спорили, как лучше перевести на русский "право славящий" или "право верный". В принципе слова похожи, но смысл чуть-чуть отличается.