Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

[sergei130]

Вот, вот. Такова ваща грамотность. Почитайте иудейского историка Иосифа Флавия и его отзывы о главе иерусалимских христиан Иакове Праведном.

а какое это имеет отношение к запрету молиться с иудеями ?

[nonconformist]

а какое это имеет отношение к запрету молиться с иудеями ?

Ваше невежество поистине непробиваемо. Изучайте историю и тогда может быть поймете к немалому для себя изумлению, что до разрыва с иудаизмом христианство считалось одним из религиозных направлений в иудаизме наряду с фарисеями, ессеями, зелотами и т.п.

[sergei130]

Ваше невежество поистине непробиваемо. Изучайте историю и тогда может быть поймете к немалому для себя изумлению, что до разрыва с иудаизмом христианство считалось одним из религиозных направлений в иудаизме наряду с фарисеями, ессеями, зелотами и т.п.

я вам могу из ПИСАНИЯ доказать что вы говорите не правду, а вы можете ПИСАНИЕМ подтвердить то что сказали " что до разрыва с иудаизмом христианство считалось одним из религиозных направлений в иудаизме наряду с фарисеями, ессеями, зелотами и т.п"

[nonconformist]

я вам могу из ПИСАНИЯ доказать что вы говорите не правду, а вы можете ПИСАНИЕМ подтвердить то что сказали " что до разрыва с иудаизмом христианство считалось одним из религиозных направлений в иудаизме наряду с фарисеями, ессеями, зелотами и т.п"

Дорогой мой! Это вы историю, а вместе с ней и остальные науки (от геометрии до астрономии) изучаете по Писанию. А нормальные люди историю изучают по историческим документам, а по Писанию учатся познанию Бога.

[sergei130]

Дорогой мой! Это вы историю, а вместе с ней и остальные науки (от геометрии до астрономии) изучаете по Писанию. А нормальные люди историю изучают по историческим документам, а по Писанию учатся познанию Бога.

а я то думал что БИБЛИЯ это ещё и исторический документ, да ещё какой

[nonconformist]

а я то думал что БИБЛИЯ это ещё и исторический документ, да ещё какой

Дорогой мой! Библия конечно дает определенный материал для историка, но писалась она для других целей, поэтому и пользоваться ею в исторических вопросах нужно с предельной аккуратностью. Тут же возникнет вопрос о литературных жанрах в Библии, а это как я понимаю для вас тайна за семью печатями.

[sergei130]

Дорогой мой! Библия конечно дает определенный материал для историка, но писалась она для других целей, поэтому и пользоваться ею в исторических вопросах нужно с предельной аккуратностью. Тут же возникнет вопрос о литературных жанрах в Библии, а это как я понимаю для вас тайна за семью печатями.

а как вы думаете эти ваши прочие исторические документы, они интересно для каких целей писались ? и в каком жанре и с какой аккуратностью надо к ни подходить, в плане человеческого фактора.

[nonconformist]

а как вы думаете эти ваши прочие исторические документы, они интересно для каких целей писались ? и в каком жанре и с какой аккуратностью надо к ни подходить, в плане человеческого фактора.

Анализировать их надо и головой при этом думать. Только тогда хоть какая-то достоверная (более или менее) картина начнет высветляться. А авторам Библии, за редким исключением (книги Царств, например) историческую канву своего повествования давать было в принципе ни к чему, потому как главными для них являлись совершенно другие вопросы.

[sergei130]

Анализировать их надо и головой при этом думать. Только тогда хоть какая-то достоверная (более или менее) картина начнет высветляться. А авторам Библии, за редким исключением (книги Царств, например) историческую канву своего повествования давать было в принципе ни к чему, потому как главными для них являлись совершенно другие вопросы.

"Анализировать их надо и головой при этом думать. "

голова у всех своя и анализируют все по своему, а что взять за эталон.?

[nonconformist]

"Анализировать их надо и головой при этом думать. "

голова у всех своя и анализируют все по своему, а что взять за эталон.?

А зачем вам эталон? Интересует вас тема о взаимоотношенях христианства и иудаизма в 1-м веке? Источники будут: Новый Завет, Талмуд, Иосиф Флавий, сочинения так называемых "мужей апостольских". А дальше, если сами разобраться не в силах, читайте историков и сравнивайте то, что они пишут с этими первоисточниками.

[sergei130]

А зачем вам эталон? Интересует вас тема о взаимоотношенях христианства и иудаизма в 1-м веке? Источники будут: Новый Завет, Талмуд, Иосиф Флавий, сочинения так называемых "мужей апостольских". А дальше, если сами разобраться не в силах, читайте историков и сравнивайте то, что они пишут с этими первоисточниками.

"А зачем вам эталон? "

я сравню так вы иначе а кто же прав ?

[nonconformist]

"А зачем вам эталон? "

я сравню так вы иначе а кто же прав ?

А может и никто не прав. Вы такого даже в мыслях не допускаете?
Впрочем, есть некие исторические факты и пока аргументированно они не опровергнуты, приходиться их признавать, независимо от того нравятся они нам или нет. А уж в оценке этих фактов полная свобода мнений.

[sergei130]

А может и никто не прав. Вы такого даже в мыслях не допускаете?
Впрочем, есть некие исторические факты и пока аргументированно они не опровергнуты, приходиться их признавать, независимо от того нравятся они нам или нет. А уж в оценке этих фактов полная свобода мнений.

тогда на чём основана ваша позиция ?
если "А может и никто не прав."

[nonconformist]

тогда на чём основана ваша позиция ?
если "А может и никто не прав."

Я же уже сказал. Новый Завет, Талмуд, Иосиф Флавий.

[sergei130]

Я же уже сказал. Новый Завет, Талмуд, Иосиф Флавий.

я имел ввиду на чем основана ваша позиция понимания этих документов, согласитесь что одно и то же место разные люди истолкуют по разному.