Это Вы сейчас такой умный, что можете говорить о книгах, вошедших в Канон, что то богодухновенные слова Божьи. А когда бы жили в веке 2-3, и вокруг распространялись различные ЕВАНГЕЛИЯ не только от Матфея, Марка, Луки, Иоанна, но и других авторов, приписываемые творчеству не менее известных Апостолов, когда б послания приносили Ваши братья и сестры, состряпанные на быструю руку от приезжего "апостола" какого, вот тогда бы и поняли, насколько сложно было новообращенному в веру христианину распознать истину от заблуждений... Просто Вы уже настолько свыклись с мыслью, что Библия всегда имела такой вид, который она имеет ныне, что даже не представляете себе иного варианта. А ведь историки пишут, что у многих христиан 2-3 века в обиходе были и другие книги, которые не вошли в Канон, хотя и были признанными полезными для чтения.
Потому, не нужно этих пафосных речей о том, как кто-то смог бы помешать утвердить слова Божьи. Я не сомневаюсь в том, что очень многие богодухновенные слова так и не вошли в Канон только по той простой причине, что были утеряны. Но Вы можете верить в СВОЮ правду. Это Ваше право. Но факт остается фактом - сегодня Вы пользуетесь результатом плода Отцов Церкви, которые по своему хотению утвердили Канон без всякого на то прямого указания из Писаний.
Потому, не нужно этих пафосных речей о том, как кто-то смог бы помешать утвердить слова Божьи. Я не сомневаюсь в том, что очень многие богодухновенные слова так и не вошли в Канон только по той простой причине, что были утеряны. Но Вы можете верить в СВОЮ правду. Это Ваше право. Но факт остается фактом - сегодня Вы пользуетесь результатом плода Отцов Церкви, которые по своему хотению утвердили Канон без всякого на то прямого указания из Писаний.
Комментарий