Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

[Отец Димитрий]

Правильное понимание Библии не равно знанию ее текста, иначе все секты обладают, текстом обладали бы и его смыслом! Критерий истины в понимании Писания - степень принадлежности к Преданию.

Правильно! И я о том же.

[tabo]

Правильно! И я о том же.

мы тут все об этом =))) но они в упор не видят этого

[неизвестный]

Неизвестный, ну не надо, не надо вот этого. Вы дураки, а я умный. Немного читал, но уже всё понимаю и делаю свои высокие умозаключения. Да, неизвестный?
Вам задали конкретный вопрос, покажите ложь, а вы льёте гнилую воду!
Не надо воды, укажите одну фразу и докажите,что это ложь. Именно докажите, приведя соответствующие данные,а не ваши домыслы.

«Неизвестный, ну не надо, не надо вот этого. Вы дураки, а я умный. Немного читал, но уже всё понимаю и делаю свои высокие умозаключения. Да, неизвестный?»

Люди из вашей среды говорят так: «НАДО, ФЕДЯ - НАДО»! Что же касается «златоустого» - А что его ПОНИМАТЬ? Он что Иисус Христос? СЛОВО БОГА ПОНИМАТЬ ВАЖНО!
А этот обычный ГРЕШНЫЙ человек, далеко не умный, но православный. Он для вас.
Почему я так говорю? Да потому что вы, дискутируя со мной умудряетесь не читать мои посты до конца, где речь идёт о том, как он СОЛГАЛ. Если захотите в этом убедиться, то ПЕРЕЧИТАЙТЕ пост № 501. Я понимаю, что вам может быть неинтересно, но тогда не надо и обвинять.
А кто вы такие («Вы дураки, а я умный.») я не говорил.

Но, раз уж вы так настаиваете на теме ЛЖИ этого Иоанна, то ладно уж ЕЩЁ ДОБАВЛЮ. Вот, читайте:
«Так и апостолам Бог не дал чего-либо писанного, а обещал ВМЕСТО ПИСАНИЙ даровать БЛАГОДАТЬ ДУХА.»
И что же НЕ ИСПОЛНИЛАСЬ ВОЛЯ ОТЦА, КОТОРУЮ ХРИСТОС ПРИШЁЛ ИСПОЛНИТЬ? Посмотрите, как эта ЯВНАЯ ЛОЖЬ «златоустого» ДЕМОНСТРИРУЕТ себя сегодня!
Писания ЕСТЬ!
А «благодати Духа» (СВЯТОГО), в православии НЕТ!
Ибо ГРЕХ ТАМ ПРОЦВЕТАЕТ буйным цветом. У меня небыло цели говорить это, но вы ПОТРЕБОВАЛИ.
На этом небольшом отрывке ИОАННА «ЗЛАТОУСТА», из которого я взял (пока) только одно предложение, можно показать и ЕЩЁ ложь. Но это, если вам будет интересно (как до сих пор).

[неизвестный]

Следует ли понять ваш ответ таким образом, что вы не признаете решения ямнийских раввинов?

Скажите, пожалуйста, - А КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ решения ямнийских раввинов к данной теме, и вообще к Вере в ИИСУСА ХРИСТА?

[tabo]

А этот обычный ГРЕШНЫЙ человек, далеко не умный

сможешь подтвердишь свои слова? что Иоанн Златоуст далеко не умный ?


Скажи а ты учился в Богословской Школе?
Скажи а ты был иноком ?
Скажи а ты жил четыре года в пустыне ?
Скажи а ты молчал два года ?
Скажи а ты написал Богословские труды, хоть один достойным именоваться вселенским ?
Скажи а ты 12 лет проповедовал Евангелие?

[неизвестный]

сможешь подтвердишь свои слова? что Иоанн Златоуст далеко не умный ?


Скажи а ты учился в Богословской Школе?
Скажи а ты был иноком ?
Скажи а ты жил четыре года в пустыне ?
Скажи а ты молчал два года ?
Скажи а ты написал Богословские труды, хоть один достойным именоваться вселенским ?
Скажи а ты 12 лет проповедовал Евангелие?

Уважаемый ТАБО, всё перечисленное вами - это знаки отличия православия. Так что ваш вопрос - НЕПРАВОМОЧЕН.
Что же касается христианства, то здесь отличие ОДНО - читайте здесь, коль канон недоступен:
«26 Это я написал вам об обольщающих вас. 27 Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте.» 1-е ИОАННА:2

Христиане все должны быть НАУЧЕНЫ БОГОМ. Но вы в это - НЕ ВЕРИТЕ!
А это - Слово Бога. Несмотря на всё перечисленное вами.

P. S. А то, что "златоуст" далеко не умный, говорит о том, что он враг самому себе, потому ЛЖЁТ В ОТНОШЕНИИ СЛОВА БОГА. Несмотря на всё перечисленное вами.

[nonconformist]

Скажите, пожалуйста, - А КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ решения ямнийских раввинов к данной теме, и вообще к Вере?

Ямнийские раввины окончательно зафиксировали состав канонических книг Ветхого Завета.

[неизвестный]

Ямнийские раввины окончательно зафиксировали состав канонических книг Ветхого Завета.

ПО ЗАДАНИЮ БОГА?

[nonconformist]

ПО ЗАДАНИЮ БОГА?

Сие мне не ведомо. Вот только тот состав книг Ветхого Завета, которым вы пользуетесь, был утвержден именно на вышеперечисленном собрании раввинов. До этого были серьезные разногласия относительно состава Учительных книг Библии (Ктувим).

[неизвестный]

Сие мне не ведомо. Вот только тот состав книг Ветхого Завета, которым вы пользуетесь, был утвержден именно на вышеперечисленном собрании раввинов. До этого были серьезные разногласия относительно состава Учительных книг Библии (Ктувим).

Если у них НЕТ ЗАДАНИЯ ОТ БОГА, тогда это обычное преступление.
Тем не менее, я читаю БИБЛИЮ и "канон".

[BRAMMEN]

Не вижу смысла повторять одни и те же вопросы в который раз. Вы не можете дать убедительного ответа них. Потому прекращаю это обсуждение с Вами, Александр. Пусть третья сторона сама для себя решает, кто здесь говорил более убедительно...

Осталось выложить список третьей стороны и неплохо бы утвержденный каким нибудь собором.

[nonconformist]

Если у них НЕТ ЗАДАНИЯ ОТ БОГА, тогда это обычное преступление.

Понимайте как вам будет угодно. Это исторические факты.

[неизвестный]

Понимайте как вам будет угодно. Это исторические факты.

Ну, тогда благодарю вас за факты.

[nonconformist]

Ну, тогда благодарю вас за факты.

Пожалуйста.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Неизвестному.
Христос говорил: Утешитель же,Дух Святой, которого пошлет Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Видите, Христос не оставляет после себя никаких писаний и не говорит о них (или вы можете доказать обратное?)! Он говорит о Духе Святом, который научит апостолов, а не писания научат, о чём и говорит также Иоанн З.
А вот вы лжете на него, на Христа и на Евангелия. И всё остальное у вас просто гниль, вы так ничего и не показали, да и не можете показать.