Андрей Кураев: "Я устал. Я ухожу"

[Виталич]

Убить там могут кого угодно - и Немцова прямо под стенами Кремля, и попа Сысоева, который, в отличие от Кураева, действительно начал проповедовать опасные для режима вещи, отрекаясь от православного сервилизма, когда Кураев его поддерживал тремя руками. Только что властям он не нужен и не страшен. Его убить могут разве что православные фанатики вроде АлексИнныБор, Пришельца и прочей местной братии. Ну так сам же стенал всю дорогу "почему у нас нет православных шахидов и ваххабитов?!"

и цитата есть?

или - пустобрёхство ?

[Блондинка]

По факту же в современной РПЦ сегодня вообще больше не видно людей, уровня Меня, Кураева и Осипова времен конца 80-тых и начала 90-тых.

Люди есть, но места им в системе нет. Поэтому те, кто не "расцерковляются" (вернее, их расцерковляют, отлучая от кормушки в заштат, а у большинства комсомольцев призыва 90-х нет ни светской специальности,ни настоящего образования, кроме семинарского), занимаются кухонной фрондой, как тот же Петр Мещеринов, переводя лютеранских классиков, которые ему давно ближе "православия", запуская мемы про "расцерковление" и радио "Радонеж" и поругивая вполголоса, для своих. систему, не затрагивая, в отличие от, святого святых - архиерейских афедронов и срамных удов.

РПЦ МП - это такой аналог США или даже Евросоюза, федерация не пересекающихся сект под единым священноначалием. Есть верноподданные кликуши вроде местной братии, есть те, кого они называют либералами, уверенно чувствующие себя в своей нише. Те и другие считают "Церковью" себя, а оппонентов маргиналами. Есть вообще настоящие внутренние секты, вроде той, где местный Лучиан (или, по некоторым признакам, ИннаБор, если только она просто не тащит по глупости из интернета все без разбора), не поминающие патриарха как нового Ария или Нестория (не помню уж, кто там он у них по их мифологии). На них никто не обращает внимание, пока они не перейдут красные линии, как годами не обращали внимания на того же Романова, пока он не оборзел от безнаказанности. Ну а те, кто умнее, не борзеют.

И возвращаясь к теме - Кураев слишком умный и слишком хорошо знает систему изнутри чтобы борзеть и нарушать правила игры. А в его покаяние я не верю, потому что не вижу его плодов.

[Виталич]

В Его Церкви, а не в церкви великого Господина и пахана нашего Кирилла.

а обосновать?
а - уточнить?

[adashev]

и цитата есть?

или - пустобрёхство ?

А ведь правда, сокрушался.

- - - Добавлено - - -

а обосновать?
а - уточнить?

Странно, что нужно обосновывать принадлежность Церкви Христу, а не патриарху, кем бы он ни был.

[Виталич]

...Т.е., ссылки не будет?

будет:

Мень, Кураев, Осипов - эти имена были на слуху в конце 80-тых и начале 90-тых. Многие именно через их книги открывали для себя Православие. А сегодня я даже не вижу ..аналогов в РПЦ (да и в МП в Украине), чьи имена воспринимались бы в обществе, как те в свое время..

и чего удивительного?
Певчий Иисуса Христа не всегда Богом - видит и чего ждать от его зрения в более тонких материях?

нечего ждать и надеяться - не стоит.

......читайте .

[Инна Бор]

Лично знаю людей, которые пришли в Церковь, стали христианами именно благодаря книгам и проповедям протод. Андрея. Такие люди есть и здесь на форуме.

Очень часто слышу такие высказывания. А теперь давайте конкретно и по фактам:
Назовите поименно тех людей, которые пришли в церковь благодаря книгам и лекциям Кураева.
Назовите ники тех людей, которые есть на форуме.

[Виталич]

...и зачем Вам это нужно Инна?
Кураев написал достаочно много оч. интересных книг и его лекции -прекрасны , не о них здесь речь, а его эпик-фейле, когда критики не было, а был нудный скундёж , перебрёх и базарные сплетни, которые сам же Кураев не стал превращать в нечто конструктивное, побоявшись доказывать свои слова в суде и тупо скатился в дикое антихристианство.

за что, просто не мог не получить -своё.

...мне жаль, но так бездарно слить свой потенциал( я надеюсь он у него был, не от ветра же головы своея он НАЧИНАЛ свою оппозиционную ( якобы) деятельность? ) смог лишь махровый лузер.

или - конченный пустобрёх?
или?

- - - Добавлено - - -

А ведь правда, сокрушался.

я и пытаюсь понять - кто и где ?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от adashevВ Его Церкви, а не в церкви великого Господина и пахана нашего Кирилла.

Странно, что нужно обосновывать принадлежность Церкви Христу, а не патриарху, кем бы он ни был.

пахана - обосновать нужно.

нешто не ясно?

[adashev]

я и пытаюсь понять - кто и где ?

В какой-то книге, точно не помню. Но за достоверность ручаюсь.

[Виталич]

адашев , Вы очевидных вещей порой видеть не можете или не желаете , а тут пытаетесь раздавать поручительства в явно рискованной и тонкой теме.

чего они стоят?

фактаж есть?

[adashev]

пахана - обосновать нужно.

нешто не ясно?

Пахан и есть пахан. Захвативший абсолютную власть в церкви. Закошмаривший всех вокруг себя. Превративший церковь в тоталитарную секту.

[Инна Бор]

Церковь вообще в диаконах не нуждается. Если полностью упразднить этот институт, в Церкви ничего не поменяется. Паки и пакить попы и сами могут. А других функций у диаконов в настоящее время в РПЦ и нет.

Не совсем так. Дьякон это первая ступень к пресвитерству. Ни один священник не миновал этой ступени.

- - - Добавлено - - -

...и зачем Вам это нужно Инна?
Кураев написал достаочно много оч. интересных книг и его лекции -прекрасны

И что? Писал мудрее Святых Отцов Церкви?

[qwertyu]

адашев , Вы очевидных вещей порой видеть не можете а тут пытаетесь раздавать поручительства в явно рискованной и тонкой теме.

чего они стоят.

фактаж есть?

каких?...Кирил же не причислен к лику святых....Алексий2 для него дурачком стал под старости лет...времена тяжёлые для церкви всегда, когда патриарх стареет и может тогоэтава...

[adashev]

Не совсем так. Дьякон это первая ступень к пресвитерству. Ни один священник не миновал этой ступени.

Для превращения дьякона в священника нужны лишь сутки. Само диаконское служение особо и не нужно. Никому.

[Виталич]

Пахан и есть пахан. Захвативший абсолютную власть в церкви. Закошмаривший всех вокруг себя. Превративший церковь в тоталитарную секту.

уверены? ...............

- - - Добавлено - - -

...И что? Писал мудрее Святых Отцов Церкви?

а разве об этом речь?

- - - Добавлено - - -

каких?...Кирил же не причислен к лику святых....Алексий2 для него дурачком стал под старости лет...времена тяжёлые для церкви всегда, когда патриарх стареет и может тогоэтава...

а qwertyu Иисус Христос Бог Истинный ?
лично - qwertyu.

[adashev]

адашев , Вы очевидных вещей порой видеть не можете или не желаете , а тут пытаетесь раздавать поручительства в явно рискованной и тонкой теме.

чего они стоят?

фактаж есть?

Фактаж чего? Абсолютной власти Кирилла? Превращение синода в хор марионеток? Бесконечных перемещений архиереев на кафедрах на каждом Синоде? Культа личности, насаждаемого в Церкви? Только слепой этого не видит.