Когда убийство святое дело

[Виталич]

Так я же вам уже ответил: мне абсолютно без разницы, кого там считает патриотом автор словаря.

))))))))))))))))милая Hankyпрекращайте бла-бла-бла.


итак времени нет, а болтать по пусту - тем более не будет.

))

Ну так карта никоим образом не опровергает факт нелигитимных территориальных приобретений.

та Вы шооооо?

и соседи не подписывались под легитимностью тех границ?

- - - Добавлено - - -

....Вы мне ещё карту Третьего Рейха покажите, на август 1942 г.

а Вам это оч. хочеца, потому чьто Вы немецко-фашисткий нацист?

зачем Вам тут карта захватчика, с которой не согласны соседи этого захватчика?

[Hanky]

))))))))))))))))милая Hankyпрекращайте бла-бла-бла.

итак времени нет, а болтать по пусту - тем более не будет.

Так не болтайте, дорогуша, Виталич. Чего же вы тут сидите, если времени нет?

та Вы шооооо?

Ну да.

и соседи не подписывались под легитимностью тех границ?

В смысле Украина и Россия? ну да, подписывали т.н. "Большой договор" в 1997 г., там и про границы есть.

- - - Добавлено - - -

а Вам это оч. хочеца, потому чьто Вы немецко-фашисткий нацист?

А это неважно по контексту вопроса, дорогуша Витальич.

зачем Вам тут карта захватчика, с которой не согласны соседи этого захватчика?

А почему у вас двойные стандарты? для чего вы уже на мнение соседа ссылаетесь?

[Виталич]

Так не болтайте, дорогуша, Виталич. Чего же вы тут сидите, если времени нет?

добываю инфу и аргументы.

А почему у вас двойные стандарты?

в 1913 году?

нет - только договоа о границах -не более того.

для чего вы уже на мнение соседа ссылаетесь?

в 1913 году?
та помилуйте - не мнение , но договор.

- - - Добавлено - - -

ps

...В смысле Украина и Россия? ну да, подписывали т.н. "Большой договор" в 1997 г., там и про границы есть.

ещё раз- вспомним клич Hanky и начнём с 1913 года : где там в РИ Украина?

[Hanky]

добываю инфу и аргументы.

Так у вас же того:

итак времени нет

в 1913 году?

Так на 1913 г. несколько императриц и императоров нелигитимны, следовательно, территориальные изменения нелигитимны.

ещё раз- вспомним клич Hanky и начнём с 1913 года.

Так проведите уже наконец логическую связь между моим кличем и 1913 г.

[Ironman]

Сектантское "миролюбие" в его ложном толковании Заповедей не позволяет этим псевдопацифистам зрить в суть проблемы. Из воображение не позволяет представить, что та же самозащита против маньяка-убийца несомненно связана с жизнь и добром, потому как сохраняет жизнь потенциальной жертве. Тут ведь вопрос даже не в том, чтоб убить маньяка-убийцу, но в том, что его ликвидация сохранит другие жизни. Ликвидация безумного насильника и убийцы (если нет иной альтернативы), - это не только самооборона. Допустим "миролюбивый" сектант готов сам помереть от рук маньяка, нежели убить его. Самооборона - это дело хозяйское и добровольное. Но дело то в том, что маньяк-убийца не остановится убиением этого зомбированного сектой "пацифиста", но пойдет убивать дальше. Не обезвреженный или ликвидированный за невозможность обезвредить маньяк-убийца будет убивать детей и женщин, стариков, да и мужчин тоже, если они не оказывают противодействие. Поэтому, сами речи сектантов преступны, потому как они обрекают невинных людей на смерть и страдания от рук безумца, лишь бы показать свой псевдобиблейский пацифизм.

Тоже правильно вроде.
Но ведь легко развить эту мысль и представить что например та или иная организация, секта, религия, партия, страна, группа людей объединеннная идеей., является экстремистской, опасной для общества, мира во всем мире, жизни вечной, Бога... и решить что для блага большинства, лучше бы умертвить их, их идеологов, предводителей. Те в свою очередь решат обратное. При этом как первые, так и вторые вполне естественно решат что действуют по божественной воле и вот мы имеем то что уже имеем.
Христа кстати по этой же формуле умертвили, имхо, чтоб не погибло больше иудеев от римлян, или не соблазнились лжеучением, богохульством..

Есть ли выход? Серединный путь, развитие сознания всех людей, приход Мессии....??

[Виталич]

Так у вас же того:

верно -на бла-бла-бла -нет, а на определения и аргУменты - найдётся.

у Вас есть опредление Вашего термина патриот?

Так на 1913 г. несколько императриц и императоров нелигитимны, следовательно, территориальные изменения нелигитимны.

читаем договора о границах с соедями и см. карту РИ обр 1913 года.

что видим? : админ.терр. единицы Украина - нет, есть земля - Малороссия, часть котой некоторые называют Украиной. .


и Крым в составе РИ.

так?

- - - Добавлено - - -

.......Так проведите уже наконец логическую связь между моим кличем и 1913 г.

а Вы сами -ленитесь?

[Hanky]

верно -на бла-бла-бла -нет

Так для чего же вы этим бла-бла-бла занимаетесь?

у Вас есть опредление Вашего термина патриот?

Нет. У меня нет такого определения.

читаем договора о границах с соедями и см. карту РИ обр 1913 года.

Так на 1913 г. несколько императриц и императоров нелигитимны, следовательно, территориальные изменения нелигитимны.

то, что там подписали соседи это неважно.

а Вы сами -ленитесь?

Как я могу за вас придумать эту логическую связь между моим кличем и вашим бредом про 1913 г?

[Виталич]

Так для чего же вы этим бла-бла-бла занимаетесь?...

))))))))))))))

ах тааак?!

тогда пока не будет от Вас опредления Вашего термина патриот и Вы не покажете тут карту РИ обр. 1913 года - можете мне ваааще не писать, госпожа незнайка.

- - - Добавлено - - -

и обратите внимание: виталич не требует от Вас аттестата о ср. образовании.

- - - Добавлено - - -

нинада не благодарите ....

[Hanky]

))))))))))))))ахтааак?!

Именно так и есть. Вы занимаетесь типичным бла-бла-бла...
притащили 1913 г., нелигитимность большевиков, мол они пришли к власти в результате переворота, выясняется, что и императоры и императрицы тоже нелигитимны, следовательно их территориальные изменения нелигитимны. В ответ вы начинаете на мнение соседей ссылаться...кстати, что там по октябрю 1993 г.? там всё легитимно?

Теперь заявляете:

пока не будет от Вас опредления Вашего термина патриот и Вы не покажете тут карту РИ обр. 1913 года - можете мне ваааще не писать, тов.-щ незнайка.

Так я не выдумываю определения каких либо терминов. И кто такой "патриот", я не знаю.
Про карту РИ 1913 г. см.выше.

- - - Добавлено - - -

и обратите внимание: виталич не требует от Вас аттестата о ср. образовании.

У меня его нет.

[Hanky]

Витальич, вы уж заодно напомните авторам этой..."теории" про легитимность и 1913 г., что на 1913 г. действовал:

Портсмутский мирный договор (яп. ポーツマス条約 по:цумасу дзё:яку) договор между Российской империей и Японией, завершивший русско-японскую войну 19041905 годов. Подписан 23 августа (5 сентября) 1905 год в городе Портсмут, США.

согласно которому:

Россия уступала Японии юг Сахалина (от 50 параллели) и «все прилегающие к последней острова», т. е. Курильские острова.

а всё, что там потом большевики навоевали и о чём их "правопреемники" договорились, это нелигитимно.


хотя нет...вы с этой теорией сразу лучше в ФСБ.

[учащийся]

)
реалистичный, сэр: в нашей жизни невозможно чётко разграничить сферы и категории -все перемешано и всё проистекает из всего.........и термин патриот имеет истоки именно в христианстве.

не верите?

тогда - дайте определение.

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его ....
(Св. Евангелие от Матфея 6:33)

[KristonyA]

Тоже правильно вроде.
Но ведь легко развить эту мысль и представить что например та или иная организация, секта, религия, партия, страна, группа людей объединеннная идеей., является экстремистской, опасной для общества, мира во всем мире, жизни вечной, Бога... и решить что для блага большинства, лучше бы умертвить их, их идеологов, предводителей. Те в свою очередь решат обратное. При этом как первые, так и вторые вполне естественно решат что действуют по божественной воле и вот мы имеем то что уже имеем.

Эту мысль развить нужно непременно. Но видите ли, вы тут путаете потенциально опасную организацию (секту, партию.. не важно) и организацию которая вот сейчас врывается в школу и расстреливает детей и учителей. Пока никто никого не убил, и актуально не представляет опасности, никакая его идея не может быть поводом его убить. Если организация проповедует реально опасные для людей идеи и этим нарушает закон, то она должна быть запрещена, а ее члены поставлены органами на контроль, а идеологи должны быть посажены. Но все по закону. А если члены организации с автоматами вышли убивать, при этом сдаваться не собираются в силу своих идей (принять смерть и попасть в рай), то в таком случае ничего не остается как их ликвидировать, и тем самым спасти сотни жизней. Если же исходить из сектантских верований, что убийц нельзя убивать, то не остановленные убийцы будут убивать, убивать, убивать, сегодня, завтра, и всегда... И мне бы очень хотелось бы посмотреть на такое общество, где все сектанты и считают, что никого вообще ни при каких обстоятельствах нельзя убить, но нужно благословлять. Представьте себе страну, где-нибудь на границе с Сомали, которая примет государственной религией иеговизм, с его типа "библейским" пацифизмом, где распустят армию и полицию. Мы тут даже не станем заморачиваться неким одиночным маньяком или экстремистской сектой. Просто осознаем то, что сделают с этой "миролюбивой" страной ее отнюдь не миролюбивые соседи. Я вас таки заверяю, что через несколько дней буквально ВСЕ жители этой страны будут обращены в рабов, и будут работать где-нибудь на шахтах и каменоломнях, а может и пойдут на органы. Единственные, кто спасутся от такой участи - это те, кто пример веру захватчиков. Обычно экстремистские исламисты, перед тем как зарезать неверного, предлагают принять их веру и влиться в их разбойничьи отряды. И тогда те, кто вчера еще бредил о том, что никого нельзя убивать, и даже брать в руки оружие, ради сохранения своих жалких жизней таки возьмут оружие и пойдут убивать людей.

Христа кстати по этой же формуле умертвили, имхо, чтоб не погибло больше иудеев от римлян, или не соблазнились лжеучением, богохульством..

Вы ошибаетесь. Христа иудеи убили (вытребовали у Пилата Его смерти) не за экстремизм (экстремиста Варавву они помиловали). Христа они убили за "богохульство", поскольку "называл Бога Своим Отцом и делал Себя равным Богу". И еще много чего "богохульного" делал по понятиям иудеев. Пилат же не хотел Его смерти, потому как понимал, что это религиозная разборка среди разных партий иудеев.

Есть ли выход? Серединный путь, развитие сознания всех людей, приход Мессии....??

Правда всегда посередине. Нельзя самим убивать невинных, но и нельзя позволить агрессивным безумцам убивать невинных.

[The Man]

Когда убийство святое дело?

Никогда. [слишком короткое сообщение]

[Виталич]

Когда убийство святое дело

только тогда, когда на это есть Божие повеление.

[habar]

А что говорит по этому поводу ваша любимая Википедия?

- - - Добавлено - - -


Понимаю, что патриот это слово из словаря. И не более того.

Википедия следует мнению в научных журналах, которые лишь претендуют на истину. А, исходя из правильности написания на русском языке, Украина - это Окраина, а потому никогда не будет отдельным государством (особенно после последних событий).