Автокефалия УПЦ

[Инна Бор]

Как Вы читаете?
"признавать Гедеона Четвертинского истинным митрополитом"
Это то, о чем вам талдычат уже много времени. Москву наделили полномочиями рукополагать митрополитов, а не подарили вам Киевскую митрополию.
Вот уж действительно, смотрят в книгу, а видят... то, что хотят увидеть.

Стр. 143 третья строчка снизу.

- - - Добавлено - - -

Ох насмешили.
.

Кураев жульничает с историей Церкви, достаточно её хорошо знать и это всё.
Его почитатели не знают истории Церкви, а лишь покупаются на заумные словечки и многословие, как точно выразился о. Георгий "когда чушь несёт человек неглупый(а о.Андрей,безусловно,неглупый),то он заворачивает её в обёртку из красивых слов".

- - - Добавлено - - -

Тогда считайте, что я перестраховываюсь.

Я вам уже говорила, что вы просто должны меня приглашать к себе в храм, наши батюшки все открыты, наши храмы везде открыты для всех, летом- просто настежь, заходи любой!
Ваши "отмазки" совсем несостоятельны. Это к себе домой вы не обязаны меня приглашать, а в храм- наоборот.
Я,честно, впервые вижу такого "батюшку", который скрывает свой город и место, где он служит! Диво дивное!

[Певчий]

Стр. 143 третья строчка снизу.

Так Вы читаете как сектантка, если вырываете фразу из цельного контекста. Ведь выше четко пояснено для какой цели осуществлена та передача - для рукоположения митрополитов.

[adashev]

Кураев жульничает с историей Церкви, достаточно её хорошо знать и это всё.
Его почитатели не знают истории Церкви, а лишь покупаются на заумные словечки и многословие, как точно выразился о. Георгий "когда чушь несёт человек неглупый(а о.Андрей,безусловно,неглупый),то он заворачивает её в обёртку из красивых слов".

Кураев профессионально умеет работать с источниками. Чтобы его опровергать, надо иметь похожую подготовку.

Я вам уже говорила, что вы просто должны меня приглашать к себе в храм, наши батюшки все открыты, наши храмы везде открыты для всех, летом- просто настежь, заходи любой!
Ваши "отмазки" совсем несостоятельны. Это к себе домой вы не обязаны меня приглашать, а в храм- наоборот.
Я,честно, впервые вижу такого "батюшку", который скрывает свой город и место, где он служит! Диво дивное!

Ничего я вам не должен. Вы не моя прихожанка и не станете ей.

[Брянский волк]

Я вам уже говорила, что вы просто должны меня приглашать к себе в храм, наши батюшки все открыты, наши храмы везде открыты для всех, летом- просто настежь, заходи любой!
Ваши "отмазки" совсем несостоятельны. Это к себе домой вы не обязаны меня приглашать, а в храм- наоборот.
Я,честно, впервые вижу такого "батюшку", который скрывает свой город и место, где он служит! Диво дивное!

А ко мне в лес приедите?

[Инна Бор]

Так Вы читаете как сектантка, если вырываете фразу из цельного контекста. Ведь выше четко пояснено для какой цели осуществлена та передача - для рукоположения митрополитов.

Так и прочитайте ДВЕ СТРАНИЦЫ всего или будете дальше морочить голову?!
В контексте и осознаете! Я не заставляю Вас читать 900 стр. этого тома, а предлагаю осилить всего две!
Из двух страниц становится яснее ясного дня, или Вы упорно мне будете тупить(извиняюсь)?

- - - Добавлено - - -

А ко мне в лес приедите?

Конечно.) Брянский волк, Вы внушаете мне доверие. Я видела Вас на видео, где Вы играете с учеником.
Я Вас не боюсь!

[Брянский волк]

Конечно.) Брянский волк, Вы внушаете мне доверие. Я видела Вас на видео, где Вы играете с учеником.
Я Вас не боюсь!

Это я в гриме. А на самом деле я страшен...

[KristonyA]

... в те далекие времена императоры представляли церковную власть, как напр. в Византии. Но ваш Порошенко не византийский император! И согласно статье 35 Конституции Украины, церковь отделена от государства, а потому вопросы церковной жизни церковь решает самостоятельно.

Тут мне, как человеку не чуждого интереса к истории Церкви стало даже интересно - а по какой статье конституции Византии ее император представлял церковную власть? Подозреваю, что у нашей Алексинушки и прочей местной раша-тв не только нынешняя реальность альтернативная, но и история Церкви у них своя, особая )))

Нормальным людям (тем, которые знают, что в Византии не было конституции, но был авторитарный произвол царей) объясню, что даже в тех ацких условиях, когда императоры решали, что истина, а что ересь, формально они не представляли церковной власти. Все дружно делали вид, что живут по закону Евангелия, по которому Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Просто раболепская, холуйская психология церковников империи сама провоцировала царей вмешиваться в дела Церкви. Проблема была в том, что если бы императоры не рулили всей той "церковной" жизнью, там никто ни до чего никогда не договорился бы, но начался бы такой бардак и срач, что само государство бы накрылось медным тазом. Вот императоры и модерировали процессы. Первым императором, который попытался сделать свое вмешательство в церковные дела законом, вплоть до догматизации богословских доктрин царским указом, стал Юстиниан Великий. Но и он это хотел сделать завуалированно, придумав концепцию т.н. симфонии Церкви и Государства. Но ему не удалось осуществить задуманного до конца. Поэтому и дальше императоры вмешивались в церковные дела формально незаконно. Значит, никакой разницы между византийскими "православными" императорами и современными "православными" государственными руководителями нет. Просто сейчас все же современные государства, без упора в религию, поэтому такие как Алексинушка ищут себе "аргументы" для противопоставления византийского и современного. Она открывает ротовое отверстие на Порошенка, при этом ее мозжечок не воспринимает того, что первый, кто из государственных руководителей рулит церковными делами и заставляет иерархов плясать под его дудку и проводить предложенную им политику, - это ее кремлевский фюрер, который лалалала. Иначе Гундяев бы и не рвал на груди волосы, истеря против Украинской автокефалии, кабы его кремлевский хозяин не заставлял. Но все это агония. Византия сдохла, потому как не отделяла божье от кесарева, и Расиюшка сдохнет непременно. Вопрос только - когда. Надеемся, что скоро. А то, что деградация и хаос на Расиюшке нарастают день ото дня, надежды у нас все крепче и крепче ))

[Инна Бор]

Кураев профессионально умеет работать с источниками. Чтобы его опровергать, надо иметь похожую подготовку.

Как вы находите видео с о. Георгием, разоблачающим враньё Кураева? Видели ли вы свежий выпуск( у меня в дневнике)?

Ничего я вам не должен. Вы не моя прихожанка и не станете ей.

Очень странно!)
1. Вы, как священник именно должны указывать место и название своего храма и не скрывать его от людей, интересующихся этим вопросом. Место свой регистрации и др. паспортные данные вы имеете право не разглашать.
2. А какая разница? Паломничают люди зачем? Или все безвылазно сидят по своим приходам? Что-то мне очень напоминает раскольничью практику о. А.Меня и о.Георгия Кочеткова, где вот именно сидят свои люди в своей общине и не впускают к себе чужих с улицы.

[Певчий]

Так и прочитайте ДВЕ СТРАНИЦЫ всего или будете дальше морочить голову?!

Голову морочите Вы. Но ваш (мн. число) троллинг на Вселенское Православие вряд ли повлияет.

[Инна Бор]

Тут мне, как человеку не чуждого интереса к истории Церкви стало даже интересно - а по какой статье конституции Византии ее император представлял церковную власть? Подозреваю, что у нашей Алексинушки и прочей местной раша-тв не только нынешняя реально альтернативная, но и история Церкви у них своя, особая )))

Нормальным людям (тем, которые знают, что в Византии не было конституции, но был авторитарный произвол царей) объясню, что даже в тех ацких условиях, когда императоры решали, что истина, а что ересь, формально они не представляли церковной власти. Все дружно делали вид, что живут по закону Евангелия, по которому Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Просто раболепская, холуйская психология церковников империи сама провоцировала царей вмешиваться в дела Церкви. Проблема была в том, что если бы императоры не рулили всей той "церковной" жизнью, там никто ни до чего никогда не договорился бы, но начался бы такой бардак и срач, что само государство бы накрылось медным тазом. Вот императоры и модерировали процессы. Первым императором, который попытался сделать свое вмешательство в церковные дела законом, вплоть до догматизации богословских доктрин царским указом, стал Юстиниан Великий. Но и он это хотел сделать завуалированно, придумав концепцию т.н. симфонии Церкви и Государства. Но ему не удалось осуществить задуманного до конца. Поэтому и дальше императоры вмешивались в церковные дела формально незаконно. Значит, никакой разницы между византийскими "православными" императорами и современными "православными" государственными руководителями нет. Просто сейчас все же современные государства, без упора в религию, поэтому такие как Алексинушка ищут себе "аргументы" для противопоставления византийского и современного. Она открывает ротовое отверстие на Порошенка, при этом ее мозжечок не воспринимает того, что первый, кто из государственных руководителей рулит церковными делами и заставляет иерархов плясать под его дудку и проводить предложенную им политику, - это ее кремлевский фюрер, который лалалала. Иначе Гундяев бы и не рвал на груди волосы, истеря против Украинской автокефалии, кабы его кремлевский хозяин не заставлял. Но все это агония. Византия сдохла, потому как не отделяла божье от кесарева, и Расиюшка сдохнет непременно. Вопрос только - когда. Надеемся, что скоро. А то, что деградация и хаос на Расиюшке нарастают день ото дня, надежды у нас все крепче и крепче ))

Ноу комментс-с...
Начал за здравие, окончил за упокой!

- - - Добавлено - - -

Голову морочите Вы. Но ваш (мн. число) троллинг на Вселенское Православие вряд ли повлияет.

Извиняюсь...Наш? троллинг?
Это документ, между прочим!(с)

"...Наконец, Дионисий послал две грамоты ко всем членам южнорусской церкви,объявляя что он уступает киевскую митрополию московскому патриарху, и повелевая,чтобы они всегда в Москву посылали избранного для хиротонии".

В контексте осмысливается?

[greshnik]

А я Вам уже указывала, если невнимательно читали, то повторяю: в те далекие времена императоры представляли церковную власть, как напр. в Византии.

врать не надоело?
церковную власть представлял патриарх а не император
иди учи историю церкви

[KristonyA]

Если Украина отделится от духоскрепной Расиюшки, то она лишится вот такой чудной благодати:

[Инна Бор]

Если Украина отделится от духоскрепной Расиюшки, то она лишится вот такой чудной благодати:

Чё-то не пойму, чей там флаг болтается с 55 сек до минуты, как-то оч. похож на жовто- блакитный...а? иль не?

[KristonyA]

Чё-то не пойму, чей там флаг болтается с 55 сек до минуты, как-то оч. похож на жовто- блакитный...а? иль не?

Ага, очень похож. Русские по стилю срубные церкви, которые строились исключительно на русском севере, вдруг оказались в Украине. Биндеровцы клятые захватили и теперь слушают русский урка-шансон ))) Что касается флагов, которые плохо видно, то определенно там два флага - один российский "андреевский" флаг, но он свежий, еще белый, а вот второй, покрупнее, то, скорее всего, флаг ВМФ СССР, который тоже должен был бы быть белый, с синей полосой, но стал желтый, видимо от времени. А может на него местные урка-праваслабные ссали долго )))

[greshnik]

Извиняюсь...Наш? троллинг?
Это документ, между прочим!(с)

"...Наконец, Дионисий послал две грамоты ко всем членам южнорусской церкви,объявляя что он уступает киевскую митрополию московскому патриарху, и повелевая,чтобы они всегда в Москву посылали избранного для хиротонии".

В контексте осмысливается?

надо же какие эрпэцэшницы наглючие
сами грамоту нарушили
и ей же на каждом углу размахивают