Почему вы не верите православию, а верите БИБЛИИ??

[Sewenstar]

А может все гораздо прощще: они просто согласны с таким каноном?

[Michalik]

А может все гораздо прощще: они просто согласны с таким каноном?

Кто? Протестанты? К сожеланию, ни в одном из соборов они не участвовали. Даже, в последнем,Тридентском соборе их не было.

[Sewenstar]

А разница?
Я вот тоже мог не присутствовать на Евро 2012, и быть согласным со счетом игры... или с открытием ученых, не наблюдая за опытом на коллайдере..

[Дар]

А может все гораздо прощще: они просто согласны с таким каноном?

Лучше бы они прошли весь путь Христа и согласны были бы с Духом Его и тогда бы против и православных не выступали,так как пройдя путь этот,приобрели бы ЛЮБОВЬ к ближним о которой в писании и говорится.(имхо)

[MakDim]

Согласно Эммануилу Сведенборгу в Новозаветный Канон входит 5 (пять) книг:
Евангелие от:
- Матфея;
- Марка;
- Луки;
- Иоанна.
И Апокалипсис Иоанна.

[Michalik]

А разница?
Я вот тоже мог не присутствовать на Евро 2012, и быть согласным со счетом игры... или с открытием ученых, не наблюдая за опытом на коллайдере..

Вы не могли, а протестантские богословы могли, ибо были приглашены, но отказались. Разницу понимаете?

[Sewenstar]

так сильно доверяют?

[Georgy]

Согласно Эммануилу Сведенборгу в Новозаветный Канон входит 5 (пять) книг:
Евангелие от:
- Матфея;
- Марка;
- Луки;
- Иоанна.
И Апокалипсис Иоанна.

А чтоб до кучи, мнение наполеона из 6-й палаты узнать не пробовали?

[Сестра Аллачка]

А может все гораздо прощще: они просто согласны с таким каноном?

то есть они согласны с ПЕРЕДЕЛАННЫМ КАНОНОМ?(переделанным этими православными)) а не тем что был раньше

при чем СОГЛАСНЫ простО на слово-НЕ ПРОВЕРЯЯ
пусть бы протестанты проверили!!А ТО Я НЕ ВЕРЮ ПРАВОСЛАВНЫМ!

ВОТ свидетели иеговы ПЕРЕПРОВЕРИЛИ И У НИХ СВОЯ НАСТОЯЩАЯ библия ООООО

- - - Добавлено - - -

А разница?
Я вот тоже мог не присутствовать на Евро 2012, и быть согласным со счетом игры... или с открытием ученых, не наблюдая за опытом на коллайдере..

А ВДРУГ ВАС ОБМАНУЛИ? НАДО перепроверить ЭТУ ПРАВОСЛАВНУЮ библию И ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО ТО ВНЕСТИ

ВЫ ЖЕ СО ВСЕМИ ПРЕДАНИЯМИ НЕ СОГЛАСНЫ( А МОЖЕТ И Я ВМЕСТИ С ВАМИ))

[MakDim]

Представляю и открытый Сведенборгу

Ветхий Завет (Первый) - всего 29 книг:

1. Книга Бытия
2. Книга Исхода
3. Книга Левит
4. Книга Чисел
5. Второзаконие
6. Книга Иисуса Навина
7. Книга Судей Израилевых
8. Первая Книга Царств
9. Вторая Книга Царств
10. Третья Книга Царств
11. Четвертая Книга Царств
12. Псалтирь
13. Книга пророка Исайи
14. Книга пророка Иеремии
15. Плач Иеремии
16. Книга пророка Иезекииля
17. Книга пророка Даниила
18. Книга пророка Осии
19. Книга пророка Иоиля
20. Книга пророка Амоса
21. Книга пророка Авдия
22. Книга пророка Ионы
23. Книга пророка Михея
24. Книга пророка Наума
25. Книга пророка Аввакума
26. Книга пророка Софонии
27. Книга пророка Аггея
28. Книга пророка Захарии
29. Книга пророка Малахии.

[Сестра Аллачка]

Потому что прежде чем было православие Библия Есьм

ЧТО??????????????????????ООО
вы реально так думаете?)))

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю ооо что Православная Церковь отобрала подлинные библейские книги (прикиньте не мы а идолопоклонники отобрали ПОДЛИННОЕ!!!)и создала библейский канон на каких то(не помню) соборах .(а соборам я уж точно не верю ох!!!)-ведь у них и ошибки были!!!!!были?Или нет?

теперь спрашивается-верить своему толкованию или толкованию тех кто ЭТИ КНИГИ внесли?(впрочем насчет толкования-никого нет ИСТИННОГО

[vit7]

Ага, и произнать что футбольный клуб "Спартак", возглавил востание рабов...



Ну дак в чем же дело? Почему же Вы не учите и не признаете Устную Тору? Талмуд? Каббалу(в ее ранних традициях)?

Ведь Павел писал эти строки:"..братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим" (2Фес.2:15)
когда было лишь придание иудеев, а ни как ни ПЦ.

А кто Вам сказал что не держим Предания. Все Православное Богослужение это прообраз Храмового служения , где только каждодневное жертвоприношение заменил собой Христос.

А насчет Талмуда то нам -бывшим язычникам,Апостолы сделали ба-альшую поблажку, и оставили только ТРИ запрета (Евангелие от Матфея, 23: 27-28)

[БАБАЙ]

Так, простите, если Ваши родители развелись, это не повод говорить, что Вы без роду и племени. Верно?

Вы всерьез считаете, что НЗ - человеческое творение?

- - - Добавлено - - -

Лучше бы они прошли весь путь Христа и согласны были бы с Духом Его и тогда бы против и православных не выступали,так как пройдя путь этот,приобрели бы ЛЮБОВЬ к ближним о которой в писании и говорится.(имхо)

А в этой теме. как раз наоборот, православные против всех. Да и не только в этой. Ну прям, впереди планеты всей (вас послушать).

[БАБАЙ]

Нет, протестанты " разводились" с КЦ, на тот момент древний канон Писания был уже утверждён. Например, АПЦ, точно также может сказать о своей роли в составлении канона, и вполне, оправданно. Протестанты не могут этого заявить, так как отвергают саму претензию древних Церквей на чистоту учения.

Что бы вы ни говорили, но протестанство в России началось именно с чтения Библии. Люди просто увидели огромную разницу между ясным учением Евангелия и практикой ПЦ. Так о какой чистоте учения вы говорите?

[Тихий]

"может быть" - это не категорический тезис. В одно случае - может быть, а другом может и не быть. То, что Бог во все времена использовал несовершенное для совершенной цели - это несомненно. Вот только с какой стати в то "совершенное" должна была войти Библия, а спасение человечества оказаться среди не вошедшего в то "совершенное"? Т.е., у Вас выходит так, что Дух Святой более озабочен был спасением книжного варианта формы слова Божьего, нежели спасением живых книг - верующих носителей в себе Духа Святого. Церковь оказалась не сохраненной Богом, а вот зато книжный свиток оказался неповрежденным даже после переписи его много раз "отступниками"... Не проще ли было Богу сохранить оригинальные тексты Апостолов, чтобы наверняка донести те книжные свитка, как неповрежденные слова Божьи, если бы Богу нужна была та вера в Книгу, которую имеют сегодня многие, поставив ту веру в букву превыше веры в живую Церковь?

Категоричность уместна лишь тогда , когда мы описываем события или процессы свидетелями которых мы являемся, потому для меня более приемлемо было поставить ,,может быть,,
А вот в отношении того , что по вашему пониманию прочитанного, в ,,совершенное,, вошла Библия, а спасение человечества не вошло - это уже ваша собственная проблема интерпретации моего узко-нацеленного примера - я здесь вам не помощник. Я высказал мое видение сохранности библейского текста, вы же решили порассуждать о спасении человечества - открывайте паралельную тему и отрывайтесь на всю катушку.