Почему вы не верите православию, а верите БИБЛИИ??

[Сестра Аллачка]

Библия-я так понимаю скомпанована ИМЕННО ПРАВОСЛАВНЫМИ так? так
Эти православные брали и сами ЧЕРЕЗ КАНОНЫ и соборы(ох не верю я этим соборрам!!) ВЫБИРАЛИ тЕ КНИГИ КОТОРЫЕ БУДУТ ВНЕСЕНЫ а КОТОРЫЕ НЕ БУДУТ

как мы которые не верим соборам и православию и их преданиям- а можем верить БИБЛИИ???

ведь если бы эти православные захотели они бы могли в Библию внести даже ЕВАНГЕЛИЕ от ФОмы от МАРии и даже от сатаны??
как вы можете верить?

вопрос к протестантам

- - - Добавлено - - -

вот Анатолий 17 праивльно написал:

Да сестрица правильно они должны взять эти евангелия,перечитать их и по новому выбрать для себя богодуховные

• от Матфея
• от Марка
• от Луки
• от Иоанна

• «Евангелие от Марии»
• «Евангелие от Никодима»
• «Евангелие от Апеллеса»
• «Евангелие 12 апостолов» («Дидахе»)
• «Евангелие от евреев»
• «Евангелие от Петра»
• «Евангелие от Иуды»
• «Евангелие от Филиппа»
• «Евангелие от Фомы»
• «Евангелие от Варнавы»
• «Евангелие от Ессеев»

Они дураки поверили дурацким соборам которые признали 4 евангелия.Поверили православному идолопоклоннику,Иринею Лионскому который в своей книге ПРОТИВ ЕРЕСЕЙ сказал ,,Евангелий должно быть четыре и перечислил!!!!!!!!!!!!!!!!!

• от Матфея
• от Марка
• от Луки
• от Иоанна

раз уж мы не верим ИДОЛОПОКЛОННИКАМ СВЯтым разным мощепочитателям то соответственно не должны ВЕРИТЬ И БИБЛИИ
а должны создать новую ПРОТЕСТАНТСКУЮ БИБЛИЮ,.раз уж ПРАВОСЛАВНЫЕ-не церковь Христова-им и их творению доверять нельзя!)) вдруг они перепутали каноническое с неканоническим!ЭХ

[Дар]

Аллачка, ты думаешь найдётся кто то смелый,если в откровении сказано"¹⁸ И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
¹⁹ и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей." ???

[Sewenstar]

им и их творению доверять нельзя!))

И что же они такое "сотворили"?
Вместе со кентами из КЦ посжигали тысячи рукописей, не угодных их пониманию?

Более ни чего существенного....

Иоан.16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на
всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что
услышит, и будущее возвестит вам.

[Sewenstar]

Аллачка, канон был всегда. Никто его не СОЗДАВАЛ. Просто некоторые книги отбросили, так как там ясно было даже неверующему, что это подделка - закос под Апостолов...

Вот таблица по временам, в какое время тот или иной человек, упомянает ту или иную рукопись.

Из нее видно, что задолго до собора(на котором приняли канон) уже были известны все книги вошедьшие в него.
В частности Иустин, Ириней, Климент, Ориген и Евсевий уже знали о всех книгах и отбросили подложные

[Дар]

И что же они такое "сотворили"?
Вместе со кентами из КЦ посжигали тысячи рукописей, не угодных их пониманию?

Более ни чего существенного....

Иоан.16:13 Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на
всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что
услышит, и будущее возвестит вам.

Задам простой вопрос.Без этой книги (библии) пришёл бы Дух истины,чтоб наставить?И смог бы сам определять критерии Его истинности?

[Sewenstar]

Библия - это хорошо, рукописи - тоже хорошо, а заслуга то собора в чем?

Дух Истины прекрасно бы справился Сам. Главное иметь что читать. А рукописи писал не собор, а Апостолы...(ну и те кто под них косил).
.

Даже вот прям сейчс, даже атеисты, могут определить, действительно ли ту или иную книгу, писал определенный автор.
Для этого и верующим быть не надо..

[Дар]

А заслуга то собора в чем?

Дух Истины прекрасно бы справился Сам. Главное иметь что читать. А рукописи писал не собор, а Апостолы...(ну и те кто под них косил)

Меня в то время не было,но думаю помогли тем,что собрали в единое,то что Духом было написано,ведь тогда ВЛАСТЬ была у церкви.(имхо)

[Michalik]

Библия - это хорошо, рукописи - тоже хорошо, а заслуга то собора в чем?

Дух Истины прекрасно бы справился Сам. Главное иметь что читать. А рукописи писал не собор, а Апостолы...(ну и те кто под них косил).
.

Даже вот прям сейчс, даже атеисты, могут определить, действительно ли ту или иную книгу, писал определенный автор.
Для этого и верующим быть не надо..

Вопрос автор темы задала иной. Как можно доверять книге, которая была составлена теми, кого считают грешниками?

[Sewenstar]

Вопрос автор темы задала иной. Как можно доверять книге, которая была составлена теми, кого считают грешниками?

Так доверять на слово вообще ничему и ни кому не надо - все проверять надо. Иначе этомертвая и слепая вера.
(проклят человек надеющийся на человека)

Есть научные работы, непредвзятых ученых, есть в конце сами тексты и свой разум, Дух Святой(если есть). Есть Ветхий Завет - Тора, которой можно проверить книги НЗ...(не должны противоречить)..

Каждый из сокровищницы выносит то что ему ближе и дороже...

И в конце-концов, вот сейчас есть канон, но есть куча конфессий, которые каждая по своему толкует написанное и отправляет всех других в ад...

То есть канон - не панацея.

Меня в то время не было,но думаю помогли тем,что собрали в единое,то что Духом было написано,ведь тогда ВЛАСТЬ была у церкви.(имхо)

В какой то мере да, помогли - сохранили, а с другой стороны очень много книг было сожжено... когда провозглашался какой-либо дргмат, то в угоду ему все противоречащее уничтожалось вместе с их носителями.

[Michalik]

Так доверять на слово вообще ничему и ни кому не надо - все проверять надо. Иначе этомертвая и слепая вера.
(проклят человек надеющийся на человека)

Есть научные работы, непредвзятых ученых, есть в конце сами тексты и свой разум, Дух Святой(если есть). Есть Ветхий Завет - Тора, которой можно проверить книги НЗ...(не должны противоречить)..

Каждый из сокровищницы выносит то что ему ближе и дороже...

И в конце-концов, вот сейчас есть канон, но есть куча конфессий, которые каждая по своему толкует написанное и отправляет всех других в ад...

То есть канон - не панацея.

В вопросе чистоты веры, канон играет ключевую роль, а именно, не позволяет запятнать учение Господа. Собственно, аргумент следующий: тот кто составил канон тот и оставляет за собой право его истолковывать

[allrik]

Библия-я так понимаю скомпанована ИМЕННО ПРАВОСЛАВНЫМИ так? так
Эти православные брали и сами ЧЕРЕЗ КАНОНЫ и соборы(ох не верю я этим соборрам!!) ВЫБИРАЛИ тЕ КНИГИ КОТОРЫЕ БУДУТ ВНЕСЕНЫ а КОТОРЫЕ НЕ БУДУТ

как мы которые не верим соборам и православию и их преданиям- а можем верить БИБЛИИ???

кто верит Библии, Вы? - это новый идол такой, понятно. Не пробовали в Бога верить, вместо плохости православных, нет? понятно, -от Библии к скорби сатаны - прямой путь в ад..

ведь если бы эти православные захотели они бы могли в Библию внести даже ЕВАНГЕЛИЕ от ФОмы от МАРии и даже от сатаны??
как вы можете верить?

вопрос к протестантам

- - - Добавлено - - -

вот Анатолий 17 праивльно написал:



раз уж мы не верим ИДОЛОПОКЛОННИКАМ СВЯтым разным мощепочитателям то соответственно не должны ВЕРИТЬ И БИБЛИИ
а должны создать новую ПРОТЕСТАНТСКУЮ БИБЛИЮ,.раз уж ПРАВОСЛАВНЫЕ-не церковь Христова-им и их творению доверять нельзя!)) вдруг они перепутали каноническое с неканоническим!ЭХ

Перепутали, ага протестантов с неопротестантами , это не надолго, не волнуйтесь, выведем на чистую воду новых идолопоклонников.

[Viktor.o]

Почему вы не верите Православие а верите БИБЛИИ??

Я верю Богу. Он сказал - Ему верить, а не православию, баптизму, андвентизму или ещё чему-то. Ему - одному, Которым мы живём и движемся, и существуем, и Который - в каждом из нас - живой.

[Sewenstar]

В вопросе чистоты веры, канон играет ключевую роль, а именно, не позволяет запятнать учение Господа.

Вся история его - это борьба. И не всегда по правилам..
Можно было поверить в чистоту намерений, еслиб на соборах не было кесарей..

Собственно, аргумент следующий: тот кто составил канон тот и оставляет за собой право его истолковывать

Вот это и пугает...

[allrik]

Вся история его - это борьба. И не всегда по правилам..
Можно было поверить в чистоту намерений, еслиб на соборах не было кесарей..


Вот это и пугает...

пфф, лучше бы Бога испугались, вместо своих комплексов.

[Тихий]

как мы которые не верим соборам и православию и их преданиям- а можем верить БИБЛИИ???

Без проблем, Аллачка ! Когда я имею дело с банком, я не докапываюсь кем является мой клерк в его частной жизни, будь он голубым , демократом, зеленым или либералом....он дорожа своей работой будет при любом раскладе делать то, что ему СКАЗАНО. Так и в отношении отбора книг Библии, люди могли хотеть что угодно, но между хотеть и мочь бывает непреодолимая разница, особенно когда касается таких вещей как Вы говорите. Ослик на котором въезжал Иисус , может тоже был непротив вильнуть в первый закоулок, да вот рука сверху заворачивала ослиную голову в НУЖНОМ направлени, потому хоть нехотя и неровно, но нес седока куда ПОЛОЖЕНО .