как переубедить протестанта

[агатон]

Что подтвердить?
Благословений.

То, что Бог сказал - СТОП, перестаньте записывать Мои слова, Библия закончена. Более я через Духа Святого не говорю, пользуйтесь писанием.
А вы что забыли, под чем подписывались?

[агатон]

Итак, чтобы хоть как то удержать тему в теме, подвожу маломальский итог........
Признаки сектантства:
1. Отсутствие логического мышления. Противоречие самим себе.
2. Прямое отрицание элементарных и однозначных стихов из Библии, опровергающих точку зрения сектантов.


Может, кто еще что добавит?

[свящ. Евгений Л]

А где здесь про Марию?
Вообще-же, что касается темы - чтобы переубедить евангельского верующего (намеренно не употребляю термин "протестант") необходимо привести лишь один аргумент: "так написано"!

Когда евангелику показывают прямой текст с составом Церкви в апостольский период, они начинают его перетолковывать, с отрицанием прямого смысла.
12 Пишу вам, дети, потому что прощены вам грехи ради имени Его.
13 Пишу вам, отцы, потому что вы познали Сущего от начала. Пишу вам, юноши, потому что вы победили лукавого. Пишу вам, отроки, потому что вы познали Отца.

[igr77]

А че тут видеть то?
1. Валаам пошел , потому что Бог ему сказал - иди......
2. Ангел его остановил, потому что мотив Валаама был неверный - мзда.

Мзда? Здесь по подробней. Что хотел сделать Валаам и на что он шел? исполнить повеление Божье или изменить?
И Я не понял. Ты читаешь что я пишу? Бог сказал - иди. И следующим стихом пргневался что он пошел.. Ты понял почему?

3. Валаам научил Валаака, потому что знал Бога и Его закон, посему и научил Валаака сделать так, что бы Бог отвернулся от Израиля. Ну и потому что Валаак пообещал ему много, много золота....

Знал закон? А где он его слышал на горе с Моисеем?

Он хотел другого агатон и сказать другое . Он шел на проклятие, потому Ангел ему скажет:
35 И сказал Ангел Господень Валааму: пойди с людьми сими, только говори то, что Я буду говорить тебе. И пошел Валаам с князьями Валаковыми. (Чис.22:35) У него были другие планы...
Ты знаешь почему он сказал следующее: 19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит? (Чис.23:19) У него были планы, .. но... потом появились другие как исполнить свое и добиться денег

А как он понял почему Бог не допускает? Потому что понял причину:

23 нет волшебства в Иакове и нет ворожбы в Израиле...... (Чис.23:23)


И еще ты не подскажешь Навуходоносор, Кир, фараон который видел от Бога сон - тоже были в пророках Божьих? Они тоже услышали Всевышнего. Или как с вопросом про общение Бога с сатаной - это не к теме?

А насчет пророков Божьих? Они ходили с народом Божьим а не занимались тем, что все язычники знали: кого он проклинает проклят и кого благословляет благословен.. Занятие хороше для одного отдельно от народа Божьего

[igr77]

Итак, чтобы хоть как то удержать тему в теме, подвожу маломальский итог........
Признаки сектантства:
1. Отсутствие логического мышления. Противоречие самим себе.
2. Прямое отрицание элементарных и однозначных стихов из Библии, опровергающих точку зрения сектантов.
Может, кто еще что добавит?

Да добавляем. Слово "сектант" поменять на православный. И будет точно ...

[Renev]

Да добавляем. Слово "сектант" поменять на православный. И будет точно ...

Вы можете не обольщаться, все это применимо и к вам и к нам.

[Renev]

Ну , а как же вы тогда объясните, что Иисус Навин называет его прорицателем?

Кстати, и в Септуагинте, и соответственно в славянском переводе слово прорицатель отсутствует.

[igr77]

Вы можете не обольщаться, все это применимо и к вам и к нам.

Согласен. И я не обольщаюсь. Сам Павел предостерегал: проповедуя другим самому ... не...

[igr77]

Кстати, и в Септуагинте, и соответственно в славянском переводе слово прорицатель отсутствует.

НУ когда аргументов нет, то идет последний, как у Свидетелей Иеговы - не правильный перевод.

[babay]

евангелику

Евангелик, это благовестник?
Благословений.

[Ilуа]

Но основой моей веры является SOLA SCRIPTURA - единственный безошибочный источник познания Бога! А людям, как известно, свойственно ошибаться (как и нам с Вами )

Вывод SOLA SCRIPTURA из следующей логической конструкции:
20 [Обращайтесь] к закону и откровению (scriptura). Если они не говорят, как это слово(sola), то нет в них света.(Ис.8:20)
Оригинален конечно. Но не более чем натяжка.
Так можно что угодно писанием обосновать.

Правды ради признайте что вам известно имя автора этого замечательного принципа, а также имена его последователей. Их разногласия. Их ошибки, заблуждения. Различная трактовка ими этого принципа. Их споры. А людям, как вы сами отметили, свойственно ошибаться.

По мне так единственный безошибочный источник познания Бога - Дух Святой, а SOLA SCRIPTURA - предание человеческое. Не более.

С вас, кстати, еще альтернативная версия появления канона писания. Если есть желание поделиться, конечно.

[ilya481]

Может, кто еще что добавит?

Добавлю.
Как уже ранее писал, тема уже от самого названия направлена не на выяснение истины, а на пренебрежительно- неуважительное отношение к оппонентам.
Это бросается в глаза сразу.
Такие темы заранее обречены на провал, на выяснение отношений, поскольку и задуманы в таком ключе.
К сожалению автор темы этого не понимает.
Манера вести диалог не должна быть подобной манере назидания учителя школы школяров.
Разумеется это моё мнение (я, как любой участник форума, имею на него право).
По желанию автора темы и, учитывая кол- во вычищенных постов, количество жалоб на сообщения и скорости их появления, тема закрыта.