Где же Богоматерь?

[Фокс]

Это союз самостоятельных жизней ставших одной Жизнью с различимыми свойствами. Это тайна, Фокс, не для плотских мозгов.... уймись...

Это убогая терминология... Что значит "ставших одной Жизнью"?

[Renev]

Это убогая терминология... Что значит "ставших одной Жизнью"?

Ну не понять ему, что становление терминологии это длительный процесс, и заключается в практически не возможной попытки пояснить Божественное человеческим языком, и при этом максимально возможно точно.

[Богочеловек]

Это убогая терминология... Что значит "ставших одной Жизнью"?

Лучше иметь "убогоую" терминологию , чем "убогое" понимание... Не понимаете, значит не судьба... Растите в Христе!

[Фокс]

Лучше иметь "убогоую" терминологию , чем "убогое" понимание... Не понимаете, значит не судьба... Растите в Христе!

Убогое понимание убогой терминологии? Избавьте меня от такого счастья.
А если стараться понять, что там имел ввиду каждый китаец, слабо владевший английским - не останется времени на серьезные вещи. Китайцев-то много...

[Богочеловек]

Ну не понять ему, что становление терминологии это длительный процесс, и заключается в практически не возможной попытки пояснить Божественное человеческим языком, и при этом максимально возможно точно.

На это вам тоже можно ответить цитатой, но воздержусь, ибо "нон" где-то рядом трется , опять кляузу писать будет, что я здесь всех обижаю..
И если вам практически невозможно что-то объяснить Божественное человеческим языком, лучше не встревайте и не пытайтесь показать, что можете что-то объяснить ... А нам все понятно, доступно и практично, чем и живем! Пока, Сережа.... Не имейте моды валить с больной головы на здоровую... сами ходите с медвежьей..

[Богочеловек]

Убогое понимание убогой терминологии? Избавьте меня от такого счастья.
А если стараться понять, что там имел ввиду каждый китаец, слабо владевший английским - не останется времени на серьезные вещи. Китайцев-то много...

Христос один, он и оценит ваше лицеприятие.... Он и за китайцев умер, между прочим...

[nonconformist]

Христос один, он и оценит ваше лицеприятие.... Он и за китайцев умер, между прочим...

Письмо рабочих тамбовского завода китайским руководителям

В Пекине очень мрачная погода,
У нас в Тамбове на заводе перекур, -
Мы пишем вам с тамбовского завода,
Любители опасных авантюр!
..............................................
А если зуд - без дела не страдайте, -
У вас еще достаточно делов:
Давите мух, рождаемость снижайте,
Уничтожайте ваших воробьев!

И не интересуйтесь нашим бытом -
Мы сами знаем, где у нас чего.
Так наш ЦК писал в письме открытом, -
Мы одобряем линию его!

Владимир Высоцкий

[nicko]

«свести или сочетать друг с другом или с чем-либо ещё так, чтобы в этом сочетании составные части оставались различимыми».

Здесь нет разночтений.

При таком слиянии двух элементов эти элементы остаются различимы и никакой третий элемент не производится."

А вот при добавлении слова "слияние" возникают противоречия - ибо понятие "слияние" предполагает изменение качества продукта. Например мёд с дёгтем, это уже и не мёд и не дёготь. А портвейн с водкой - уже и не вино и не водка... Ну и т.д.

[Фокс]

Христос один, он и оценит ваше лицеприятие.... Он и за китайцев умер, между прочим...

Кому вы это рассказываете?

[Богочеловек]

Кому вы это рассказываете?
[ATTACH=CONFIG]24729[/ATTACH]

А вы в каком ряду?

[Фокс]

А вы в каком ряду?

Кощунник.
_____________

[Renev]

Зато ваше "прет" полно уважения..)) Сережа, хватит "словоблудить", я и так знаю, что это у вас хорошо получается.....

Хотите я вырежу ваше "уважение" ко мне, а вы мое? И сравним. Все просто.

В первом случае - это нормальные христиане, во втором - номинальные, с редкими "вкраплениями" измученных не нарзаном, а мертвой религией, даже пальцем не показываю кто...

В первом случаи это даже не монотеизм будет, а во втором чистое христианство. Вы хоть википедию почитайте, что бы у нас одна база была для разговора.

Вот, смотри какую чушь предлагает православие: (Богочеловек)

Ваши наезды напоминают одного героя басни "Лисица и виноград".

Вас же запутали в своем словоблудии "соборные отцы". так неслитно или нераздельно? - вершина православной философии!!! ??..

И это говорит человек для которого, что слитно, что едино это одно и тоже.

А Где я говорил про полу-полу??? или вы читаете мои слова согласно собственных тараканов в голове?, Мы всегда стояли на позиции, что в Христе слиты, соединены, объединены ( синонимы еще есть?) и полный Бог и совершенный человек, впрочем читайте:

Так что я дождусь цитаты из Писания где бы говорилось о слиянии Духа Божьего и духа человека или вы так и будете юлить?

«Поскольку Господь Иисус это Бог, воплотившийся и ставший человеком, Он Богочеловек. Считаете ли вы, что Его божественность можно отделить от Его человечества или что Его божественность и человечество просто присоединены друг к другу, делая Его Богочеловеком, и никакого слияния здесь нет? Если бы не было слияния, как бы Он мог жить как Богочеловек? Христова божественность слита с Его человечеством. Однако это слияние божественности с человечеством, разумеется, не произвело никакого третьего элемента чего-то не являющегося ни божественным, ни человеческим. Говорить применительно к Господу Иисусу, что слияние божественной природы с человеческой природой произвело некую третью природу природу, не являющуюся ни полностью божественной, ни полностью человеческой, это ересь. Это ни в коем случае не соответствует нашему пониманию слова «сливаться». Мы согласны с определением слова «mingle», которое даёт словарь Уэбстера (Websters Third New International Dictionary): «свести или сочетать друг с другом или с чем-либо ещё так, чтобы в этом сочетании составные части оставались различимыми». При таком слиянии двух элементов эти элементы остаются различимы и никакой третий элемент не производится.
Христос это и полный Бог, и совершенный человек; Он обладает божественной природой и человеческой природой различимо, и никакая третья природа при этом не производится Таково верное понимание слияния»

W.Lee. Life-Study of Leviticus
Living Stream Ministry, Anaheim, 1991, p. 112-113.

Если подкорректировать то, во что данный человек пытался залезть с линейкой, так как понять "механизм" соединения во Христе двух природу думаю не возможно, то он сказал тоже, что и православные не слитно, т.е. не Он остался полноценным Богом и человеком.

«Христос имеет и божественность, и человечество. Обе природы законченны, но соединены в теле одной Личности. Это и есть правильное учение ортодоксальной школы На пятом Вселенском Соборе, созванном в Константинополе в 553 г. по Р.Х., все приверженцы ортодоксальной школы признали, что Христос обладает и божественностью, и человечеством; и то и другое присутствует в законченном виде, но при этом они соединены в теле одной личности без разделения, без смешения и без превращения в новую природу. Наш Господь определённо есть Сын Божий, а также и Сын Человеческий. Он совершенный Бог, а также и законченный человек. Он истинно Бог и истинно человек, Он и Бог, и человек. Он имеет совершенную божественность, равно как и законченное человечество. Эти две природы в Нём не перемешаны и не разделены. Хотя Он обладает двумя природами, при этом Он одна личность. Его Личность не может разделиться, а его природы не смешиваются. Это и есть верное откровение, показанное во всём Слове Божьем; в этом также заключается ортодоксальный взгляд церкви Божьей во все века. Наш Господь, который есть и Бог, и человек, одно лицо с двумя природами, без разделения и без перемешивания, воистину есть тайна тайн»

У.Ли. О личности Христа
«Живой поток», Анахайм, 1997, с. 17.

И чем же выжделенное отличается от не слитно, не раздельно не слитно, не разлучно, не изменно.
Мало того, данный человек признает постановления соборов, которые вы высмеяли выше.
Вы не засланный казачек случайно? Или вы не читаете, что постите?
---
Итак, следуя святым Отцам, все мы единогласно учим, что Господь наш Иисус Христос есть один и тот же Сын, один и тот же совершенный по Божеству и совершенный по человечеству, истинный Бог и истинный Человек, один и тот же, состоящий из словесной (разумной) души и тела, единосущный Отцу по Божеству и тот же единосущный нам по человечеству, подобный нам во всем, кроме греха; рожденный от Отца прежде веков по Божеству, но Он же рожденный в последние дни ради нас и нашего спасения от Марии Девы и Богородицы по человечеству; один и тот же Христос, Сын, Господь, Единородный, познаваемый в двух природах (εν δύο φύσεσιν) неслиянно, неизменно, нераздельно, неразлучно; различие Его природ никогда не исчезает от их соединения, но свойства каждой из двух природ соединяются в одном лице и одной ипостаси (εις εν πρόσωπον και μίαν υπόστασιν συντρεχούση) так, что Он не рассекается и не разделяется на два лица, но Он один и тот же Сын Единородный, Бог Слово, Господь Иисус Христос; такой именно, как говорили о Нем пророки древних времен и как Сам Иисус Христос научил нас, и как передал нам Символ Отцов
---
Могу согласиться с Фоксом, что у данного человека не устоявшаяся терминология, может это плохое владения языка, может плохой перевод. Если первый отрывок противоречит постановлениям соборов, то второй их подтверждает. Не последовательность суждений на лицо.

Что вы вообще в Библии читаете-видите?

Да я смотрю, что вы даже не видите, что выкладываете, о какой Библии может идти речь.

1Кор. 15:39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.
Перл от Renevа " Не всякий образ мыслей такие же образы мысли, но иной образ мысли у человеков, иной образ мысли у скотов, иной у рыб, иной у птиц...
Вы что-нибудь кроме православных словоблудов читали и принимаете мнение богословов? Например,

Вы даже знакомы с богословием, по вам не скажешь.

Уважаю самокритику!!!

Я уже в курсе, что вы не умеете признавать ошибки, равно, как и просить прощения.

[Renev]

На это вам тоже можно ответить цитатой, но воздержусь, ибо "нон" где-то рядом трется , опять кляузу писать будет, что я здесь всех обижаю..
И если вам практически невозможно что-то объяснить Божественное человеческим языком, лучше не встревайте и не пытайтесь показать, что можете что-то объяснить ... А нам все понятно, доступно и практично, чем и живем! Пока, Сережа.... Не имейте моды валить с больной головы на здоровую... сами ходите с медвежьей..

"И чем дальше чем круче, и почти закат". Если бы вам было бы все понятно и доступно, то вы бы с легкостью это пояснили другому. Это как с математикой, если человек ее знает, то втолкует любому. А так вы даже четко не можете сформулировать во что сами верите и плутаете в трех соснах.

[Богочеловек]

Сережа, мне надоело с тобой препираться, твое занудство непобедимо Глупое, правда, но больше ничего ты дать не можешь. Поэтому еще раз представляю источник термина слияние - и не собираюсь больше жевать твою жвачку. Учи англицкий, читай в оригинале и пиши протест королеве Англии, либо кому еще. Ты мне надоел..

"Мы согласны с определением слова «mingle», которое даёт словарь Уэбстера (Websters Third New International Dictionary): «свести или сочетать друг с другом или с чем-либо ещё так, чтобы в этом сочетании составные части оставались различимыми». При таком слиянии двух элементов эти элементы остаются различимы и никакой третий элемент не производится."

[nicko]

Могу согласиться с Фоксом, что у данного человека не устоявшаяся терминология, может это плохое владения языка, может плохой перевод. Если первый отрывок противоречит постановлениям соборов, то второй их подтверждает. Не последовательность суждений на лицо.

Скорее здесь проглядывается развитие этого человека: первое высказывание 1991 год, а второе 1997 год - за шесть лет пришел таки в согласие по этому вопросу...