Твитнуть
Вся Ваша проблема - в полном незнании исторических реалий. Иринея Вы в упор не читали, о том, что церковь до 4 века была практически в глухом подполье и никаких соборов в принципе иметь не могла - понятия не имеете, а пытаетесь реалии сегодняшних дней натягивать на те исторические времена.
Иерусалимский собор - не пример ничему, и собор он такой же, как и опера. Никаких делегатов-язычников из языческих церквей на нём и рядом не было, члены иерусалимской церкви - ортодоксальные иудеи, соблюдавшие закон от буквы до буквы, во главе с Апостолами, которые тоже были голимыми иудеями, соблюдавшими закон, на собрании иерусалимской церкви решали нужно ли закон вменять язычникам. И ничего другого.
Причем, мнение языческих церквей по этому вопросу их интересовали не больше, чем меня мнение Мао Дзедуна по вопросу победы коммунизЬма во всем мире.
Желай Вы установить суть вопроса, Вы бы начали с чтения Иринея Лионского. Были бы крайне удивлены тем как сегодняшние церковные "истины" в его время считались ересью, а истины его времени - ересями считаются ныне.
Но, боюсь, истина Вас интересует меньше всего.
Иерусалимский собор - не пример ничему, и собор он такой же, как и опера. Никаких делегатов-язычников из языческих церквей на нём и рядом не было, члены иерусалимской церкви - ортодоксальные иудеи, соблюдавшие закон от буквы до буквы, во главе с Апостолами, которые тоже были голимыми иудеями, соблюдавшими закон, на собрании иерусалимской церкви решали нужно ли закон вменять язычникам. И ничего другого.
Причем, мнение языческих церквей по этому вопросу их интересовали не больше, чем меня мнение Мао Дзедуна по вопросу победы коммунизЬма во всем мире.
С целью установления понимания сути вопроса.
Но, боюсь, истина Вас интересует меньше всего.
...
Комментарий