В чем сила православной церкви ?

[Алеx N]

Мошенничеством ? Да.
Но я была жертвой "иных языков", которые особо воздействовали на мой ум.
Приведу вам интересный пример. Человек, курящий марихуану, тоже входит в подобное состояние. Ему начинают в голову приходить интересные мысли и идеи.
Так же само действуют языки, как наркотик. Они дурманят разум и он начинает выдавать интересные вещи, которые "молящийся" принимает за откровения. Механизм очень прост.
Поэтому, никакие то не откровения были а всего лишь плод воспаленного ума.
Кстати, "языки" далеко небезобидны...

Таня простите, у меня к вам есть такой вопрос,у протестантов святынь нет, почему? как вы видите этот вопрос изнутри протестантизма

[FriendX]

Видимо проблемы с чтением у вас: там написано "Святейший Патриарх Кирилл", а не "Кирилл - святейший человек".

В смысле сам Кирилл там ни при чём? А чего ему руку целуют?
Или целуют только должность?

[Фокс]

В смысле сам Кирилл там ни при чём? А чего ему руку целуют?
Или целуют только должность?

Святейшему Патриарху Кириллу целуют руку, потому он является архипастырем Русской Православной Церкви.

[FriendX]

Таня простите, у меня к вам есть такой вопрос,у протестантов святынь нет, почему? как вы видите этот вопрос изнутри протестантизма

Что значит святынь? Есть Библия,которая без Духа просто книга,а уж всё остальное в таком случае просто мусор.Пусть даже религиозный. Правда вот если из золота,серебра,тогда что то стоит.
Не в этом ли всё дело?

[FriendX]

Святейшему Патриарху Кириллу целуют руку, потому он является архипастырем Русской Православной Церкви.

Так святейший Кирилл? Или должность патриарха? Они както отдельно? Самти по себе? А как тогда поцеловать должность а не человека?

[Frelst]

На чём настаивал? Составить "Новый Завет"? И кое-какие его послания внести туда, а какие-то нет? Где Вы это вычитали?

Как я уже неоднократно говорил, на момент написания посланий Апостолов, понятия канон не существовало. Зато существовало иное понятие - Писание. Во все времена, верующие руководствовались тем словом Божьим, которое было в наличии. На заре христианства на ряду с записанным словом Божьим, существовало и устное. В настоящее время у нас есть только Библия, все остальное не выдерживает критики.

Вот Вы сами и договорились, что принцип Sola Scriptura невозможен в принципе. Или я опять что-то не так понял?

Вы неправильно поняли принцип Sola Scriptura. Поинтересуйтесь, пожалуйста, в серьезных источниках, что этот принцип означал и означает для исторического протестантизма.

[Фокс]

Так святейший Кирилл? Или должность патриарха?

Должность.

А как тогда поцеловать должность а не человека?

Никак, поэтому целуют руку человека, выражая почтение к его сану.

[Алеx N]

Что значит святынь? Есть Библия,которая без Духа просто книга,а уж всё остальное в таком случае просто мусор.Пусть даже религиозный. ?

Ответ исчерпываюший, обо всем и в это время ни о чем. Ну хорошо, а библия с Духом или нет как определяете. И для вас это святыня или нет

[Таня555]

Таня простите, у меня к вам есть такой вопрос,у протестантов святынь нет, почему? как вы видите этот вопрос изнутри протестантизма

Кроме Бога у них нет никаких святынь исходя из 2 заповеди:

2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.

[FriendX]

Ответ исчерпываюший, обо всем и в это время ни о чем. Ну хорошо, а библия с Духом или нет как определяете. И для вас это святыня или нет

Если Бог не откроет в чём ценность Библии,то есть не откроет Себя,то она тоже обычная книга как и все остальные. А вот икона...ну если она в золоте то она чего то стоит...но это открывает другой бог.Люди чаще пользуются откровениями второго и ценят их.
Это ж просто. Самам же икона без Писания просто произведение искусства.

[FriendX]

Должность.

Никак, поэтому целуют руку человека, выражая почтение к его сану.

А Апостолам руки целовали? А их ученикам?
Откуда это появилось ?

[Фокс]

А Апостолам руки целовали? А их ученикам?
Откуда это появилось ?

Очевидно, что целовали. Я же говорил, что это обычная восточная традиция: поцелуй в руку и плечо по отношению к старшим, в бороду и уста - к равным.

[Алеx N]

Кроме Бога у них нет никаких святынь исходя из 2 заповеди:

2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.

А как они относятся к примеру

2Фес 2,4 противящийся и превозносящийся выше всего,
называемого Богом или святынею,
так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
Где четко сказано, что будет построин храм Божий

А еще в ветхом завете сказано Пс 92,5 Откровения Твои несомненно верны.Дому Твоему, Господи, принадлежит святость на долгие дни.
То есть я понимаю что храм Божий они не признают святынею тоже не говоря про все остальное к примеру причастие.

[Павел Ермолаев]

Должность.


Никак, поэтому целуют руку человека, выражая почтение к его сану.

мир Вам ! Почтение Христу выражали целованием ног и омытием своими слезами , а апостолы запрещали такое выражение чувств , итак делаем вывод : 1) принимающий целование рук -выше и важнее Апостолов , 2) Но чуть ниже Христа т.к. ноги не просит целовать ! Вопрос : хто же це такый ? Надеюсь цитаты из Писания не нужны ? Во Христе павел

[msv1012]

Как я уже неоднократно говорил, на момент написания посланий Апостолов, понятия канон не существовало. Зато существовало иное понятие - Писание. Во все времена, верующие руководствовались тем словом Божьим, которое было в наличии. На заре христианства на ряду с записанным словом Божьим, существовало и устное. В настоящее время у нас есть только Библия, все остальное не выдерживает критики.

Вы меня простите пожалуйста, но я теперь вообще ничего не понимаю. Значит 2 послания Апостола Павла к Коринфянам, которые вошли в канон, выдерживают критику, а 3-е, которое не вошло в канон, но тоже является богодухновенным, не выдерживает? Вот как Вы думаете, можно ли верить людям, у которых такая каша в голове и которые сами не знают, чего хотят и толком ничего объяснить не могут? Это я не о Вас лично, а о сектантстве вообще. Вот есть там узкая направленность, и всё. А чуть заглянешь за её пределы- тьма- тьмущая, ничего не видно. Только прошу Вас, не нужно меня упрекать в том, что я ввиду своей недалёкости не понимаю великих глубинных тайн баптизма. Я всё понимаю. Поверьте.Нет там никаких глубин. Всё на поверхности и довольно примитивное...

Вы неправильно поняли принцип Sola Scriptura. Поинтересуйтесь, пожалуйста, в серьезных источниках, что этот принцип означал и означает для исторического протестантизма.

Да мне всё равно, что он там означает в серьёзных, с Вашей точки зрения, источникках, тем более,что рекомендации по нему мне даёт человек, который , как баптист, не имеет к историческому протестантизму , никакого отношения, разве что, нелюбовь к Церкви Христовой, что у протестантов, что у новопротестантов одинаковая...

Чуть что, простите за резкость, но не могу уже сдерживаться. Наболело. Я сам перенёс отступничество, вот и кричу всем отступникам, чтобы спасались, пока не поздно от тьмы сектантской...