В чем сила православной церкви ?

[Фокс]

Разве не вы говорили что канон это в переводе правило?

Говорил, и что?

это былыи настоящие служения или вынужденные?

Самые настоящие.

[Frelst]

Это Вам так кажется. Всё сохранилось, только не в баптизме или какой- либо иной секте, а в Церкви...

В свое время гностики заявляли что мол они обладают неким знанием, которым не обладает никто иной. На что епископ Лионский по имени Ириней написал достаточно пространную апологию. В ней он, отматывая историю Церкви в обратном хронологическом порядке, убедительно продемонстрировал, что все что могло быть тайного в Церкви, давно открыто. А все претензии на тайну - банальный подлог.

Зачем вы нарочно искажаете мои слова? Я писал, что полностью устраивает, но это совсем не означает, что этого достаточно.

То что я не вполне понял Ваше высказывание вовсе не означает, что я сделал это намеренно, опустился до низости и каким еще эпитетом Вы меня там наградили?

Но в общем-то для меня не удивительна Ваша реакция. Подобное трепетное отношение к своей собственной персоне обычно демонстрируют люди, сами ни в грош не уважающие других и их мнения.

[Фокс]

В свое время гностики заявляли что мол они обладают неким знанием, которым не обладает никто иной. На что епископ Лионский по имени Ириней написал достаточно пространную апологию. В ней он, отматывая историю Церкви в обратном хронологическом порядке, убедительно продемонстрировал, что все что могло быть тайного в Церкви, давно открыто. А все претензии на тайну - банальный подлог.

А никакой тайны по-прежнему и нет. Только это ничего не меняет.

[FriendX]

Говорил, и что?


Самые настоящие.

Ну тогда почему дополнительные книги не вошли в канон? Это потому что они не вошли в правило?

Ну вот,видите ...значит всё остальное не может быть ценым настолько чтобы его почитать и неанвидеть других за то что они не почтили.

[Frelst]

А никакой тайны по-прежнему и нет.

Вы это объясните своему товарищу, а то он этого не понимает.

[Фокс]

Ну тогда почему дополнительные книги не вошли в канон? Это потому что они не вошли в правило?

Так исторически сложилось. Где-то дополнительные книги таки вошли в канон.

[FriendX]

Так исторически сложилось. Где-то дополнительные книги таки вошли в канон.

то есть одним требуется какая то ясность,а другим нет? И в этом вся сила православия? В том что большинство не интересует что и как? Государство в таком случае гарант?

[TanjaKuz]

У нас были гонения в XX в. И служили и в тюрьмах, и в лагерях, и в лесах и т.д.

При сохранении такой же пышности?
Или все же попроще? И может этим и было показано Богом, что Он считает главным в служении Ему?

[Фокс]

то есть одним требуется какая то ясность,а другим нет? И в этом вся сила православия? В том что большинство не интересует что и как? Государство в таком случае гарант?

А при чем здесь библейский канон-то?

[Фокс]

При сохранении такой же пышности?
Или все же попроще? И может этим и было показано Богом, что Он считает главным в служении Ему?

Естественно попроще.
И никто не спорит, что "пышность" - это не главное в служении Богу.

[FriendX]

А при чем здесь библейский канон-то?

При том что там не о молитвах мётвым или за мёртвых. Ведь убери всего одно предложение в книге Маккавеев и никаких молитв нигде не найти.

Так же как и всего один случай падения убитого в могилу пророка.

А сколько на этом построили?

[msv1012]

В свое время гностики заявляли что мол они обладают неким знанием, которым не обладает никто иной. На что епископ Лионский по имени Ириней написал достаточно пространную апологию. В ней он, отматывая историю Церкви в обратном хронологическом порядке, убедительно продемонстрировал, что все что могло быть тайного в Церкви, давно открыто. А все претензии на тайну - банальный подлог.

А при чём здесь это? Православие из своих учений никаких тайн не делает. Всё достаточно доступно и прозрачно. А если Вы имеете ввиду таинства, то это не синоним тайн. Или, может быть, теперь я Вас неправильно понял?...

То что я не вполне понял Ваше высказывание вовсе не означает, что я сделал это намеренно, опустился до низости и каким еще эпитетом Вы меня там наградили?

Тогда прошу прощения. Видимо, в полемическом задоре, я сделал вывод преждевременно. Нужно было уточнить, что конкретно Вы имели ввиду...

Но в общем-то для меня не удивительна Ваша реакция. Подобное трепетное отношение к своей собственной персоне обычно демонстрируют люди, сами ни в грош не уважающие других и их мнения.

Вы знаете, хоть это конечно и плохо, но в том своём сообщении, я больше внимания уделил именно Вашей персоне. И больше, по-моему, написал положительного, чем отрицательного. А уважать я Вас могу за любые качества, кроме вероисповедания. Вы находитесь в заблуждении, вне Церкви. Так что кроме сожаления, а иногда и жалости и даже скорби, я ничего другого к инославным не испытываю...

[Frelst]

Православие из своих учений никаких тайн не делает. Всё достаточно доступно и прозрачно.

Да при том, что Вы утверждали, что ПЦ(ведь его Вы подразумевали под "Церковью") обладает неким знанием(преданием письменным или устным), которым не обладают "в баптизме или какой-либо иной секте".

Православие из своих учений никаких тайн не делает. Всё достаточно доступно и прозрачно.

Вот я и ответил на Ваш вопрос почему неизвестные нам послания к Коринфянам или Лаодикянам не вошли в канон - они не сохранились. И здесь не стоит забывать о провидении Божьем!

Тогда прошу прощения.

[Таня555]

Эту неделю перед большим постом уже нельзя есть мясо. А как насчет сала ?

[Фокс]

При том что там не о молитвах мётвым или за мёртвых. Ведь убери всего одно предложение в книге Маккавеев и никаких молитв нигде не найти.

Так же как и всего один случай падения убитого в могилу пророка.

А сколько на этом построили?

На этом ничего не построили. Это уже в позднейшее время так пытались оправдать существующую практику.

Эту неделю перед большим постом уже нельзя есть мясо. А как насчет сала ?

А какая разница?