Сколько можно издеваться над Православием?

[Sharp]

Да ведь это элементарные вещи .Но к сожалению,бесову отродью,которыми являются сектанты,это невдомек .

Твой Список Тем - за что так узок ?
Ты - как бессменный часовой.
Обоймы полные -- в разгрузках...
А смысла нет - карман пустой!

[VMN]

Цитата участника алтаир:

На этом Форуме ненависти от (взято из правила Форума N11) протестантских (лютеране, пресвитерианцы, епископальная церковь) в адрес православных не встречал.[/COLOR][/I]

Почитайте эту тему, встретите

[VMN]

Твой Список Тем - за что так узок ?
Ты - как бессменный часовой.
Обоймы полные -- в разгрузках...
А смысла нет - карман пустой!

Агностик считает невозможным познать истину, может от того что не пытается?

[Lester_M]

. Это не означает, что запрещается обсуждение доктрин этих конфессий, и раскрытие заблуждений, которые там могут быть, однако такая критика не должна быть огульной, а подкреплена основательными доказательствами из Писания, истории или жизненного опыта.

Обсуждение доктрин конфессии не есть издевательство. Если конечно оно не проходит в издевательской форме.

[Sharp]

Агностик считает невозможным познать истину, может от того что не пытается?

Вот мои взгляды, как агностика:
1. Когда верующие, выдвигают доказательства существования Бога, эти доказательства сводятся фактически к следующему утверждению: "наука не может объяснить данный факт, следовательно Бог существует". Это правило относится к любому доказательству верующих, кроме глупых ("в Библии так написано", "потому что я так чувствую" и т.п.).
Но является ли эта логика верной? Нет. Очевидно, что если наука не может объяснить какой-то факт, это не является доказательством существования Бога. Строго говоря, религия вообще не предоставляет никаких доказательств. Все базируется на неполноте научных знаний.
2. Тогда, предоставляет ли наука доказательства, не существования Бога? Нет. Объяснение какого-то факта, ничего не говорит о существовании или не существовании Бога. Так теория эволюции не объясняет происхождение ДНК. А что если будет научно объяснено самозарождения ДНК? Это ни на грамм ничего не изменит. Можно будет утверждать, что Бог создал условия, в которых была ОБЯЗАННА зародиться ДНК и именно такая какая она есть.
Этот процесс практически бесконечен.
3. Таким образом, мы приходим к естественному выводу - доказать или опровергнуть существование Бога невозможно до тех пор, пока мы не будем иметь исчерпывающих представлений о всей Вселенной. Только после этого можно будет вынести окончательный вердикт.
Это моя логика. Но логика - не весь я. Я бы хотел, чтобы Бог существовал в действительности.

[Lester_M]

доказать или опровергнуть существование Бога невозможно до тех пор, пока мы не будем иметь исчерпывающих представлений о всей Вселенной. Только после этого можно будет вынести окончательный вердикт.

Как же люди находили ответ на этот вопрос на протяжении веков, когда наука нбыла развита на много хуже?

[VMN]

Вот мои взгляды, как агностика:
.....

мое замечание относиться только в Вашей реплике

Твой Список Тем - за что так узок ?
Ты - как бессменный часовой.
Обоймы полные -- в разгрузках...
А смысла нет - карман пустой!

Считаю Ваш сарказм, в контексте в котором он появился, грубым и не уместным

[Sharp]

мое замечание относиться только в Вашей реплике
"Твой Список Тем - за что так узок ?
Ты - как бессменный часовой.
Обоймы полные -- в разгрузках...
А смысла нет - карман пустой!"
Считаю Ваш сарказм грубым и не уместным

Я как раз, говорю в мягкой форме, да еще и стихами не без доли юмора. А вот эта цитата бродяжки, на которую я и отреагировал, довольно груба:
"бесову отродью,которыми являются сектанты,это невдомек"

[Sharp]

Давайте определимся, что православные считают оскорблением (вообще-то это нужно было сделать с самого начала).
Какие из нижеперечисленных утверждений, являются оскорблением:
1. Православные расчленяют трупы и украшают их.
2. Православные молились псоголовому Христофору, которого многи эксперты считали людоедом. Не смотря на то, что церковь признала потом свое заблуждение, изображения псоголового можно встретить и сегодня в православных соборах, монастырях и т.д.
3. Православные вообще рисуют время от времени не слишком нормальные во всех смыслах иконы и молятся им. Например, есть икона где благословляют Сталина.
4. Православные гордились культом юродивых. Считалось очень хорошо - быть с психическими отклонениями.
5. Православные молились юродивым.
Пока хватит. Если из этого списка вас ничего не оскорбляет, привидите свои примеры.

[VMN]

Я как раз, говорю в мягкой форме, да еще и стихами. А вот эта цитата бродяжки, на которую я и отреагировал, довольно груба:
"бесову отродью,которыми являются сектанты,это невдомек"

То есть признаете что Вы сектант?
Но все что не от Бога, то от кого, как не от бесов?

...
Христос создал только одну Церковь. Апостольскую церковь. Апостолы Рукополагали первых священников.
И с самого начала до сего дня существуют правила рукоположения. Только Православное священство не прерывало и не нарушало эти правила и поэтому только Православаные священники являются наследниками и продолжателями служения Апостолов.
Всем остальным конфессиям просто неоткуда было взяться, кроме как самопровозгласиться.

Не взыщите, но эта тема о православии

[Sharp]

То есть признаете что Вы сектант?

Как я могу быть сектантом, при том, что я агностик? Нет. Просто сектанты - тоже люди. Как кстати и негры (то есть - черные).

Но все что не от Бога, то от кого, как не от бесов?

От небольшого ума людей, не думаете? Кроме того, я не очень хорошо понимаю что такое секта. Например - баптисты, или свидетели иеговы - секты? Или это относится к таким организациям как например белое братство?

[Lester_M]

То есть признаете что Вы сектант?
Но все что не от Бога, то от кого, как не от бесов?

Скорее это вы встаёте на позицию сектанта, которую официально не разделяет даже московская патриархия.

[VMN]

Скорее это вы встаёте на позицию сектанта, которую официально не разделяет даже московская патриархия.

Поясните пожалуйста, по каким признакам Вы считаете православие сектой,
и что Вы имели ввиду, когда упомянули официальную позицию Московской Патриархии?

[VMN]

Как я могу быть сектантом, при том, что я агностик? Нет. Просто сектанты - тоже люди. Как кстати и негры (то есть - черные).

От небольшого ума людей, не думаете? Кроме того, я не очень хорошо понимаю что такое секта. Например - баптисты, или свидетели иеговы - секты? Или это относится к таким организациям как например белое братство?

Я не отрицаю того что сектанты люди. "Как кстати и негры"
Читайте пож. внимательно, но впрочем могу разъяснить, если что не понятно

Христос создал только одну Церковь. Апостольскую церковь. Апостолы Рукополагали первых священников.
И с самого начала до сего дня существуют правила рукоположения. Только Православное священство не прерывало и не нарушало эти правила и поэтому только Православаные священники являются наследниками и продолжателями служения Апостолов.
Всем остальным конфессиям просто неоткуда было взяться, кроме как самопровозгласиться.

Самопровозглашенные церкви - есть не что иное, как секты.
Все они секты

[Sharp]

Я не отрицаю того что сектанты люди. "Как кстати и негры"

Стихотворение посвящается упорному флудеру, и просто хорошему человеку VMN:
Боялись вы - что негры - будут!
Но! - знали мы - что негры - есть!
Ползет как смерть к наивным людям,
Сектант - сработанный - не здесь !