Почему у православных «не всё по Библии»?

[lyykfi]

Пусть так, ибо долгая беседа может произойти.

Хорошо.

Но все же христианство по прежнему для многих соблазн и для многих безумие. Возвещенная свобода во Христе требует в замен оков на свой собственный разум и плоть - чем Вам не безумие в глазах изнеженого современника?

Разве в другой религиозной системе будет не так?

Кто о чём, а Луукфи о буддизме само собой.

С одной стороны в принципе ты ни кому ни чего не должен, с другой стороны приходится выполнять якобы глупые требования Винаи если ты монах или же запретов для мирянина.

[Alex Shevchenko]

Но сам принцип "верую в Церковь(деноминацию,организацию) есть самым удачным изобретением сатаны,который публично лишает христиан Церкви,но гарантирует сохранность их группы на века(которую они могут продолжать называть Церковью).

Да я же не спорю, Вит. Объявите Символ Веры от слова "Верую [...]" до слова "и жизни будущего века. Аминь" "изобретением сатаны", и напишите свой. И всех делов то.

[irbe]

Все что не противоречит Библии и учению апостолов можно допускать.

уже хорошо. теперь нужно выяснить. запрещено ли то, о чём не упоминается в писании?

[lyykfi]

И возможность тут же сбросить оковы, получив первый глоток той самой свободы, перепрыгивая через края собственной пропасти, - чем Вам не соблазн современному белокровному люмпену ?

Просто нужна ответственность за себя и перед собой.
Но считайте, что это тоже мои размышления вслух.

[Йицхак]

зарекался не вести с вами диалога. зря снова начал. я про "только писание" а он про несуществующие костры(больная фантазия) ещё и спрашивает "И?"

Да,да.
В месте, где про несуществующие православне костры - я плакалЪ.
Это ж какую веру иметь надо.
Или какую совесть.

И вот то, что если "только писание" дробит людей на тысячи деноминаций то сей принцип порочен. всё. более свами не общаюсь. одни искушения

Да,да, разномыслие очень порочный принцип - Писания так и говорят: никаких разномыслий.
Или с точностью до наоборот...
Но Вас понимаю. Тяжело идти против рожна.

ПС Так что там с плодами ПЦ - кострами, монастырскими тюрьмами, монастырскими крепостными, анафемами друг друга и прочими "выдуманными" фактами?

[Vit.]

уже хорошо. теперь нужно выяснить. запрещено ли то, о чём не упоминается в писании?

Я же Вам объяснил,что Иисус принес учение,а не заповеди:что можно или нельзя.

[Vit.]

Да я же не спорю, Вит. Объявите Символ Веры от слова "Верую [...]" до слова "и жизни будущего века. Аминь" "изобретением сатаны", и напишите свой. И всех делов то.

В том и коварство обмана,что он истину смешивает с ложью.

[irbe]

Я же Вам объяснил,что Иисус принес учение,а не заповеди:что можно или нельзя.

это я к тому, что рисованые иконы в писании не упоминаются, равно как и почитание их. можно ли на основании НЕ УПОМИНАНИЯ таковых в писании считать иконопочитание ерсью?

[Alex Shevchenko]

Разве в другой религиозной системе будет не так?
Кто о чём, а Луукфи о буддизме само собой.

Не так, а особенно в буддизме Паче, Христианство не есть религиозная система, либо система догматических воззрений. Се есть жизнь во Христе. Возможность быть причастниками, не завтра, и не послезавтра, а именно здесь и сейчас.

[Alex Shevchenko]

В том и коварство обмана,что он истину смешивает с ложью.

Понятно. Значит пол строчки "изволилось Духом Святім", а пол строчки "сатана дописал". Чего же тут не понятного.

[lyykfi]

Не так, а особенно в буддизме Паче, Христианство не есть религиозная система, либо система догматических воззрений. Се есть жизнь во Христе. Возможность быть причастниками, не завтра, и не послезавтра, а именно здесь и сейчас.

Трудно мне с христианством.

[Бродяжка]

Трудно мне с христианством.

А чем вас привлек буддизм?И оттолкнуло христианство?

[Michael2]

очень. очень хороший пост. сами мне помогаете изобличая заблуждения других протестантских сект. а ведь они все исповедуют "только писание" как и вы, но для вас они еретики.

щё раз: люди делятся на 2-а лагеря самостоятельно:
на идущих Узким Путём за Христом и на катящихся под уклон в ад за своими авто-ритетами и придданиями.

а анафема только по Писанию тем, кто называясь " хрыстиянином" а на самом деле не таков:

... Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, 7которое [впрочем] не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. 8Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.



и
... Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем. 11Свидетельство сие состоит в том, что Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его. 12Имеющий Сына (Божия) имеет жизнь; не имеющий Сына Божия не имеет жизни. 13Сие написал я вам, верующим во имя Сына Божия, дабы вы знали, что вы, веруя в Сына Божия, имеете жизнь вечную.

[Michael2]

Трудно мне с христианством.

От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.

[Vit.]

это я к тому, что рисованые иконы в писании не упоминаются, равно как и почитание их. можно ли на основании НЕ УПОМИНАНИЯ таковых в писании считать иконопочитание ерсью?

В Писании не могут перечисляться все еретические учения и ритуалы,которые мы должны отвергать,но есть описание того учения,которрое заложены Христом и Его апостолами.Но проблема в том,что там нет места иконам,мощам,свечам и т.д.А это вещи принципиальные,потому что используються в богослужении.Такого вида богослужений нам они не заповедывали...