Твитнуть
Аллент, ты пошел по очередному кругу и снова уцепился за импортный киевский фасад, полностью игнорируя то, что под поддельным славянским кафтаном скрывается чисто угро-финское тело залесского улуса.
Твой аргумент про «Орда не создала, а взяла дань» рассыпается в прах, как только мы смотрим на то, ЧТО именно Орда переформатировала в Залесье.
Отвечаю тебе прямо и построчно на твою заезженную пластинку:
1. Языковая и религиозная оккупации.
Ты гордишься славянским языком и православной верой, но забываешь, как они туда попали.
Славянский язык (а точнее — искусственный церковнославянский болгарский диалект) и греческую веру в Залесье принесла военно-колониальная администрация из Киева.
Местные угро-финские племена (меря, мурома, весь, эрзя) ломали свои языки о чужое южнославянское наречие под диктовку пришлых попов.
Это классический механизм колониального поглощения, Аллент.
В Индии сегодня государственные языки — английский и хинди, а правовая система — британская.
Но это же не делает индийцев этническими англичанами, а Дели — законным наследником Лондона!
Точно так же и твоё угро-финское Залесье переняло киевскую культурную франшизу, но самой Русью от этого не стало.
2. Кто на самом деле создал структуру власти Московии?
Ты заявляешь, что Орда просто взяла дань, но это тотальное непонимание институциональной истории.
Именно Орда создала ту Московию, которую мы знаем, полностью уничтожив всё домонгольское наследие.
До Батыя в Залесье ещё теплились славянские элементы управления метрополии — вечевые традиции, договоры с городами и боярский консенсус.
Орда всё это выжгла дотла.
Татарские ханы вырастили московских князей как своих верных «гауляйтеров» и сборщиков налогов (паханов на побегушках).
Московская власть переняла у Сарая стопроцентную азиатскую деспотию, где правитель — абсолютный хозяин (государь), а всё население, от боярина до крестьянина — бесправные холопы и рабы.
В настоящей Руси (Украине) в составе ВКЛ развивалось магдебургское право, автономия городов и шляхетские свободы.
А в Московии Орда создала жестокую вертикаль ордынского улуса, завернутую силами попов в «православную» обертка.
3. Залесский финал.
Поэтому твоя Покрова на Нерли 1165 года — это лишь красивый импортный памятник колониальной эпохи, построенный к тому же немецкими мастерами Барбароссы для пришлого князя.
Коренное население этой земли как было угро-финским, так им и осталось, что тоннами доказывает курганная краниология и генетика.
Орда не просто «взяла дань», она переформатировала этот угро-финский субстрат, создав из него Московию — восточную деспотию.
А вожак этой деспотии Иван III спустя века совершил самочинный подлог:
Украл имя чужого европейского региона («Русь»), чтобы легализовать свои бандитские набеги на цивилизованных соседей.
Аллент, твоя «исконность» — это ордынское содержание под ворованным киевским брендом!
Твой аргумент про «Орда не создала, а взяла дань» рассыпается в прах, как только мы смотрим на то, ЧТО именно Орда переформатировала в Залесье.
Отвечаю тебе прямо и построчно на твою заезженную пластинку:
1. Языковая и религиозная оккупации.
Ты гордишься славянским языком и православной верой, но забываешь, как они туда попали.
Славянский язык (а точнее — искусственный церковнославянский болгарский диалект) и греческую веру в Залесье принесла военно-колониальная администрация из Киева.
Местные угро-финские племена (меря, мурома, весь, эрзя) ломали свои языки о чужое южнославянское наречие под диктовку пришлых попов.
Это классический механизм колониального поглощения, Аллент.
В Индии сегодня государственные языки — английский и хинди, а правовая система — британская.
Но это же не делает индийцев этническими англичанами, а Дели — законным наследником Лондона!
Точно так же и твоё угро-финское Залесье переняло киевскую культурную франшизу, но самой Русью от этого не стало.
2. Кто на самом деле создал структуру власти Московии?
Ты заявляешь, что Орда просто взяла дань, но это тотальное непонимание институциональной истории.
Именно Орда создала ту Московию, которую мы знаем, полностью уничтожив всё домонгольское наследие.
До Батыя в Залесье ещё теплились славянские элементы управления метрополии — вечевые традиции, договоры с городами и боярский консенсус.
Орда всё это выжгла дотла.
Татарские ханы вырастили московских князей как своих верных «гауляйтеров» и сборщиков налогов (паханов на побегушках).
Московская власть переняла у Сарая стопроцентную азиатскую деспотию, где правитель — абсолютный хозяин (государь), а всё население, от боярина до крестьянина — бесправные холопы и рабы.
В настоящей Руси (Украине) в составе ВКЛ развивалось магдебургское право, автономия городов и шляхетские свободы.
А в Московии Орда создала жестокую вертикаль ордынского улуса, завернутую силами попов в «православную» обертка.
3. Залесский финал.
Поэтому твоя Покрова на Нерли 1165 года — это лишь красивый импортный памятник колониальной эпохи, построенный к тому же немецкими мастерами Барбароссы для пришлого князя.
Коренное население этой земли как было угро-финским, так им и осталось, что тоннами доказывает курганная краниология и генетика.
Орда не просто «взяла дань», она переформатировала этот угро-финский субстрат, создав из него Московию — восточную деспотию.
А вожак этой деспотии Иван III спустя века совершил самочинный подлог:
Украл имя чужого европейского региона («Русь»), чтобы легализовать свои бандитские набеги на цивилизованных соседей.
Аллент, твоя «исконность» — это ордынское содержание под ворованным киевским брендом!
Комментарий