"Аватар" Джеймса Кэмерона

[Estrella]

Если Вам непонятно соотношение искусства, даже такого массового, как "Аватар", и реальности, то почитайте в конце концов о смене социокультурных кодов системы, превращенных формах, о том, как искусство становится технологией.

Я бы сказала,что это технологии претендуют на искусство.
Весьма посредственное надо сказать.

[shlahani]

YouTube - Alexorcisto's Channel
Здесь есть фильм "лабиринты истины" там рассказывают о том что основная продукция Голливуда заряжена.
Многое действует на подсознательном уровне. А что-то они вставляют и для себя. То есть они не скрывают. На самом деле им нравится то, что основная масса людей ничего не видят, хотя они им и показывают.
Потом конечно же они высмеивают всё это чтобы люди не относились серьёзно к такому средству массового воздействия. Что мы и видим. Но они-то относятся серьёзно. Потому у них деньги и власть, а у нас зрелища и хлеб.

А, это про масонов, что ли? Даже не знаю, мне это не очень интересно, Иисус гораздо интересней.
Голливуд - часть мира, который нам апостолы советуют не любить особенно. Лучше, конечно, вообще выйти из мира и ничего не смотреть в кинотеатрах, но куда ж денешься... Иисус вот молится небесному отцу, чтобы он нас сохранил в этом мире, эта молитва лучше "лабиринтов истин", мне кажется.

[Bujim]

Вы кино смотрели?

Смотрел. Не скажу что широко открытыми восторженными глазами (с жаной щекотались и хихикали).

Человек был в аватаре, он имел там свободу выбора, и даже решил дальше жить в аватаре.

Человек не "был" в аватаре, а управлял аватаром. Как вертолётом.

Ну и чем же ж тогда его человеческое тело отличается от тела тех кошек по подобию которых и сделан был его аватар?

Тем что "аватар" без его человеческого сознания был просто синей тушкой. Не было у аватара своего сознания. И даже для того чтобы "перекачать" сознание понадобилась некая супер-пупер светящаяся верба.

Да он чувствовал тот аватар как себя, но он-то кто?

Человек. Возьмите плоскогубцы и зажмите чой-нить. Ваша рука почувствует усилие от рукоятки. Аватар - те же плоскогубцы.

Кто переселился в аватар из тела человека? Человек умер при этом или нет?

Можно много рассуждать по этому поводу, но это всего лишь фильм, и наши предположения тут просто будут смешны.

[Arigato]

Люди ничего не придумали. Они используют то что уже было.

Ага, все спутники, запускаемые в космос, не изобретают, а находят где-то на дне океана что ли?

[маклай]

Человек не "был" в аватаре, а управлял аватаром. Как вертолётом.

А где человек управляющий вертолётом, не в вертолёте? Вообще вспомните как он первый раз встал, как его ощущения в новом теле накрыли, и бегал, и хвостиком вилял, и дышал полной грудью, ел что-то смачно. С чего бы вдруг ему так похорошело? И потом он там спать лёг чтобы назад в тело человека выйти.

Тем что "аватар" без его человеческого сознания был просто синей тушкой. Не было у аватара своего сознания. И даже для того чтобы "перекачать" сознание понадобилась некая супер-пупер светящаяся верба.

Ну, вот об этом и речь что без сознания наши тела всего лишь тушки. Но когда сознание входило в тушку, то оно как-то чувствовало себя этой тушкой. За ним погнался хищник так оно убегало, убивало мелких, переживало что поспать не удастся. А кому поспать нужно тушке или сознанию? А как сознание в это время относилось к той тушке что лежала в гробике? Получается что аватарчиков-то было два, человеческий и кошачий. А человек переселялся из одного аватара в другой. Но в каждом из них он чувствует себя тем кто есть этот аватар.

Человек. Возьмите плоскогубцы и зажмите чой-нить. Ваша рука почувствует усилие от рукоятки. Аватар - те же плоскогубцы.

Ны ж не почувствуем гвоздь в зубах плоскогубцев. А вот он чувствовал то что чувствует аватар, а то зачем бы он на кошку полез?

Можно много рассуждать по этому поводу, но это всего лишь фильм, и наши предположения тут просто будут смешны.

Это конечно, но Вы ж начали начали рассуждать на тему Иисуса в теле, что СуламитаY сравнила с аватаром. Если ж Вы плохо поняли что значит аватар, или быть в нём, то как же рассуждаете про Иисуса в теле, о котором Вы тоже мало что понимаете?

[маклай]

Ага, все спутники, запускаемые в космос, не изобретают, а находят где-то на дне океана что ли?

Так находят. Из чего их делают из изобретения, из мыслей?

[маклай]

А, это про масонов, что ли? Даже не знаю, мне это не очень интересно, Иисус гораздо интересней.

Кино не Иисус снимал, а они. Так что то что там скрыто или открыто то они туда вставили. И чтобы понимать что вставили нужно знать что у них к чему. Понимаю что Иисус интересней, но тут ведь обсуждаете мирское произведение.

Голливуд - часть мира, который нам апостолы советуют не любить особенно.

Не то что особенно. а вообще.

Цитата из Библии:

4 Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу.
(Иак.4:4)

Лучше, конечно, вообще выйти из мира и ничего не смотреть в кинотеатрах, но куда ж денешься...

В смысле? некуда дется кроме кинотеатра?

Иисус вот молится небесному отцу, чтобы он нас сохранил в этом мире, эта молитва лучше "лабиринтов истин", мне кажется.

Если бы вы только её читали, то лучше. Но Вы же потребляете Голливудскую продукцию. Как Бог сохранит Вас от мира если Вы в этот мир идёте сами? чтоб Вам туда не хотелось ходит нужно чтобы Вы осознали что там кроме зла, направленного против Вас, ничего нет. Это помогают понять фильмы вроде лабиринтов истины. Он же не может Вас сохранить от Вас же. Бог не насилует. И тот яд который Вы принимаете добровольно будет отравлять Вас. Попробуйте выпить водки, или уколоться наркотиками, и это отравит Вас. Бог может помочь Вам сохранить себя. Если Вы хотите быть сохранённым то Он это сделает.

[Arigato]

Так находят. Из чего их делают из изобретения, из мыслей?

Делают из "подручных" материалов. Но Вы говорите, что люди ничего не придумали, а используют то, что было. Спутников не было, их придумали именно люди. Другое дело, что сделали из того, что под ногами валяется. Но тут и ежу понятно, т.к. из ничего ни чего не появляется.

[Bujim]

А где человек управляющий вертолётом, не в вертолёте?

Может быть и вне вертолета - управлять дистанционно.

Вообще вспомните как он первый раз встал, как его ощущения в новом теле накрыли, и бегал, и хвостиком вилял, и дышал полной грудью, ел что-то смачно. С чего бы вдруг ему так похорошело?

Необычные осчусчения охватили. Есчо бы - ведь смотрел на мир с другой высоты, в другом спектре, да ещё и штука между ног болтается. Кто бы тут не глюканул?

И потом он там спать лёг чтобы назад в тело человека выйти.

"Спать лег"? Неееее! Вырубился напрочь!

Получается что аватарчиков-то было два, человеческий и кошачий. А человек переселялся из одного аватара в другой. Но в каждом из них он чувствует себя тем кто есть этот аватар.

Нееееее! Аватар был один - та тушка которую можно было укокошить без ущерба для сознания.

Ны ж не почувствуем гвоздь в зубах плоскогубцев. А вот он чувствовал то что чувствует аватар, а то зачем бы он на кошку полез?

Потому как плоскогубцы - инструмент отсталый.

Это конечно, но Вы ж начали начали рассуждать на тему Иисуса в теле, что СуламитаY сравнила с аватаром. Если ж Вы плохо поняли что значит аватар, или быть в нём, то как же рассуждаете про Иисуса в теле, о котором Вы тоже мало что понимаете?

Вы увидели фильм и поэтому думаете вы знаете кто такой Иисус?

[маклай]

Делают из "подручных" материалов. Но Вы говорите, что люди ничего не придумали, а используют то, что было. Спутников не было, их придумали именно люди. Другое дело, что сделали из того, что под ногами валяется. Но тут и ежу понятно, т.к. из ничего ни чего не появляется.

Что люди придумали? Материалы из которых их сдели? Законы которые использовали? Что они такого придумали? Обезьяна запустила палку, человек спутник. В чём принципиальная разница? Взял что лежало и запустил.

[Bujim]

Что люди придумали? Материалы из которых их сдели? Законы которые использовали? Что они такого придумали? Обезьяна запустила палку, человек спутник. В чём принципиальная разница? Взял что лежало и запустил.

А что такое принципиальная разница?

[маклай]

Необычные осчусчения охватили. Есчо бы - ведь смотрел на мир с другой высоты, в другом спектре, да ещё и штука между ног болтается. Кто бы тут не глюканул?

Вертолётчики ж не глючат так от того что над головой целых пять штук болтается, или сколько их там, не меньше двух во всяком случае. Потом если он сидит возле дистанционного пульта как вертолётчик у эекрана с джойстиком, то видит он своими глазами в том спектре какой видит всегда. опять же он бывший пехотинец, а они по фильму бегают в каких-то роботах, тоже не на маленькой высоте, ещё выше чем в аватаре. Что его так удивить могло? Он ведь бывал уже в разных машинах. А потом когда он подключался к животным, он вроде как чувствовал что-то, а что и чем? Как живое животное попадало под его сознание, если на самом деле связь у него была только с аватаром, у которого нет своего сознания?

"Спать лег"? Неееее! Вырубился напрочь!

Не, лёг спать, но не заснул, а вырубился.

Нееееее! Аватар был один - та тушка которую можно было укокошить без ущерба для сознания.

Вообще-то укокошили именно человеческую тушку.

Потому как плоскогубцы - инструмент отсталый.

Ну так он чувствовал не инструмент а инструментом. Он не чувствовал что берёт аватаром плоскогубцы, а чувствовал что он сам их берёт.

Вы увидели фильм и поэтому думаете вы знаете кто такой Иисус?

Образы фильма здесь использовали для описания того что видят в жизни людей и Иисуса. Если Вы не поняли фильм, то не поймёте и то что хотят передать используя этот образ. Если бы поняли Иисуса То можно было бы и без фильма говорить, без образов из фильма.

[маклай]

А что такое принципиальная разница?

Разница принципов.

[Bujim]

Вертолётчики ж не глючат так от того что над головой целых пять штук болтается, или сколько их там, не меньше двух во всяком случае. Потом если он сидит возле дистанционного пульта как вертолётчик у эекрана с джойстиком, то видит он своими глазами в том спектре какой видит всегда. опять же он бывший пехотинец, а они по фильму бегают в каких-то роботах, тоже не на маленькой высоте, ещё выше чем в аватаре. Что его так удивить могло? Он ведь бывал уже в разных машинах. А потом когда он подключался к животным, он вроде как чувствовал что-то, а что и чем? Как живое животное попадало под его сознание, если на самом деле связь у него была только с аватаром, у которого нет своего сознания?

Ой вы наивны при всем вашем при уму. Чел был - простой пехотинец, а не супер-мен. Обычный человек с обычным организмом. А организм легко ввести в ступор или обмануть. Даже кошка пугается нарисованного обрыва.

Вообще-то укокошили именно человеческую тушку.

Вот и я о чем. И что бы было, не будь рядом супер-светильника?

Ну так он чувствовал не инструмент а инструментом. Он не чувствовал что берёт аватаром плоскогубцы, а чувствовал что он сам их берёт.

Это обман. Ведь вы тоже не почувствуете плоскогубцы даже если возьметесь за них рукой. Это ваш мозг так интерпретирует сигналы поступающие к нему. А если сигнал подать искусственно (так как это было в "Аватаре") то вам и плоскогубцы не будут нужны - вы и так их "увидите" и "пощупаете".

Если Вы не поняли фильм, то не поймёте и то что хотят передать используя этот образ

С этого и надо было начинать. А то все вокруг да около.

[Bujim]

Разница принципов.

Ага, масло масляное.