"Аватар" Джеймса Кэмерона

[Bujim]

А ведь верующий и неверующий отличаются друг от друга больше чем скрипач от кузнеца. Ведь они пошли в разные стороны. И если нет различия, то пошли ли?

Я вам другой пример приведу. Допустим, два юноши - один мускулистый врожденно, другой родился хилым, но стал заниматься спортом и сделал себе мышцы. И вот вы смотрите на них и говорите "а зачем заниматься если нет различия?"

[Человече]

Всё ли является делом Его рук?

абсолютно все. и даже сатана, Его творение

[маклай]

Я вам другой пример приведу. Допустим, два юноши - один мускулистый врожденно, другой родился хилым, но стал заниматься спортом и сделал себе мышцы. И вот вы смотрите на них и говорите "а зачем заниматься если нет различия?"

Ну где это вы видели мускулистого от рождения младенца? А юношами вообще не рождаются. Юноша уже как-то жил до того, скорей всего что тот кто ничего не делал не будет мускулистым, будь хоть он и сын Арнольда. Будет или жирным или тощим, но не мускулистым.

[маклай]

абсолютно все. и даже сатана, Его творение

А ваше сообщение? А мои?

[Bujim]

Ну где это вы видели мускулистого от рождения младенца?

Наследственность. Знаете слово такое?

А юношами вообще не рождаются. Юноша уже как-то жил до того, скорей всего что тот кто ничего не делал не будет мускулистым, будь хоть он и сын Арнольда. Будет или жирным или тощим, но не мускулистым.

Таким образом, вы отрицаете необходимость в изменениях в жизни.

[маклай]

Наследственность. Знаете слово такое?

Знаю. Знаю что дети выросшие с животными, не могут научиться говорить. Их мозг не развился в этом направлении. Вроде бы наследственно они люди, но не развили речь и всё. Мышцы сами по себе не нарастают, они только дряхлеют сами по себе, если не давать им нагрузки. Космонавты как ни стараются на орбите поддерживать свои мышцы, всё равно прилетают, после длительных полётов, очень слабые.

Таким образом, вы отрицаете необходимость в изменениях в жизни.

?
Я хочу сказать что изменения должны привести к изменениям. А если нет изменений, то разве они есть?

[Bujim]

Знаю. Знаю что дети выросшие с животными, не могут научиться говорить. Их мозг не развился в этом направлении. Вроде бы наследственно они люди, но не развили речь и всё. Мышцы сами по себе не нарастают, они только дряхлеют сами по себе, если не давать им нагрузки. Космонавты как ни стараются на орбите поддерживать свои мышцы, всё равно прилетают, после длительных полётов, очень слабые.

Не надо мне рассказывать общеизвестные весчи.

?
Я хочу сказать что изменения должны привести к изменениям. А если нет изменений, то разве они есть?

Вы слегка исказили суть спора.

[Человече]

А ваше сообщение? А мои?

косвенно да) так мы ЕГо творения а многие и рабы), значит и к нашим постам он так или иначе руку приложил

[маклай]

косвенно да) так мы ЕГо творения а многие и рабы), значит и к нашим постам он так или иначе руку приложил

Тогда почему у Вас вопросы ко мне?

[Человече]

Тогда почему у Вас вопросы ко мне?

ой, ладно проехали... ни шутки юмора ни понимаете, ни аллегорий

[Smashed]

на церемонии вручения Оскаров фильм не взял ни одного хорошего оскара. оскары с большой буквы достались такому шедевру этого года как The hurt locker (повелитель бури) и это действительно фильм с большой буквы.

a aватар действительно интересен своей графикой, ну и продвижением неоязычества. вот и собственно всё.

[АлексДи]

на церемонии вручения Оскаров фильм не взял ни одного хорошего оскара...

А есть оскары плохие?

Разумеется..

Почему "Аватар" не получил 9 "Оскаров"?
Если бы американцы могли, они бы вообще выкинули из списка на премию этот фильм всех времен и народов.
Андрей ДЯТЛОВ 08.03.2010

Накануне вручения этих золотых идолов я в своем блоге решил предложить друзьям пари. По пунктам.

И все выиграл...

Только не знаю, радоваться ли этому.

Итак, вот пункты пари и результаты награждения

1) Бигелоу возьмет Оскаров больше, чем Кэмерон: 6 статуэток, "Аватар" - 3 статуэтки.
2) Кэмерон получит не более четырех "Оскаров": он получил 3 статуэтки.
За режиссуру ему не дадут ничего: режиссуру взяла Бигелоу.
3) Бигелоу Оскар получит за режиссуру: Бигелоу получила именно за режиссуру.
4) Тарантино запросто может взять "Оскар" за лучшую режиссуру и за актеров в своих "Бесславных ублюдках": Оскара за лучшую мужскую роль второго плана - Кристофер Вальц.

Да, обошли "Аватара! Даже Оскар дали с потясающей формулировки: Лучшее художественное руководство ((Рик Картер и Роберт Стромберг, декоратор Ким Синклэйр).
Но фишка состоит, на мой взгляд, в том, что Кэмерону не могли позволить выиграть. Не у Бигелоу (там просто попутно разыграли интригу соревнования бывших мужа и жены), а ВООБЩЕ ни у кого.

По нескольким очень простым причинам:

1. Ну как можно было признать лучшим фильмом "Аватар", когда он просто стал прорывом в совершенно новый мир возможностей кино? Не нужны актеры, декорации, киностудии, любой самый фантастический сценарий можно воплотить, любую самую буйную фантазию режиссера.
Признать это - все равно, что сказать - "все, что мы делали до этого - гениально, но то, что сделал Кэмерон - это ВООБЩЕ ДРУГОЕ кино, это новая ЭПОХА".
Так империи, распавшись, долго кичатся тем, что они - империи.
И мы хотим, чтобы оскаровский комитет признал суперповорот в жизни кино, а заодно формально попрощался с тем, что делал он и кинематограф всю жизнь? Попрощался с кино традиционным?
Конечно, Бигелоу: все традиционно, актеры, режиссура... Да и фильм традиционно неплохой.

2. А как американцы могут не заметить фильма про ВОЙНУ В ИРАКЕ? Они же не знают, как доказать, что они там все правильно делают? Они еще будут снимать фильмы про "иракский Вьетнам", "афганский Вьетнам"... Очень героические.
Так что во многом это решение я считаю политическим в том же смысле, в каком уже давно политизировано, например, World Press Photo", там же выигрывают карточки военно-политического плана.

А в это время Кэмерон снимает фильм, в котором АМЕРИКАНЦЕВ вышвыривают с планеты, которую они пытаются завоевать ради какой-то руды (на Земле - ради нефти). И побитые супермены (а побиты они дикими туземцами, да еще и под руководством своего же американского морпеха, понявшего, за что надо драться на самом деле) - идут нескончаемой понурой вереницей к кораблям дл отлета на Землю. Идут, как пленные...
Ну, и кому Американской академии киноискусств, киноакадемии самого идеологизированного (после Сев. Кореи) государства нынешнего мира давать Оскара?
Самих себя высечь?

Однако, что делать, что делать... не дать Оскара «Аватару» тоже не могли. Фильм взлетел над нашим шариком, рванул так, что догнать его просто пока никому не реально. Так что пришлось и киноакадемии утереться...
КП

[Smashed]

Всё таки есть разница: Оскар за лучший фильм года и Оскар за компютерную графику, так что не понимаю до чего это ржач.

Ещё раз: Оскар Аватару надо б ыло дать за лучшее продвижения неоязычества в массы (следует отметить, с явного одобрения представителей церкви). Шутка.

А вообще интересно получается.

Фильм о единении с природой, о возвращении к истокам, о естественном, о поклонении природе, но в то же время этот фильм именно наносит удар подобно тому полковнику по дереву: живые актёры заменяются компьютерными тварями, а живая природа - красивым, но вымышленным миром и так далее.

[Bujim]

Всё таки есть разница: Оскар за лучший фильм года и Оскар за компютерную графику, так что не понимаю до чего это ржач.

Кста, никакой революции в технологии кино фильм не совершил. 3D графика используется еще со времен "Трона" и "Газонокосильщика". Захват и перенос движений и мимики реальных людей на компьютерные модели - тоже далеко не сегодняшнего дня изобретение.

Ещё раз: Оскар Аватару надо б ыло дать за лучшее продвижения неоязычества в массы

+1

А вообще интересно получается.
Фильм о единении с природой, о возвращении к истокам, о естественном, о поклонении природе, но в то же время этот фильм именно наносит удар подобно тому полковнику по дереву: живые актёры заменяются компьютерными тварями, а живая природа - красивым, но вымышленным миром и так далее.

Хорошо подметили. Понимаете, этим же ж певцами дауншифтинга земная природа уже и неинтересна, знают же ж что тут тебе и клещи, и гадюки, и скорпионы, глисты, микробы, волки бешеные и т.п. То ли дело пластмассовый мир Пандоры.

[FREESURVIVER]

Bujim

Кста, никакой революции в технологии кино фильм не совершил. 3D графика используется еще со времен "Трона" и "Газонокосильщика". Захват и перенос движений и мимики реальных людей на компьютерные модели - тоже далеко не сегодняшнего дня изобретение.

Вы первый человек, у которого по поводу "Аватара" я с радостью вижу аналогичные мысли.

Бужим, их всех-восторженных, зомбировали что ли?
Они в таком экстазе, как будто действительно небыло ни "Трона", ни "Газонокосильщика", ни "Последней фантазии", ни "Искусственный разум", ни "Я-Робот", ни той же "Матрицы".

Или взять эволюцию компьютерных игрушек.
Для любого проф.геймера, мне кажется "Аватар" должен восприниматься как просто еще более продвинутый видеоряд, с картинками с большим количеством цветов и разрешения.

Прорыв, прорыв...
И где он там?