Стал ли кто-то христианином благодаря этому форуму?

[beta]

Вы же сами написали об истинной принадлежности. Какой тут в таком случае может быть отказ, если не ртом являешься им, а воистину. Никак сам себя не называешь, но на деле являешься учеником.

- - - Добавлено - - -

А если кто во многих учениях узрел одну и ту же волю Отца Небесного, один и тот же путь, и одни и те же действия, а разница только в словах? И делая эти дела, кем он по-Вашему является? Всем сразу (христианином, буддистом, кришнаидом,....)?

Может быть и так, а может и не быть.

Все очень субъективно.

И если в других учениях и есть нечто от истины, то в Христианстве истина от а до я, но кто имеет глаза.

[triatma]

Не насильственное здесь. А разрешительное, позволительное. И если где было насильственное, то не значит - что везде такое.

И Стронг -

e;lku/w,
тащить, тянуть, волочить;
перен. привлекать, влечь;
син. 4951 (su/rw);
4951 (su/rw) говорит о насильственном волочении.

Греческий лексикон Стронга (с) Bob Jones University

О насильственном говорит другое слово.

Вы утверждаете, или предполагаете?

Говориться так же, что всех заключил Бог в непослушание, что бы всех помиловать(с) - как объяснить? Думаете сможете противиться? Кто Вы против Левиафана, сможете командовать им, как тут нами? Будет ли умолять Вас и говорить с Вами кротко..

- - - Добавлено - - -

Вы правы, в мою голову эти мысли не вмещаются. (Уж не судите строго )

Согласно христианского учения, хотя всё сущее и живет Богом, ибо без Него никакая жизнь невозможна, однако это состояние, когда Творец и творение становятся едины еще не достигнуто. В нашем материальном мире.
Простите, но не могу себе представить, что некий маньяк является частью совершенного Бога. Хотя и он живет лишь благодаря Богу.
Сложно всё...

Не расстраивайтесь. Блаженны не знающие, а знанию умножают скорби. Знать что ты один и ничего нет кроме тебя - что может быть тоскливей.

[sam1]

С энгельсом, с каутским, или с обоями?

Считаете что вы непричастны?
Но если вы непричем, то откуда вы можете знать как должно?

С обоями, которые на стене.

Абстрактное мышление тоже допустимо, тем более, если оно сопряжено с каким-либо опытом, пусть и не тождественным, но достаточным, чтобы сделать подобный вывод. Вывод же делают узкие специалисты, а остальные вполне могут к ним прислушиваться.

[HelenaA]

Молодец... зачет.

Благодарю

У меня еще вопрос... как вы думаете, что будет с теми, кто вне христианской Церкви, т.е. не христианине, а другой веры.

Не могу с уверенностью утверждать за всех, но, думаю, есть среди них такие:

...ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах...
Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
Но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.

Послание к Римлянам 2 глава

- - - Добавлено - - -

Нищие духом, чистые сердцем и изгнанные за правду это тоже применимо только к последователям.

Вы так думаете?
Разве за правду только христиан гонят?
А чистые сердцем?
Думаете, нет людей, у которых не было возможности услышать о Боге истинном, но которые жили по совести, хотя и веровали в других богов?

[Смирна]

@HelenaA

А от кого/чего зависит, чем эти вместилища наполняются?

А Вы в ржавую консервную банку вкусного клубничного вареньица нальёте? А в стакан с отбитыми краями - молока? А в вазу (хрустальную) - краску? Не?))

"Кто-то" нас создал... такими, как мы есть. Ибо пред-полагал для чего каждый из нас будет.

(всего лишь мнение )


Мир

[Владимир48]

[QUOTE=HelenaA;6428793]

Благодарю

Не могу с уверенностью утверждать за всех, но, думаю, есть среди них такие:

...ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах...
Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
Но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.

Послание к Римлянам 2 глава

Точно так...

[Viktor.o]

Может быть и так, а может и не быть.

Все очень субъективно.

И если в других учениях и есть нечто от истины, то в Христианстве истина от а до я, но кто имеет глаза.

Может Учение Христа истинно от а до я? А учение христианства, это учение Христа+учение людей-проповедников и прочих желающих. И по этому к учению Христа столько коросты наросло, что от истины тоже нечто осталось.

А если брать не людей с их тараканами в голове, а сами учения, и если делать (а не ртом работать), то будут те же дела.

[ilya481]

И...?
Выходит, мы все - марионетки?
И у привлечённых насильственно не было шансов противостоять избранию?
Илья, продолжите, пожалуйста, Вашу мысль

Лена, отвечу завтра.

[sam1]

Там намешано все в кучу.

Там все как раз по полочкам разложено. Но и с вашими выводами можно более-менее согласиться. Почему "более-менее" - т. к. неизвестно ваше отношение к христологии, выработанной и сформулированной в догматы Церковью за все время ее существования.

[And55555]

Там все как раз по полочкам разложено. Но и с вашими выводами можно более-менее согласиться. Почему "более-менее" - т. к. неизвестно ваше отношение к христологии, выработанной и сформулированной в догматы Церковью за все время ее существования.

У меня уже нет отношения к христологии, выработанной......

[sam1]

У меня уже нет отношения к христологии, выработанной......

А что с вашим отношением случилось, куда оно делось.

[And55555]

А что с вашим отношением случилось, куда оно делось.

Я его выбросил.

Все библейские события в человеке происходят ИНДИВИДУАЛЬНО. Нельзя вводить в догмы.
Вот, как человек может войти в Новый завет со Христом, если он не верит еще в том, что был рожден?
Как войти в Новый завет, если человек не любил никогда Его заповеди? Его Закон?
Когда человек начинает читать не Конфессиональным умом, он один на один с Богом. И с самого начала бытия пытается изучать писание, общаясь с Богом, задавая по ходу Ему вопросы. Тогда идет развитие.

[sam1]

Все библейские события в человеке происходят ИНДИВИДУАЛЬНО. Нельзя вводить в догмы.

Понятно, значит, догмы о том, один Бог или есть Пресвятая Троица, Христос Бог или нет, Кто или что есть Святой Дух, Церковь есть или она куда-то делась и нужна Реформация, иконы - это святые изображения или идолы, каковы природы во Христе, есть свобода воли или нет, есть вечная жизнь или нет, есть ересь или нет ее, угодники Божии молятся за нас или "спят сном" - это все неважно, несущественно и индивидуально (т. е. человек - мера всех вещей).

Очень трогательно.

[NTLL]

Понятно, значит, догмы о том, один Бог или есть Пресвятая Троица, Христос Бог или нет, Кто или что есть Святой Дух, Церковь есть или она куда-то делась и нужна Реформация, иконы - это святые изображения или идолы, каковы природы во Христе, есть свобода воли или нет, есть вечная жизнь или нет, есть ересь или нет ее, угодники Божии молятся за нас или "спят сном" - это все неважно, несущественно и индивидуально (т. е. человек - мера всех вещей).

Очень трогательно.

Это субъективное восприятие действительности. И вообще субъективный идеализм никто не отменял.

[Христов Божий]

Это субъективное восприятие действительности. И вообще субъективный идеализм никто не отменял.

Как у тебя с потопом? Ты и дальше к умершим обращаешься?