-
-
-
История
Духовной цензурой уничтожались труды по истории религии, не соответствующие взглядам иерархов Церкви.
В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».[43]
Также, в 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.[44]
Гонениям со стороны митрополита Филарета (Дроздова) подвергся ученый-историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский, которого обвинили во вредном влияние на студентов, так как тот не упоминал в своих лекциях о роли божественного промысла в историческом процессе.[23]
Философия
Как отмечает Е. Ф. Грекулов, с особенной враждебностью духовные ведомства боролись с идеями и книгами французских философов-материалистов, разоблачавших реакционную сущность религии. С 80-х годов XVIII века и вплоть до XX века духовное ведомство издавало литературу, в которой подвергало критике идеи Вольтера и философов-материалистов, добивалось конфискации и сожжения их произведений.[23]
При Екатерине II за «неудовлетворительные религиозные понятия» был запрещён ряд произведений Ж.-Ж. Руссо («Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др.),[45] за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.[46]
В 1830 году духовная цензура за наличие идей, «противных христианской нравственности, правительству и религии» запретила «Обеденные беседы» Гольбаха.[47] Другую книгу Гольбаха, «Система природы», считавшуюся «библией материализма», еще в 1770 году предали огню католические инквизиторы и с тех пор ее неоднократно запрещали и в России. В 1898 году опасаясь «адского» действия этой книги, разрушавшей, по словам духовных цензоров, основные начала религии, духовные власти настояли на ее уничтожении.[23]
В 1860 году был запрещён труд выдающегося немецкого философа Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы».[48]
В 1868 году уничтожена книга Вольтера «Философия истории», в которой духовные цензоры обнаружили «глумление над истинами и опровержение священного писания».[23][49]
В 1871 году запрещена книга Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания» за «совершенно материалистический взгляд на воспитание».[50]
В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги Т. Гоббса «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства»[34], которую признали «противной священному писанию и православной церкви»[23].
В 1890 году уничтожены «Сатирические и философские диалоги» Вольтера, а в 1893 его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции».[23]
Под цензурным запретом были произведения русского писателя и философа А. И. Герцена, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков. В 1893 году духовная цензура не допустила издания сочинений Герцена, причиной чему послужил «атеизм А. И. Герцена и его социальные идеи». Представители духовного ведомства в издаваемых ими брошюрах называли Герцена «богоотступником и врагом христианской веры, противником православия».[23]
В 1888 году был наложен запрет на труд Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».[23]
В 1914 году запретили работу Энгельса «Принципы коммунизма», а в 1915 признали «кощунственной» работу «От классического идеализма к диалектическому материализму»; весь тираж этой книги был уничтожен[51].
Геология
Духовная цензура вплоть до конца XIX препятствовала развитию геологической науки. По словам Митрополита Филарета (канонизирован в 1994 году), научная геология опровергает библейскую космогонию и потому «не может быть терпима».[52]
В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».[53]
В марте 1858 года, в связи действиями московского митрополита Филарета против разворачивающихся геологических работ, князь В. Ф. Одоевский обратился с письмом к обер-прокурору Синода Толстому: «Довольно уже Россия, потерпела бед и убытков от страшного гонения на геологию, по милости которого у нас нет насущного хлеба, то есть каменного угля, тогда как все это гонение основано просто на незнании предмета».[54]
После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель сумел «согласить с первой главой книги бытия». Преследование ученого привело его к преждевременной смерти. [55]
В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».[56]
В 1893 году изъята из распространения и уничтожена книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».[57][23]
- - - Добавлено - - -
Абсолютно уверен, что человека настолько больного ксенофобией и переполненного ненавистью, как Вы, за 16 лет моего пребывания на форуме я не встречал.Комментарий
-
Вики даёт лишь ссылки на сии "великие труды великих историков", Лука, вы не умеете пользоваться информацией?
Статья Грекулова изначально выставлялась на атеистическом сайте, откуда Вики взяла ссыль на правах универсальной интернет- энциклопедии, в которой каждый может писать любую инфу. )))
Даже Вы, Лука. Собственно, серьезные люди в серьёзных доводах ею не пользуются, сами понимаете. )
- - - Добавлено - - -
Вы не ответили на вопрос.Комментарий
-
Так это вы должны доказывать, а не те кто не согласен с таким наивным бредом и абсурдом.
Тем более, что половину этого абсурда я доказал одной лишь строчкой об Аввакуме! Расписывать традиции старообрядцев об их самовольных актах самосожжения я не вижу ни какой надобности. Точно так же как и не вижу причины расписывать здесь исторические факты о недовольстве Церкви, в отношении паствы, об уклонении последней в сторону языческих обрядов и верований. Никого за это не сжигали на кострах и не пытали в пыточных камерах.
Это просто бред и абсурд! А тот кто в него верит, тот может поверить во всё что угодно, хоть в Карлсона на крыше. Никто на таких людей не пожелает тратить своё время.
Я могу сказать всё что угодно, например, что у вас рога на лбу растут, вот и сидите доказывайте обратное.Комментарий
-
Об актах самосожжения в данной теме вообще речь не идет. Передергиваете? Мошенничаете? Ваша "одна строчка" не доказательство, а жалкая и беспомощная попытка оправдать грех.
Как лить помои на Католиков и Протестантов, так у вас любые средства хороши. А как процитировали неприглядную правду о вашей РПЦ из российских научных источников, так у вас истерика началась?Комментарий
-
Из какой, позвольте спросить?
История бывает разной. Знаете, даже в изложении Евангелия у разных апостолов есть некоторые нестыковки, хотя, безусловно, они все были учениками Христа и в нечестности их невозможно уличить, а что говорить о тех историках, которые ради ненависти к Церкви готовы на любой подлог в искажении фактов? Вот и подумайте.
Все мы заражены прародительным грехом, у всех свои слабости.Комментарий
-
Вы так уверены, что пропагандисты системы, услужливо подгонявшие исторические события под нужную идеологию не оболванивали россиян? Вам впаривали под личиной "истории" обычную пропаганду. Опричники цензоры не позволяли публиковать книжки, противоречащие идеологим правящего режима. Я не уливлюсь, если спустя лет 50 в российских книжках по истории напишут про распятого мальчика в трусиках. И это станет очередным догматом веры, которому будут верить патриЕты. И сколько таких "распятых мальчиков" находится в уже существующих "историях" РФ, мы можем лишь предполагать. Опричники системы во все века фальсифицировали историю.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Почему вы(множ.) всегда пишите о некой "истерике", когда речь идет о восстановлении правды и справедливости? Видимо, истина вам так режет душу, что вы начинаете обвинять православных в истеричности.
Вы манипулируете подложными "фактами", а когда вам указывают на несостоятельность и откровенное вранье, вы вместо того, чтобы адекватно реагировать на критику- признать свое поражение- начинаете писать банальности, типа, мы истерим. ) А может наоборот?
- - - Добавлено - - -
Певчий, Вы опять сели на свой любимый "конек" про распятых мальчиков, но тема о другом. Вы, наверно, только что с "зеленого", пока не остыли? Вы так уверены, что пропагандисты системы, услужливо подгонявшие исторические события под нужную идеологию не оболванивали россиян? Вам впаривали под личиной "истории" обычную пропаганду. Опричники цензоры не позволяли публиковать книжки, противоречащие идеологим правящего режима. Я не уливлюсь, если спустя лет 50 в российских книжках по истории напишут про распятого мальчика в трусиках. И это станет очередным догматом веры, которому будут верить патриЕты. И сколько таких "распятых мальчиков" находится в уже существующих "историях" РФ, мы можем лишь предполагать. Опричники системы во все века фальсифицировали историю.Комментарий
-
Alexinna
О чем Вы, мадам? Единственный Православный в этой теме Певчий. Но никаких истерических проявлений за ним не замечено.Видимо, истина вам так режет душу, что вы начинаете обвинять православных в истеричности.
Предлагаемые мною факты имеют точные научные адресаты. А то, что Вам и другим "православнутым" эти факты неудобны, никому доказывать не нужно. А своего мнения по данной теме я еще не высказывал.Вы манипулируете подложными "фактами"
Указывают? На чужое вранье нужно не указывать, его нужно доказывать. Но Вы в брехне профессионал и доказывать не привыклиа когда вам указывают на несостоятельность и откровенное вранье
Комментарий
Твитнуть
Комментарий