Марк 13:32, в свете понимания Б-жественности Христа наравне с Отцом.

[свящ. Евгений Л]

Может свящ. Евгений Л будет утверждать, что и Господь Бог всегда всё знает?

Только об этом я и говорил, что "Он всегда все знает".

[Тепляков]

даже если Ваш судебный вердикт верен ( в чём я оч. сомневаюсь) , мнение великих христиан не перестанут быть интересными следующим поколениям христианам .
и тем более , когда эти мнения имеют согласное подтверждение другими великими христианами

Виталич, "судебный вердикт" будет на суде, а у меня всего лишь имхо

А "великие" также, как и все, ответят на суде за каждое напрасно сказанное слово... и некоторые до-о-лго отвечать будут!

[shantis]

В 1:17-м стихе тоже вставили и в 22:13?

Нет, вставили именно туда, куда выгодно для поддержания идеи о том, что Иисус является Богом Всемогущим. Вся эта идея и поддерживается исключительно поздними вставками и неточностями. Убери их и весь "догмат о Троице" рассыплется.

А в других стихах, где про "Альфу и Омегу", это слова именно Всемогущего Бога.

[Тепляков]

только я не понял - как Вы обоснуете то, чьто виталич - иудей, сэр?

Отвечать вопросом на вопрос плюс начинать предложение характерным оборотом "таки Вы не признаёте"...
я конечно могу ошибаться... но очень похожи!

вопрос Ваш был не ко мне, сэр , поэтому отвечать на него я не обязан -но вопрос Ваш касался Иисуса Христа моего Бога , который априори - Всеведущ.

цитату в студию!

а раз Вы сомневатесь в Его всеведении - плз -поясните причину своего сомнения в этом

Виталич, это вы во всём сомневаетесь, а я просто знаю

Причём факт моего знания следует принимать/не принимать также исключительно на веру

плз - какую Вы говорите - национальность?

англицкую конечно... с закосом под иудея

не случайно же Вы тут на форуме "сэрите"...

pss сорри, но сие есть оксюморон, сэр : если бы вопрос мальца виталича был тупым , Вы бы столько Вашего внимания и Вашего текста ему бы просто не стали уделять.

Виталич, вы категорически отказываете мне в маленьком развлечении?!

а раз Вы удосужили виталича таким обилием и того и другого , значит ?: вопрос был оч. метким и задан вовремя , сэр.
согласитесь - ничего личного - только логика .

Именно - ничего личного!

Просто захотелось мне посмотреть, как "логичный" слепой упадёт в яму

[Певчий]

Нет, вставили именно туда, куда выгодно для поддержания идеи о том, что Иисус является Богом Всемогущим. Вся эта идея и поддерживается исключительно поздними вставками и неточностями. Убери их и весь "догмат о Троице" рассыплется.

А в других стихах, где про "Альфу и Омегу", это слова именно Всемогущего Бога.

Догмат о Троице никак не может пострадать, если даже Библию уничтожить. При всем том, что сам термин "Троица" не является идеальным (ибо этот термин употребляют и при описании языческой троицы), но не придумали другого термина, более точного. Догмат о Троице вытекает из молитвенного умосозерцания духовных реалий. Одним из аспектов этого созерцания является видение того, что Божий Сын просто не мог бы видеть Отца, если бы не имел Божественной Природы. Все же те, кто учит, что Сын - всего лишь тварь, занимаются обычным мистицизмом (в дурном смысле этого слова). Им кажется, что их теология проще для восприятия за богословие сторонников Троицы. Но это лишь потому им так кажется, что они очень поверхностны в своих воззрениях. Как говорят иные, "слишком мелко плавают". На самом деле их теология примитивна и просто уходит от ответа на те вопросы, которые разрешают для себе тринитарии.

[Тепляков]

Только об этом я и говорил, что "Он всегда все знает".

Говорите вы много... но больше посылаете... на более чем сомнительные сайты

Если все те умники, которые вроде как "всё правильно объяснили", а вы вроде как хорошо их поняли и теперь утверждаете, что Он всегда все знает, то почему же тогда Господь Бог сказал Аврааму:

20. И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;

21. сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.

(Быт, 18:20,21)

Господь Бог говорит Аврааму, что вопли о грехе содомском до Него восходят, но надо посмотреть и узнать, так это или нет.


А некоторые самозванные христиане читают еретические мудрствования вместо Писания, а затем ещё и ярлычки "великих" друг другу клеят

[Виталич]

Виталич, "судебный вердикт" будет на суде, а у меня всего лишь имхо

А "великие" также, как и все, ответят на суде за каждое напрасно сказанное слово... и некоторые до-о-лго отвечать будут!

однако есть мнение , что Василий Великий - святой.

и Иоанн Златоуст - тоже.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталич
вопрос Ваш был не ко мне, сэр , поэтому отвечать на него я не обязан -но вопрос Ваш касался Иисуса Христа моего Бога , который априори - Всеведущ

цитату в студию!

Ваш Бог не Всеведущ ?................Вы уверены?

[Виталич]

Сообщение от Виталича раз Вы сомневатесь в Его всеведении - плз -поясните причину своего сомнения в этом

Виталич, это вы во всём сомневаетесь, а я просто знаю

час-от -часу не лехше - Вы знаете , простите - чьто?

Причём факт моего знания следует принимать/не принимать также исключительно на веру

а есть ли знание , сэр ?
или есть лишь Ваша фантазия?

Сообщение от Виталич
плз - какую Вы говорите - национальность?

англицкую конечно... с закосом под иудея

))
оч. креативные национальности - особенно иудей : когда это термин иудей стал обозначением национальности?

не подскажите ?

Виталич, вы категорически отказываете мне вмаленьком развлечении?!

ничуть /
и даже готов помочь : :

Сообщение от Виталича раз Вы удосужили виталича таким обилием и того и другого , значит ?: вопрос был оч. метким и задан вовремя , сэр.

и где же ответы ?:

Сообщение от ТепляковВот откуда, интересно, инфа про всеведение имеет место быть?

таки, Вы
1) не признаёте, что Иисус Христос есть Бог Истинный, сэр Тепляков?
или

2) просто - сомневаетесь?

3)

)
всегда готов выслушать...................только я не понял - как Вы обоснуете то, чьто виталич - иудей, сэр?

.....не , ну не распространяете же Вы настолько заведомую ложь на этом благословенном ресурсе ....

или?

- - - Добавлено - - -

ps

...Просто захотелось мне посмотреть, как "логичный" слепой упадёт в яму

нидождётесь : виталича с его дивана бульдозером не сдвинуть.

))

[Виталич]

Нет, вставили именно туда, куда выгодно для поддержания идеи о том, что Иисус является Богом Всемогущим. Вся эта идея и поддерживается исключительно поздними вставками и неточностями. Убери их и весь "догмат о Троице" рассыплется.

это тоже вставка ?
:

Иоанна
12.9 Многие из Иудеев узнали, что Он там, и пришли не только для Иисуса, но чтобы видеть и Лазаря, которого Он воскресил из мертвых.
12.10 Первосвященники же положили убить и Лазаря,
12.11 потому что ради него многие из Иудеев приходили и веровали в Иисуса.

[Сергей Сур]

А в других стихах, где про "Альфу и Омегу", это слова именно Всемогущего Бога.

Сравните хотя бы Откровение 1:17 c Исаия 44:6

[Тепляков]

однако есть мнение , что Василий Великий - святой.

и Иоанн Златоуст - тоже.

Кто хочет, тот пусть себе мнит, что хочет.
Но известные святые избыточной словоречивостью не отличались.
И если это не так, то я буду приятно удивлён!

Ваш Бог не Всеведущ ?................Вы уверены?

Виталич, а почему в поставленно мне вопросе "Ваш Бог" в единственном числе?

Есть Господь Бог, и есть Его Бог-Сын, который старший сын Бога-Отца Иисус Христос. Это как минимум!
Есть ещё и младшие братья Христа, тоже Боги, но они практически неизвестны.
Нет, есть известные исторические личности, которые явно "не от мира сего", но это лично моё абсолютно непрактическое мнение.

И я абсолютно уверен в том, что некоторые люди совершенно неправильно представляют себе значение слова "Бог Всеведущ" применительно к Писанию.
Поэтому говорить о возможностях Бога "вообще" или "в целом", я не вижу никакого практического смысла. Пустая философия!

[BRAMMEN]

32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец. комментарий одного моего хорошего знакомого и брата с Риги: [B]Если Богу известно то, чего не знает Иисус, то Иисус не может быть Самим Богом.

Передайте своему другу из Риги, пусть внимательнее перечитает Библию. Римлянам 9:5

[духовный турнир]

турнир, количество ВСЕХ книг с момента написания Евангелия от Иоанна "немного" увеличилось

И что, в них, разве истина содержится, которую неверующему мир, по Христу:...ЗНАТЬ НЕ ДАНО... и которую, христиане, вопреки Христу, решили миру сообщить, с чего, это?в сих писаниях НЕТ НИ ЙОТЫ той истины, которую миру и знать не дано, вот мир и не знает, впрочем Духа Святого не имея, не понимают и то, что дано и им, через писания познать.

[Тепляков]

И что, в них, разве истина содержится, которую неверующему мир, по Христу:...ЗНАТЬ НЕ ДАНО... и которую, христиане, вопреки Христу, решили миру сообщить, с чего, это?

турнир, оно понятно, что вся эта макулатура никак не заменит для христианина Святой Дух... но аргумент "все книги мира не могут вместить" уже неактуален

[духовный турнир]

турнир, оно понятно, что вся эта макулатура никак не заменит для христианина Святой Дух... но аргумент "все книги мира не могут вместить" уже неактуален

С чего это, если НИЧЕГО НОВОГО о Христе, Его делах и словах, достойного именоваться и быть истиной, в сем множестве писаний НЕТ?