Может ли душа отделиться от тела?

[Матильда 96]

Вы полностью прочитайте пост и словарь заодно , духовный.

В пыли нет питательных веществ, поэтому утверждение:

будешь есть прах во все дни жизни твоей; Быт.3:14

является бредом. Змеи питаются органикой. Орган якобсона захватывает не пыль, а просто
все пахущие вещества, которые вокруг. У змей хорошее обоняние, но они почти глухие.
Но змеи этим не питаются.

[alexey957]

Этот вопрос для тех, кто верит, что в человеке есть душа (дух).

Какой будет ответ?

Речь о духе или душе а то у вас это , как одно и тоже ?Ибо всё живое это дух и душа и тело.

[Матильда 96]

А я разве утверждал что это вода ?
Опять передёргивание . Я Привёл цитату из Писания и задал вопрос чем является прах если Бог сказал что змеи будут им питаться .

Я предложила показать хотя бы одну змею, которая питается прахом, или признать, что в Библии написан бред,
потому что все значения слова прах - несъедобны.

Вы слабая личность, тупите, но нет мужества признавать ошибки.

[Nike2]

В пыли нет питательных веществ, поэтому утверждение:

будешь есть прах во все дни жизни твоей; Быт.3:14

является бредом. Змеи питаются органикой. Орган якобсона захватывает не пыль, а просто
все пахущие вещества, которые вокруг. У змей хорошее обоняние, но они почти глухие.
Но змеи этим не питаются.

А может всё проще и в так называемом вашем языке нет ещё одного значения слова прах ?

- - - Добавлено - - -

Я предложила показать хотя бы одну змею, которая питается прахом, или признать, что в Библии написан бред,
потому что все значения слова прах - несъедобны.

Вы слабая личность, тупите, но нет мужества признавать ошибки.

Читайте выше , а раскрутить меня на ваше отвержение слов Творца не получиться .

[Матильда 96]

А может всё проще и в так называемом вашем языке нет ещё одного значения слова прах ?

Я у Вас другой язык? Я словарь Ожегова цитировала.

- - - Добавлено - - -

Читайте выше , а раскрутить меня на ваше отвержение слов Творца не получиться .

Верьте в явную и доказанную глупость. Вам не привыкать.

[Nike2]

Я у Вас другой язык? Я словарь Ожегова цитировала.

Я Стронга приводил .

1 . пыль, прах, сухая земля;
2 . пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой обмазывали стены).

- - - Добавлено - - -

Верьте в явную и доказанную глупость. Вам не привыкать.

Мне не привыкать что люди не верят Писанию .

[Матильда 96]

Я Стронга приводил .

1 . пыль, прах, сухая земля;
2 . пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой обмазывали стены).

Что из этого можно есть?

Если бы Вы были нормальным, то признали, что змеи не могут питаться прахом в любом значении слова.

[Nike2]

Что из этого можно есть?

Если бы Вы были нормальным, то признали, что змеи не могут питаться прахом в любом значении слова.

А что может находиться в мусоре ?
Хотя я считаю что не все значения слова прах привели и Стронг и Ожегов .

[Матильда 96]

Мне не привыкать что люди не верят Писанию .

Верить или не верить можно мутным вещам, например, есть ли жизнь после смерти.

А вот то, что прах нельзя есть - ФАКТ, а тот кто верит, что его можно есть, неадекват.

В итоге мы имеем, что Вы готовы верить в глупость, потому что она написана в Библии,
свои мозгов у Вас нет. Простите, но тратить на Вас время я больше не хочу. До свидания.

[alexey957]

В пыли нет питательных веществ, поэтому утверждение:

Для вас слова Библии бред а для меня истина да и науке я то же верю но явно не вашему противлению истине.

будут лизать прах как змея, ....
(Мих.7:17)

[Nike2]

А вот то, что прах нельзя есть - ФАКТ, а тот кто верит, что его можно есть, неадекват.

Атеисты как- то в советские времена верующую бабушку троллили и говорили что кит не мог проглотить Иону , на что бабушка ответила что если было бы написано что Иона проглотил кита я бы поверила и в это .

[Nike2]

Атеисты как- то в советские времена верующую бабушку троллили и говорили что кит не мог проглотить Иону , на что бабушка ответила что если было бы написано что Иона проглотил кита я бы поверила и в это .

Старушка в маразме для Вас жизненный пример?

Конечно . Старушка засвидетельствовало своё доверие к Писанию и правильно сделала , потому что в оригинале нет слова кит . Есть слово большая рыба , но она тогда об этом не знала .

Я и не сомневалась, потому что Вы производите впечатление, что и сами в маразме.

4 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. 1Кор.2:14

Но подумайте о том, что секты типа Вашей обязаны своим существованием нам, атеистам,

Я думаю что всё наоборот , вы существуете пока есть верующие .

И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
24 может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?
25 не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?
26 Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие. Быт.18:23-26

Пару сотен лет назад
православные и католики Вас бы на раз-два катехизировали. Вы по своей
глупости не осознаете, что не в состоянии существовать без атеизма.

Религиозные фанатики и атеисты одного поля ягода и те и другие служат дьяволу .

[Vladilen]

Верить или не верить можно мутным вещам, например, есть ли жизнь после смерти.

Матильда,
разве жизнь после смерти это мутная вещь?

- - - Добавлено - - -

Речь о духе или душе а то у вас это , как одно и тоже ?

По Писанию, да.
Только дух человек получает от Бога при рождении, а душа формируется на протяжении всей жизни человека.

Ибо всё живое это дух и душа и тело.

Разве дух или душа не могут существовать без тела?

[professor_]

Матильда,
разве жизнь после смерти это мутная вещь?

Крнечно же!

Разве дух или душа не могут существовать без тела?

НЕ МОГУТ!
Ибо такое "существование" нарушает основополагающий Принцип Божий == ЕДИНСТВО: "да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня". (Иоан.17:21)

Утверждать такое может только тот, кто разделяет Отца и Сына и Святого Духа. Ибо это все равно, что утверждать, будто Сын и Дух Святой могут существовать (т.е. жить и действовать) НЕЗАВИСИМО от Отца... вернее БЕЗ Отца.

Последнее утверждение баптистско-50-го учения, что дух и душа могут жить без тела = явная ЧУШЬ!
Эта зараза пошла от православия. Ведь с начала НЕ БЫЛО такого учения. Было учение Вечной Жизни, т.е. БЕССМЕРТИЯ

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Разве дух или душа не могут существовать без тела?

НЕ МОГУТ!

Однако, согласно Библии, дух без физического тела существует (Еккл.12:7, 1Цар.28:7-15, Деян.7:58-60, 1Пет.3:19). Он может покидать тело и возвращаться в него (Лк.8:55).

Также жизнь души не зависит от наличия или отсутствия физического тела (Мт.10:28, Лк.23:43, Отк.6:9, 20:4).