Я думаю, это понимание восходит к Эдему, который и был Раем на земле и имел географическую интерпретацию. И хотя что это было и где на самом деле - неизвестно, но память осталась. А между тем Христос ясно сказал разбойнику: нынче же будешь со Мною в Раю. Но все же понимают, что не географическое место Он имел в виду, а место рядом с Богом. А вот про ад нам почему-то место подавай... должны же где-то сковородки помещаться, правда?
Муки АДА
Свернуть
X
-
-
Несомненно, князь.
Рай, он же Царство Небесное, он же лоно Авраамово, он же обители Отца это МЕСТО ...
но находится оно "не от мира сего".
- - - Добавлено - - -
Благодарю, друг.
Озеро огненное и геенна огненная это одно и тоже?Комментарий
-
Комментарий
-
Ну как Вам сказать...
Дело в том, что Рай евреи помещали на 3 небе (помните еще Павел что-то такое тоже говорил?), и понимали это как место.
С адом тоже интересная ситуация: он тоже помещался на 3 небе, с северной стороны. Так у Еноха по крайней мере. При том, что изначально, во всем ВЗ он помещается под землей.
Т.е. если брать древность мы имеем дело с примитивными представлениями о плоской земле, стоящей на водах, в районе которых и находится мир мертвых. И это представление и дает средства языка для описания шеола древними. То же самое и многослойные небеса, куда живым хода нет, но где престол Бога и небожителей.
Но у нас произошла научно-техническая революция в куче с Колумбом, Галилеем, книгопечатанием, и наше понимание окружающего мира кардинально отличается от понимания людей живших во времена Библии.
И мы (по крайней мере какая то часть, которая не готова оставлять голову при входе в церковь), не можем за чистую монету принять те грубые описания ада-рая, содержащиеся в священных текстах. Мы думаем о таких вещах более сложно, а библейское описание для нас - не фотография, а просто картинка.
Как люди (и сам Иисус) понимали эти описания: образно или буквально - большой вопрос. Возможно были мыслители, для которых натуралистичное восприятие текстов "как есть" уже было неприемлемым. В конце концов того же Бога понимали уже тогда по разному: и как вездесущего Духа, и как мужика, сидящего где-то вверху.
Но дело в том, что передавали эти понятия все равно в духе традиционного натурализма.
Поэтому кто что думал при этом - неизвестно.
Мы только можем предположить, что чем подробнее человек смакует описание "того света", тем более по детски он это все понимает. Люди, которые понимают сложность вопроса, предпочитают давать только необходимый минимум информации.к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Комментарий
-
к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Комментарий
-
А разве рай это не место?Я думаю, это понимание восходит к Эдему, который и был Раем на земле и имел географическую интерпретацию. И хотя что это было и где на самом деле - неизвестно, но память осталась. А между тем Христос ясно сказал разбойнику: нынче же будешь со Мною в Раю. Но все же понимают, что не географическое место Он имел в виду, а место рядом с Богом. А вот про ад нам почему-то место подавай... должны же где-то сковородки помещаться, правда?
разве Царство Небесное это абстракция, а не страна (место).Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Но даже вакуум это пространство.
Иными словами обители Отца это миф?
Что же тогда видел Стефан, побиваемый камнями? аллегорию?
А третье небо, на котором ПОБЫВАЛ апостол Павел, это тоже аллегория?
А Небесный Иерусалим (Отк. гл. 21) это тоже аллегория, а не МЕСТО?Комментарий
-
Пространство и время - это не что-то глобальное и незыблемое, согласно современной физике.
Не больше чем сам Отец. Который вне пространства и времени, согласно христианской теологии.Иными словами обители Отца это миф?
То, что его разум был в состоянии вместить разумеется. Картинку, которая отражает общий смысл. А Бога не видел никто и никогда.Что же тогда видел Стефан, побиваемый камнями? аллегорию?
А вот это место на Земле, которое устроит Бог когда-нибудь для спасенных людей. Но описание его я бы тоже не воспринимал бы слишком буквально.А Небесный Иерусалим (Отк. гл. 21) это тоже аллегория, а не МЕСТО?
- - - Добавлено - - -
Я же Вам сказал: они характеризуют одно и то же понятие: мир мертвых, куда уходят души умерших людей. Это такое же "мое мнение", как и то, что трава зеленая.
Но не факт конечно же, что греки и семиты представляли мир мертвых совершенно одинаково. Более того, не факт, что это представление не видоизменялось с течением времени у тех же греков и семитов. Более того, у нас есть факты, говорящие об обратном.к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Совершенно верно, ВНЕ сотворённого Им физического мира,
но существует ещё и трансцендентный мир, который в Библии называется "Вечность".
Небесный Иерусалим спустится на Землю?
Вечное смешается с временным?
Вот, об обратном и речь.
Ведь для еврея Шеол и ад - разные понятия.Комментарий
-
Вы где такое в Библии прочли?
Вы спросили меня об Иерусалиме Апокалипсиса, который в 21 главе. По нему я и ответил.Небесный Иерусалим спустится на Землю?
Вечное смешается с временным?
Об остальном ничего не скажу.
Вы на редкость плохо научились читать.Вот, об обратном и речь.
Ведь для еврея Шеол и ад - разные понятия.к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий

Комментарий