Теология ЙАХВЭ ЭЛОХИМ

[Vladilen]

Если бы я был совсем прав, я был бы учителем.

А почему бы и нет?

Но мне до этого еще далеко.

скромничаете, брат.

[Vladilen]

Вопрос ко всем участникам форума:

"является ли ветхозаветный Йахвэ Элохим новозаветным Господом Иисусом Христом?".

[саша.]

При исходе из Египта был сильный конфликт между истинным БОГОМ и языческим представлением.В Писании написано, что БОГ совершил казни над египетскими богами.Вы никогда не задумывались, почему последней "казнью" над богами Египта была смерть первенцев. Почему БОГ постоянно говорит о противостоянии с фараоном?

Мне трудно назвать это конфликтом, так как все происходило по сценарию, режиссер которого является один Бог.
В книге Премудрость Соломона это неплохо показано Прем.10:15-12:2, 15:14-19:21.
И неверившие ничему ради чародейства, при погублении первенцев, признали, что этот народ есть сын Божий, (Прем.18:13)

[STUDY]

Мне трудно назвать это конфликтом, так как все происходило по сценарию, режиссер которого является один Бог.
В книге Премудрость Соломона это неплохо показано Прем.10:15-12:2, 15:14-19:21.
И неверившие ничему ради чародейства, при погублении первенцев, признали, что этот народ есть сын Божий, (Прем.18:13)

саша.
Если вы считаете, что в Египте язычество мирно существовало с поклонением истинному БОГУ, воля ваша.

[Vladilen]

саша.
Если вы считаете, что в Египте язычество мирно существовало с поклонением истинному БОГУ, воля ваша.

Друг,
но именно так и было.

Египтяне поклонялись своим богам, а евреи поклонялись своему Богу, Богу Авраама, Йицхака, Йакова.

[awdij]

Вопрос ко всем участникам форума:

"является ли ветхозаветный Йахвэ Элохим новозаветным Господом Иисусом Христом?".

Нет, не является.
Отчего, вообще, появляются такие мысли?

[Vladilen]

Нет, не является.

Можете доказать?

Отчего, вообще, появляются такие мысли?

Друг,
этим мыслям почти 2 000 лет ...

и немало людей разделяют их.

[STUDY]

Друг,
но именно так и было.

Египтяне поклонялись своим богам, а евреи поклонялись своему Богу, Богу Авраама, Йицхака, Йакова.

Vladilen, так не было.Египтяне попрекали евреев положением рабов на основании их поклонения БОГУ.Это написано в Писании.

[awdij]

Можете доказать?

Зачем доказывать то, чего не существует?

Друг,
этим мыслям почти 2 000 лет ...

Можете доказать?

...и немало людей разделяют их.

Да, немало, но которые появились не 2000 тысячи лет назад, а относительно недавно.

[саша.]

Если вы считаете, что в Египте язычество мирно существовало с поклонением истинному БОГУ, воля ваша.

Я так думаю.
Что есть Египет и есть Вавилон. Вот в Вавилоне, действительно, было религиозный конфликт.
Ну а что мог думать фараон?
Про Израиль сказано, что он между народами не значится.
Т.е. у него не было своей земли, и своих богов.
Так и фараон, он в Израиле видел только рабов (до последнего). Какой бог может быть у раба? Т.е. фараон не признавал существование Бога у Израиля. Вот Иегова ему и показал, что только Он существует и дает существовать всем тварям, которых египтяне обожествляли.

[STUDY]

Я так думаю.
Что есть Египет и есть Вавилон. Вот в Вавилоне, действительно, было религиозный конфликт.
Ну а что мог думать фараон?
Про Израиль сказано, что он между народами не значится.
Т.е. у него не было своей земли, и своих богов.
Так и фараон, он в Израиле видел только рабов (до последнего). Какой бог может быть у раба? Т.е. фараон не признавал существование Бога у Израиля. Вот Иегова ему и показал, что только Он существует и дает существовать всем тварям, которых египтяне обожествляли.

саша.
С вами согласен.Определенное духовное сходство между Египтом и Вавилоном все-таки будет.

[Vladilen]

Да, немало, но которые появились не 2000 тысячи лет назад, а относительно недавно.

Не,
ересь модализма (Отец это Сын) возникла ещё 2 000 лет назад.

[awdij]

Не,
ересь модализма (Отец это Сын) возникла ещё 2 000 лет назад.

Модализм это не: "Отец это Сын". Модализм, это: "Бог раскрывает себя в трех (а может и в больших) временных модусах как Отец, как Сын, как Дух Святой...".

Вы же поставили вопрос несколько иначе: "является ли ветхозаветный Йахвэ Элохим новозаветным Господом Иисусом Христом?".
Такая постановка вопроса указывает на пятидесятников-единственников, ибо именно они так верят, будто Иисус Христос и есть Бог Яхве, явившийся во плоти.
Иисус Христос, по их мнению, и есть "истинный Бог" хоть в ветхом, хоть в новом завете.

[Vladilen]

Модализм это не: "Отец это Сын". Модализм, это: "Бог раскрывает себя в трех (а может и в больших) временных модусах как Отец, как Сын, как Дух Святой...".

Совершенно верно.
Но я упростил формулировку до простонародной.

Вы же поставили вопрос несколько иначе: "является ли ветхозаветный Йахвэ Элохим новозаветным Господом Иисусом Христом?".
Такая постановка вопроса указывает на пятидесятников-единственников, ибо именно они так верят, будто Иисус Христос и есть Бог Яхве, явившийся во плоти.
Иисус Христос, по их мнению, и есть "истинный Бог" хоть в ветхом, хоть в новом завете.

В таком случае,
как понимать эпизод с крещением Иисуса Христа?

Когда на Него сошёл Дух Святой, а с небес раздался голос Отца.
Бог единственников разделился?

[awdij]

В таком случае,
как понимать эпизод с крещением Иисуса Христа?

Когда на Него сошёл Дух Святой, а с небес раздался голос Отца.
Бог единственников разделился?

Это надо у них спросить... Но прямого ответа Вы не получите.
Как, впрочем, и тринитарии не отвечают прямо на неудобные вопросы.
Но и у тех, и у других есть одна общая отговорка: "человеческим разумом это не понять".

Взять даже приведенный Вами эпизод, Вы ведь уверены, что речь там о "троих"?
А почему не о двоих (Отец и Сын)?

А ведь если пофантазировать, то можно и четверых увидеть:
1. Отец
2. Слово (голос)
3. Дух Святой
4. Иисус (на которого сходит Дух)