Вызов на диспут представителей всех христианских конфессий.

[Romann]

Живой язык: КНИГА =РЕКА, поэтому мы до сих пор ЧЕРПАЕМ из КНИГ ЗНАНИЯ=ВОДА, уходим\погружаемся с головой в книги.
(сирах24:25-31) Все это книга завета Бога Всевышнего,
закон, который заповедал Моисей как наследие сонмам Иаковлевым.
Он насыщает мудростью, как Фисон и как Тигр во дни новин;
он наполняет разумом, как Евфрат и как Иордан во дни жатвы;
он разливает учение, как свет и как Гион во время собирания винограда.
Первый человек не достиг полного познания ее; не исследует ее также и последний;
ибо мысли ее полнее моря, и намерения ее глубже великой бездны.

(3ездра14:44-48) Написаны же были в сорок дней девяносто четыре книги.
И когда исполнилось сорок дней,
Всевышний сказал: первые, которые ты написал, положи открыто, чтобы могли читать и достойные и недостойные,
но последние семьдесят сбереги, чтобы передать их мудрым из народа;
потому что в них проводник разума, источник мудрости и река знания. Так я и сделал.

ВОДА в библии не вода, а ЗНАНИЯ, РЕКА-это Мудрые КНИГ. Так Христос предлагает ЗНАНИЯ(ин4:14) от которых не будет духовной жажды вовек. В Реку погружаются, Реку переходят, по ВОДЕ ходят, значимые встречи происходят непременно у КОЛОДЦЕВ или ИСТОЧНИКОВ.....

- - - Добавлено - - -

Romann

Итак, ни одной цитаты о "жарении костей" и "выпаривании костного мозга" Вы не представили. Значит соврали и доверия к Вам нет.

СНОВА ВРЕТЕ.

Библейская Энциклопедия Брокгауза

Тук, жир Израильтянам, наряду с кровью, запрещалось употреблять в пищу Т. жир с внутренностей животных, а также жирный овечий хвост (Лев. 3:14; Лев. 7:23). Т. чистых животных сжигался в качестве ⇒ жертвы Богу (Исх. 29:13.22; Лев. 3:3; Лев. 4:8), а Т. нечистых животных мог употребляться только для хоз. целей. Еще Авель приносил в жертву Богу жир «от первородных стада своего» (Быт. 4:4). Позднее в указаниях о заклании животных говорится только о запрете употреблять в пищу их кровь, но не жир (Втор. 12:15,20-24). ⇒ Пищевые запреты. В переносном значении Т. означал самое лучшее и ценное в ч.-л. (Быт. 45:18; ср. Ис. 25:6; Ис. 55:2; Иер. 31:14; Иез. 34:3).

раз запрещалось Тук употреблять в пищу, то тут Йегова насильно, видимо, будет разливать тук всем народам?
(ис25)6 И Йегова Ц-ваот устроит для всех народов на горе этой пир из тучных яств, пир из чистых (отстоявшихся) вин, из яств с костным мозгом=ТУК, из вин, очищенных от осадков.
Здесь явно ТУК в переносном значении как САМОЕ ЛУЧШЕЕ ИЗ...


Кость. Под костями в Библии понимаются не только собственно К. (Иов 40:13) и скелет, но и труп (Быт 50:25; 4Цар 13:21).
В более общем значении так именуется человек (Пс 33:21; Притч 3:8),

а в метафорич. - человеч. душа (Иов 4:14; Пс 6:3; 50:10). Иезекииль в пророч. видении поставлен Богом среди поля, полного сухих К., к-рые Господь оживляет; это поле олицетворяет Израиль (Иез 37:1-14).

Номер Стронга: 8081
שֶמֶן
1. жир, тук;
2. масло, елей;
3. масть.
короче, как вы сами выложили В переносном значении Т. означал самое лучшее и ценное в ч.-л. В библии много чего в переносном значении!
Про выпаривание КОСТЕЙ я уже выкладывал, протрите очки!

(Иов30:30) Потемнела кожа на мне, и кость моя усохла от жара;(и не говорите что этого не видели)

Просто интересно, вы настаиваете на просто костях? тогда забудьте -для вас кости просто кости и никаких значений они не несут, древние так просто развлекались!
А свиньи просто свиньи на св.земле, а пастухи просто пастухи, волки просто волки, земля просто земля, семя вовсе не Слово Божье, меч просто смертельное оружие, а вовсе не духовное Слово и т.д. В библии же по вашему все буквально!

[Schumer]

первостепенное в Библии - это воплощение Бога

об этом идут споры

те, кто не принимает Иисуса, как Бога во плоти - те "эллины", т.к. считают это за безумие, ибо, по их мнению, Дух не может стать плотью

такие "эллины" имеют дух антихриста

а те, кто принимают, что Христос - Бог во плоти, - в них Дух Святой

2 Духа Божия узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1 Иоанн 4:2-3 )

Да! и за что же хаяли, плевали, били и убили Христа? сам Понтий Пилат, не нашел в Нем достойно смерти или оков, и за Мнение Христово, Его хаяли, проклинали, били и убили. Так ли и христиане друг другу ДОЛЖНЫ поступать, и за ИНОЕ мнение хаять?

"Позор джунглям": - "кесарь", дал свободу вероисповедания и толкования, но некоторые христиане, все МНЕНИЕ себе приписывают, говоря: "только у нас полнота истины и спасения".

Разве за спорное "мнение", хают друг друга, проклинают друг друга, бьют друг друга, убивают друг друга?

Зачем с презрением друг к другу кричат: "эй, ты, ты тавой еретик"? разве еретик(ИНОЕ МНЕНИЕ), а не пагубный еретик(ВОР, ПРЕЛЮБОДЕЙ, УБИЙЦА И Т.Д. И Т.П.; учащий всему - сему) предается АНАФЕМЕ?

[Romann]

Вода в библии -это ЗНАНИЯ.
РЕКА-это Мудрые КНИГИ.
В библии описан прием влияния на человека через ЗНАНИЯ, в хорошем смысле, а не так как это делают сейчас зомбируя массы.
Земля в библии-это ЧЕЛОВЕК. Это в него сеют Семя=Слово(информацию), на него выливают ЗНАНИЯ=воду. Состояния земли тоже учтены в библии, так на песке не строят дом, а строят на КАМНЕ(мф7:24,25), почва -плодородная(мк4:8), песчаная, каменистая и т.д.

Тогда (исх4:9)если же не поверят и двум сим знамениям и не послушают голоса твоего, то возьми воды из реки и вылей на сушу; и вода, взятая из реки, сделается кровью на суше.
читается следующим образом: возьми Знания из Мудрых книг и вылей на человека, и Знания, взятые из Мудрых книг изменят духовно человека"
Кровь=Душа.
Вот вам пример манипуляции человеком посредством изменения ЗНАНИЙ!

[Schumer]

первостепенное в Библии - это воплощение Бога
об этом идут споры
те, кто не принимает Иисуса, как Бога во плоти - те "эллины", т.к. считают это за безумие, ибо, по их мнению, Дух не может стать плотью
такие "эллины" имеют дух антихриста
а те, кто принимают, что Христос - Бог во плоти, - в них Дух Святой
2 Духа Божия узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1 Иоанн 4:2-3 )

Первостепенное Библии - это воплощение Бог есть любовь: "Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь" (1-е Иоанна 4:8).
"Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих" (1-е Коринфянам 1:21).

Принимать Иисуса, означает принимать Дух Любви, Пославший Иисуса! а если кто и отвергает и не принимает Сына Человеческого(Иисуса - Человека), то что? или те, кто не принимают Иисуса, все подлецы? а те кто принимает Иисуса, но делает неугодное Ему, - молодцы?

Я знаю, Дух стал плотью, а то есть Дух и материя, стали быть Одно - Иисус Христос, ибо Иисуса Христа не зачинал человек, но и не возможно зачать человека, без ДВУХ начал....Первое начало в Иисусе, - Дух, а второе начало в Иисусе - Дева Мария.

Но, многие и в душу вечную верят? то есть, верят, что они безначальные и бессмертные, и умерев телом, живут вне тела! и что мне, гнать и хаять их? за это ли они достойны смерти и оков?

Дай власть и силу некой конфессии, то что, начнет ущемлять иные христианские конфессии? или, зачем Бог, чрез начальника, дал свободу вероисповедания и толкования? или то любовь, когда шумит война межконфессиональная? такая уж кровавая, шо аж бульбы с носа во все стороны летят, да и пена сорта, как у бешаных ТА. Что ж за вера, когда за мнение друг друга хают, проклинают, бьют и убивают? или, сам "Кесарь", не наказывает достойных смерти и оков? или церковь обязуется "АНАФЕИСТОВ, придавать смерти или оков?

Принимающий и не принимающий Иисуса, не всегда, в нем - живет или не живет Дух Святой, ибо Владыка Дух, является ведомо и неведомо.

[Schumer]

Разве я не приму ПРАВОСЛАВНОГО? если он живет по заповеди Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму БАПТИСТА? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму СИ? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму АДВЕНТИСТА? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму ........?

Нельзя ни одного человека по плоти почитать скверным и нечистым? а по мнению о второстепенном Библии, разве гнать, хаять и плевать? "а кто имя Бога призовет во свидетельство того, что его знание и познание Библейское, чисто, полноценно и не ущербно, хоть на сучок? так чего ж ты судишь ближнего твоего, если сам делаешь тоже? разница только в том, что ты "здесь" ошибаешься, а он - "там", но в сути?".

А кто из христианских конфессий и вне конфессий, спорит о том, что ближнего твоего, как самого себя возлюби?

Но, если кто, в какой нибудь конфессии, поступает не по любви, или мало по любви, то разве виновна вся сия конфессия, в которой есть те, кто живет по любви?

Я скажу, что я преподаю верно истину! "профессор истины".

А кто-то подумает: да ты еретик?

И что мне с того? разве апостола, принимали все как апостола? у каждого свое право, принимать или отвергать, ибо каждый в себе, по своему уму и сердцу, растолковывает мое толкование, и хочет принимает, а хочет не принимает.

Но, хаять, плевать, проклинать ......, за мое мнение, по-христиански?

Я, захожу в православную церковь(хоть куда, и к кришнаитам изредка бывает), и общаюсь с священниками и людьми, и принимаю их, а они принимают меня...и так в любую конфессию, как не зайди, хоть я и свободен от всех, а язык любви, все понимают............разве атеист, не осудит подлого теиста? разве атеист не похвалит молодцом теиста?

Да православный, подлеца православного осуждает......но как мне хаять тех, кто имеет иное мнение по Библии, но по любви ко мне и ближним поступает?

Кто поверит мне, что я посланник Любви? да любите друг друга, но о себе, совсем не настаиваю, ибо не меня принимать нужно, но слова Его, слова правды.

Бог, - Лев львов, и Господь господствующих в непорочной совести.

"Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры" (1-е Тимофею 1:5).

"Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит(ПРОИЗВОЛЬНО); но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему" (1-е Иоанна 5:18).

Только лев, может противостоять льву: "Итак покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас" (Иакова 4:7); говорю же вам: покоритесь Богу!

"Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить" (1-е Петра 5:8)
"Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто?" (Деяния 19:15).

С порочной совестью, властвовать над духами злобы хотите? эххэхэх, поиграет и удавит, как мышььььь: "однакож тому не радуйтесь, что духи вам повинуются, но радуйтесь тому, что имена ваши написаны на небесах" (От Луки 10:20).

С порочной совестью(творя грехи произвольные), невозможно быть духовным - ЛЬВОМ(господствующим)!

"Молитесь о нас; ибо мы уверены, что имеем добрую(непорочную) совесть, потому что во всем желаем вести себя честно" (К Евреям 13:18); или, как Богу воздать - честь, живя среди людей - нечестно?

Можно говорить, что: (христианин), но а внутрь, быть: (порочный).

[Romann]

Так что же мы имеем по КОСТЯМ?
КОСТЬ -это либо просто труп, скелет и просто кости, либо сам человек, либо в переносном значении ДУША или Духовная\Внутренняя\Невидимая сторона человека!

И кто ж тогда ЕВА?

21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
25. И были оба наги(т.к(евр4:13)), Адам и жена его, и не стыдились. (Книга Бытие 2:21-25)
Плоды познания самого себя разные бывают, иных не грех и потом смыть, В СЕБЕ естественно -на духовном уровне!

[Schumer]

Так что же мы имеем по КОСТЯМ?
КОСТЬ -это либо просто труп, скелет и просто кости, либо сам человек, либо в переносном значении ДУША или Духовная\Внутренняя\Невидимая сторона человека!

И кто ж тогда ЕВА?

21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
25. И были оба наги(т.к(евр4:13)), Адам и жена его, и не стыдились. (Книга Бытие 2:21-25)
Плоды познания самого себя разные бывают, иных не грех и потом смыть, В СЕБЕ естественно -на духовном уровне!

За шо Вы балакаетэ?

[Slavian2015]

Приведу первый библейский пример того когда буквальное толкование конкретных слов самого Бога несло и несёт не истинный, а, наоборот, ложный смысл.
Пример первый.
Бог сказал человеку, что если он (человек) съест плоды или плоды от дерева познания добра и зла, то он(человек) умрёт в тот же день как это сделает (Быт.2:16-17). А теперь смотрим последствия (плоды) как буквального так и символического толкования этих (Быт.2:16-17) слов Божьих. При буквальном толковании этих (Быт.2:16-17) слов Божьих Адам и Ева должны были умереть именно физической смертью в течении буквальных 24 часов после вкушения этих плодов. Но этого не произошло.

2.Вовсе нет. Просто хочется помочь христианам в понятии истины. Для этого нужно двигаться в правильном направлении, которое я и хочу им указать.

1. Нет. Вы не правы. Все, что обещал Бог произошло во всех смыслах. Адам и Ева умерли смертью сразу, как только вкусили плод.
Дело в том, что до совершения греха, первые люди находились в близости к Богу, а следовательно, в постоянном общении с Тем, кто является Источником жизни вечной. Совершив грех, произошло немедленное отпадение от Источника жизни. Ни через сто лет, а мгновенно люди из бессмертных превратились в смертных. Последствия содеянного греха наступили немедленно, что проявилось в следующем:
- тут же вошла смерть в человека, и люди сразу умерли для жизни вечной;
- мгновенно тело приобрело иные свойства, характерные падшей природе - тленность;
- немедленно произошел раскол целостности человека, так что плоть от плоти, муж и жена устыдились наготы друг друга, почувствовав на себе взгляд "чужого";
- моментально произошел разрыв человека и Бога (отпадение человека от Бога), который выразился в том, что Бог для человека стал далеким - где-то там гуляющим в саду, т.е. образовалась дистанция, чего не было изначально;
- внезапно и навсегда человеческий разум охватило безумие - человек от вездесущего Бога в кустах стал прятаться;
- без какого-либо промедления человек был изгнан из Эдема, который прекратил быть, и очутился в мире тленном и враждебном ему;
- природа человека приобрела немощи и трудность быта.
Все это произошло немедленно, сразу после грехопадения. Человек умер для жизни вечной, смертью вошедшей в него тотчас после грехопадения.

2. Может, Вам стоит сначала самому понять истину, и найти правильное направление. Первая ступень на лестнице познания истины: Перестань всех учить! (препод. И. Лествичник)

- - - Добавлено - - -

Разве я не приму ПРАВОСЛАВНОГО? если он живет по заповеди Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму БАПТИСТА? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму СИ? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму АДВЕНТИСТА? если он живет по заповедям Любви, ближнего твоего возлюби?

Разве я не приму ........?

Нельзя ни одного человека по плоти почитать скверным и нечистым?

Это верно, так как человек есть образ Творца и Бога, а раз так, то он достоин уже почитания и уважения по естеству своему. А что ненавидеть надо, так только грех, т.е. злое деяние. Человека, не только хорошего, но и подлого адвентиста и атеиста и СЕ, любить мы обязаны, а вот мерзостей ими творимых нужно гнушаться, и по возможности (один на один) обличать. Так, адвентиста нужно любить ни как адвентиста, но как человека, а адвентизм его, как богоборческую деятельность требуется порицать и ненавидеть как мерзость... Вот так правильно будет. Ненавидьте грех!

[Schumer]

Это верно, так как человек есть образ Творца и Бога, а раз так, то он достоин уже почитания и уважения по естеству своему. А что ненавидеть надо, так только грех, т.е. злое деяние. Человека, не только хорошего, но и подлого адвентиста и атеиста и СЕ, любить мы обязаны, а вот мерзостей ими творимых нужно гнушаться, и по возможность один на один обличать. Так адвентиста нужно любить ни как адвентиста, а как человека, а адвентизм его, как богоборческую деятельность требуется порицать и ненавидеть как мерзость... Вот так правильно будет. Ненавидьте грех!

От части, сказали хорошо, но от части, это: "а адвентизм его, как богоборческую деятельность требуется порицать и ненавидеть как мерзость...", хорошо ЛИ?

То есть, кто сказал, что АДВЕНТИЗМ, плохо? или иные учения всяких там конфессий и вне конфессий, в абсолюте - хорошо?

Да и как порицать и ненавидеть АДВЕНТИЗМ? ведь слышат порицание и ненависть то, САМИ АДВЕНТИСТЫ; то хають их, то обзывают, то..., то......, а сами шо, в абсолютной чистоте, Библейское учение подают? нет, ни сучка, ни задоринки? не говорю уже о бревне, да бревнышках....

Скажите пред лицом Бога, что Вы истинно Божий апостол, несущий миру, не укоризненное Библейское учение, как оно по истине есть, а не по многим мнениям; "бо мнения, шо в голове сучки, да поления"? Но других, за сучки, да поления, спешат что? ну да порицать и ненавидеть...

"Ити, бабуина найти, его злякать, и бигом тикать(бо попа(нельзя писать жопа, бо - 0/1 (4)), на какой-то там флаг будет схожа, и похожа)"; а доктора богословия, разных конфессий, и спорят, и спорят, и спорят......и многие из них, по знаниям, судят, кто достойный Царства, или кто больше в Нем........а любовь?

[Slavian2015]

От части, сказали хорошо, но от части, это: "а адвентизм его, как богоборческую деятельность требуется порицать и ненавидеть как мерзость...", хорошо ЛИ?

То есть, кто сказал, что АДВЕНТИЗМ, плохо? или иные учения всяких там конфессий и вне конфессий, в абсолюте - хорошо?

Да и как порицать и ненавидеть АДВЕНТИЗМ? ведь слышат порицание и ненависть то, САМИ АДВЕНТИСТЫ; то хають их, то обзывают, то..., то......, а сами шо, в абсолютной чистоте, Библейское учение подают? нет, ни сучка, ни задоринки? не говорю уже о бревне, да бревнышках....

Скажите пред лицом Бога, что Вы истинно Божий апостол, несущий миру, не укоризненное Библейское учение, как оно по истине есть, а не по многим мнениям; "бо мнения, шо в голове сучки, да поления"? Но других, за сучки, да поления, спешат что? ну да порицать и ненавидеть...

Мы же различаем, где творится добро и где зло, так как нам даны силы различения добра и зла. Так и с учениями ложными и истинными. Если видишь, что учение ложное, хулящее Бога, следует обличить это учение, не унизив, и не осудив, при этом человека, который по неопытности забрел не туда!
Мы же не боимся обличать явный грех, и не видим в этом угнетение личности творящего его. Для того и обличаем грех, чтобы через наше обличение, будучи осуждаем совестью своею, заблуждающийся смог избавиться от недуга духовного.
П.С. Перед лицом Бога нужно не себя выставлять, а Его и всеславную Церковь Его славить...

[Schumer]

Если спасение зависит от истинного и чистого знания второстепенного Библии, то, почему Бог допустил тысячи конфессий и их толкований?

- - - Добавлено - - -

Мы же различаем, где творится добро и где зло, так как нам даны силы различения добра и зла. Так и с учениями ложными и истинными. Если видишь, что учение ложное, хулящее Бога, следует обличить это учение, не унизив, и не осудив, при этом человека, который по неопытности забрел не туда!
Мы же не боимся обличать явный грех, и не видим в этом угнетение личности творящего его. Для того и обличаем грех, чтобы через наше обличение, будучи осуждаем совестью своею, заблуждающийся смог избавиться от недуга духовного.
П.С. Перед лицом Бога нужно не себя выставлять, а Его и Церковь Его всеславно славить...

Кто это "МЫ"? и я говорю: "МЫ"? и они говорят: "МЫ"? и шо....?

Что хулит Духа Святого? или, почему Он сказал: "Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне" (От Матфея 25:45)????

Сделать умышленное зло - ближнему, означает сделать умышленное зло - Богу? так что есть умышленно хулить Бога?

И "ОН" и "ОН" и "ОН" не боится обличать, и шо? а может обличаемый - обличать? то есть имеющий сучок, обличать, имеющих сучок?

Но, Вы думаете, что у Вас и сучка нет, и спешите обличать? а от самого Бога, есть свидетельство, или так, по своему мнению? или Вы скажите: я истинно понимаю Библию, а тот или этот, - "дуб дерево"?

Славить Бога, а то есть воздавать Ему честь, невозможно, если "МЫ" живем среди людей, - нечестно! и хоть как капуста оденься в пастырское обличье, но не имеешь любви, - ничто.

[Slavian2015]

Если спасение зависит от истинного и чистого знания второстепенного Библии, то, почему Бог допустил тысячи конфессий и их толкований?

Сначала нужно разобраться почему Бог допустил зло? Ответ кроется в свободном произволении человека, которое (свобода) не прикосновенна, даже для Бога.

[Schumer]

Если же Вы говорите обличать - вора, то поверьте мне, много ума нэнада, ибо и вор обличает вора, когда вор украл у вора..оттакойй.

[Slavian2015]

Кто это "МЫ"? и я говорю: "МЫ"? и они говорят: "МЫ"? и шо....?

Мы - это люди. Я и Вы. Нам всем дана способность различения добра и зла (в какой-то мере)

[Schumer]

Сначала нужно разобраться почему Бог допустил зло? Ответ кроется в свободном произволении человека, которое (свобода) не прикосновенна, даже для Бога.

Недопусть зло, означает уничтожить всех на...н. Но Бог допускает малое зло, чтоб из него взять великое добро.

Да-да, человек духовно автономен и самозаконен, ну сердце его, есть утроба духовная, и сам решает от КОГО(ДОБРА ИЛИ ЗЛА) зачать, или если развели(как ЗМЕЙ - ЕВУ), и зачал, то хто кому доктор? ведь грех Евы умышленный.

Вначале Бог говорил - не прикасайтесь, а змей говорил - прикасайтесь.
Ныне же, Бог говорит - прикоснись, а змей говорит: "ой, оно вам надо, все равно...."

"""Кому верить БУДЕМ? или Адам и Ева не умерли, и потомки их, не умирают?"""