Внутренний человек - миф или реальность?

[Viktor.o]

если одет в новую одежду

если в старую -ветшает

Тут разговор не о том, во что одет внутренний человек, а про то, есть ли он вообще.

[piroma]

Тут разговор не о том, во что одет внутренний человек, а про то, есть ли он вообще.

ну если есть его одежда значит и он есть

[-Тихомир-]

Внутренний обновляется.

Каким образом?

- - - Добавлено - - -

ну если есть его одежда значит и он есть

класс!

p.s. на примере этой темы видно как сознания упрощаются.
С чем это связано?

[Helg]

В одной из тем мы коснулись того что упоминается в Писании как о внутреннем человеке.
И в ней прозвучало всего два мнения,моего и моего собеседника,а этого мало.

Кто то знает что то о нём лично или в христианстве просто принято верить что таковой в каждом существует?
Кто то может чётко и внятно объяснить кто это,о ком идёт речь?

Думаю всем кто не задавался таким вопросом будет интересно выяснить кто именно этот внутренний человек и что именно общего мы имеем с ним?

Плоть человека - это биоробот, которым управляет мозг. Мозг сам по себе не думает, механизмы мышления и сознания находятся в тонких структурах. Очевидно, что плотное названо внешним человеком, т.е. тем, которого видно обычными глазами. А внутренний - это невидимый нашим зрением. Ситуация, с моей точки зрения, на самом деле несколько сложнее, но упрощенно можно так рассудить.

[Viktor.o]

Каким образом?

Учится, опыта набирается. Могли бы и сами догадаться и не спрашивать.

[piroma]

Каким образом?

- - - Добавлено - - -



класс!

p.s. на примере этой темы видно как сознания упрощаются.
С чем это связано?

одежда духовная думаете может быть одета абы на кого?

в воздухе висит и действует?

можете представить?

даже видимая одежда живой становится когда одета на живого

если висит на вешалке -ничего недействует

я имел ввиду одежду в действии

[Step2]

Плоть человека - это биоробот, которым управляет мозг. Мозг сам по себе не думает, механизмы мышления и сознания находятся в тонких структурах. Очевидно, что плотное названо внешним человеком, т.е. тем, которого видно обычными глазами. А внутренний - это невидимый нашим зрением. Ситуация, с моей точки зрения, на самом деле несколько сложнее, но упрощенно можно так рассудить.

Так суть темы не только в том чтобы разобраться кто такой внутренний человек,а ещё и помочь тем кто верит что есть некие приёмы для назидания этого внутреннего человека.
Получается он назидается непонятно чем,а тот кто об этом рассказывает не имеет с этим внутренним никакой связи.Это о якобы говорении на "языках",которое непонятно кого и о чём на самом деле назидает.

- - - Добавлено - - -

Учится, опыта набирается. Могли бы и сами догадаться и не спрашивать.

Учится и набирается опыта Вы или какой то призрак в Вас?
Почему то никто на этот прямой вопрос не отвечает!
Наверное все боятся согрешить и потерять веру во внутреннего человека?

[Viktor.o]

Учится и набирается опыта Вы или какой то призрак в Вас?
Почему то никто на этот прямой вопрос не отвечает!
Наверное все боятся согрешить и потерять веру во внутреннего человека?

Внутренний, это мы. В него не верить надо, а быть им. А то вышли наружу, на поверхность (во тьму внешнюю), и осознаём себя поверхностно, и только внешними. Оболочки ходячие.

[Step2]

Внутренний, это мы. В него не верить надо, а быть им. А то вышли наружу, на поверхность (во тьму внешнюю), и осознаём себя поверхностно, и только внешними. Оболочки ходячие.

А теперь скажите какой именно назидается при "говорении" непонятными "языками"?
Это мы или тот из мифа о неком внутреннем человеке?

[Viktor.o]

А теперь скажите какой именно назидается при "говорении" непонятными "языками"?
Это мы или тот из мифа о неком внутреннем человеке?

Лично я не назидаюсь, если не знаю, о чём речь. И что за миф Вы себе придумали, я не в курсе.

[Goodvin]

Лично я не назидаюсь, если не знаю, о чём речь. И что за миф Вы себе придумали, я не в курсе.

да скорее не миф а заблуждение, вот захотел он поесть вкусного мяса, поел, и думает поел внутренний человек, вот это миф. У того кто внутри другая пища, и и думает он по другому.

[Алексей Ивин]

Коли написано что "внешний наш человек и тлеет, то внутренний со дня на день обновляется", то думаю что внешний человек, это - плоть, а внутренний человек, это - дух.

Уважаемый Виктор! Совершенно верно,у нас два тела,одно от плоти,второе от духа.

[Step2]

Лично я не назидаюсь, если не знаю, о чём речь. И что за миф Вы себе придумали, я не в курсе.

Так в христианстве есть миф когда не знаешь о чём и даже на чём говоришь,но назидаешься!

- - - Добавлено - - -

Уважаемый Виктор! Совершенно верно,у нас два тела,одно от плоти,второе от духа.

Я тоже с этим согласен.
Но а кто именно ,какой человек назидается у пятидесятников и харизматов когда они произносят сами не зная что?
Кто нибудь в этом вопросе разбирается?

[Viktor.o]

Так в христианстве есть миф когда не знаешь о чём и даже на чём говоришь,но назидаешься!

Не знаю, что где есть, но если мне скажут, типа "крыбымыбы пиктурымы", оно меня не назидает.

[Helg]

Так суть темы не только в том чтобы разобраться кто такой внутренний человек,а ещё и помочь тем кто верит что есть некие приёмы для назидания этого внутреннего человека.
Получается он назидается непонятно чем,а тот кто об этом рассказывает не имеет с этим внутренним никакой связи.Это о якобы говорении на "языках",которое непонятно кого и о чём на самом деле назидает.

Вряд ли вы таким образом кого-либо наставите. Для лечения раздвоения личности нужны другие приемы