Осиновый кол в башку модализма

[Ден 2014]

Спасибо, Ден.
Вы меня таки просветили........
Но я же не библейский текст писал,а свою мысль,не более.

Ок.........

[nikolay-dreamer]

Это вы поэтому время от времени забавляетесь,изъясняясь при помощи кабалистического учения?

Это потому что два способа бытия Бога (ипостасное и энергетическое).

И вот энергетическое (неличное) бытие очень наглядно описано наукой каббалой.

[Якто]

Если не Бог то каким образом Бог мог сделать его Богом?
Это судя по приведённому стиху.

да , написаное пером не вырубишь топором.(с)
кстати , вы можете почитать исходник со словарем по библзум. может чего начитаете?

Сами действия с объектами в целом названы арифметикой.
Является ли при этом каждый объект самой арифметикой?

это хвилясофия по типу рационализма. а мы с вами читаем Писания или как?

[DENNY79]

Единосущных Лиц (ипостасей) только три.

Держите в напоминание:

"7. Можешь ли ты исследованием найти Бога? Можешь ли совершенно постигнуть Вседержителя?"
(Иов 11:7)

[Step2]

Походу некоторые реально путают то, что нафантазировали авторы догматов с тем, что есть в Писаниях.

Подвергните сомнению собственный разум,вдруг произойдёт его развитие?
Хотя... будьте так же в этом деле осторожны.

- - - Добавлено - - -

Для вас, всё что угодно.

Почему же только для меня? Его привёл не ,я а Ийцхак.

[DENNY79]

И вот энергетическое (неличное) бытие очень наглядно описано наукой каббалой.

Вы как то.. это...одного направления придерживайтесь.
Чревато...

[nikolay-dreamer]

Похоже, некоторые реально путают то, что нафантазировали авторы догматов с тем, что есть в Писаниях.

Так надо же потрудиться, чтобы увидеть Триипостасного Бога в Писании.

А без труда не выудить рыбку из пруда.

[Якто]

Потому что они неединосущны Богу.

Единосущных Лиц (ипостасей) только три.

какой уже раз.....
ерунда. Единосущий Богу только Сын или поставьте цитату про Единосущных Лиц (ипостасей) только три.(с)??? цитаты нет?

[Step2]

да , написаное пером не вырубишь топором.(с)
кстати , вы можете почитать исходник со словарем по библзум. может чего начитаете?



это хвилясофия по типу рационализма. а мы с вами читаем Писания или как?

У меня нет желания искать подтверждения чьим то мыслям.Если переводы говорят о разном,все они от лукавого.

Читаем мы,мы так же и философствуем.Но то что именно думал в тот момент пишущий,которого перевёл переводящий точно мы не знаем.

[DENNY79]

Так надо же потрудиться, чтобы увидеть Триипостасного Бога в Писании.

Это да............

[Step2]

какой уже раз.....
ерунда. Единосущий Богу только Сын или поставьте цитату про Единосущных Лиц (ипостасей) только три.(с)??? цитаты нет?

Кого же Другого мог упросить Отца послать Иисус?

[DENNY79]

Кого же Другого мог упросить Отца послать Иисус?

Дух Святой,Дух Истины от Отца.
В чём проблема?

[Якто]

У меня нет желания искать подтверждения чьим то мыслям.Если переводы говорят о разном,все они от лукавого.

Читаем мы,мы так же и философствуем.Но то что именно думал в тот момент пишущий,которого перевёл переводящий точно мы не знаем.

а попробуйте почитать? почему нет?

[nikolay-dreamer]

Вы как то.. это...одного направления придерживайтесь.
Чревато...

Направление одно. Но надо же отличать образ (ипостась) от подобия (природы, энергии).

Иначе истинное (ипостасное) исправление не светит.

[Step2]

Это да............

Правильно Вам говорят,надо потрудиться как Моисей,на гору сходить,поститься долго.
А найти примитивное решение как евреи только что вышедшие из Египта всегда можно.