Для чего стал нужен Новый Завет?

[Takigut]

ну да...
есть также люди, полагающие, что небеса покоятся (ничего не делают) в земную субботу....
правда они никак не могут ответить:
...к какому часовому поясу "привязал Бог" Свою субботу ныне? к Московскому или Калифорнийскому?
не могут сказать: в какие земные часы Бог ничего не делает - начинается суббота и все (и на небесах и на земле) должны покоиться?

Вы правы.....люди есть разные.
Праздник, условно называемый, суббота - это не безделье. Это день для подведения итогов проделанной за неделю работы не в цифровом выражении. Это оценка своих волевых(духовных) решений, как в рабочей среде, так и дома, в крУге семьи. Человеку легче оценить, переосмыслить и исправить свои ошибки, сделанные за такой короткий промежуток времени, чем, если бы он это делал, например, раз в месяц.
Впрочем - даже когда человек оценивает свою работу в цифрах - он невольно анализирует и свои духовные деяния, совершённые для того чтобы эти цифры получить.
И когда, его, по поводу какой либо цифры, начинает грызть червячок совести, то это подсказка ему: - "Такие решения больше не принимать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах!"

[Tajar]

Святыми(правильнее праведными), Богодухновенное Святое Писание всегда называло именно иудеев. То есть написавший Откровение или не был христианином, или тогда христиане считали что именно иудеи приняли Иисуса и были настоящими его братьями по вере..

Святые - думается,это не национальность и не религиозная принадлежность - это состояние ума послушного Богу и Христу. Именно эта мысль выражена в словах Господа о "терпении святых": Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(Гал.3:26-29)

[alexey957]

Для чего стал нужен Новый Завет?

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
(Евр.7:18,19)

[владимирдуденко]

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.
(Евр.7:18,19)

Вы считаете, что я послания к Евреям не читал? Вопрос то был, если Новый Завет лучше Ветхого, отчего-же было не дать людям сразу Новый Завет? Или Бог там, тоже совершенствуется?

[alexey957]

Вы считаете, что я послания к Евреям не читал?

Видимо не читали если спрашиваете, там всё написано и в добавок в послании Галатам, читайте внимательней.

[владимирдуденко]

Видимо не читали если спрашиваете, там всё написано и в добавок в послании Галатам, читайте внимательней.

А чё, на вопрос ответить слабо?

[alexey957]

А чё, на вопрос ответить слабо?

Какой смысл повторяться если вы не вникаете ?

[владимирдуденко]

Какой смысл повторяться если вы не вникаете ?

А-а! Значит не можете?

[rabi]

Это ВЫ об Иоанне?

О христианском попе Иоанне! Ведь настоящие апостолы ничего не писали, так как ждали второго пришествия своего учителя ещё при своей жизни..

И что? Там была пустыня? Вполне возможно что название изменили на Никейском соборе, чтобы народу было понятней о каком месте идёт речь. Или это исключено?

Вообще то, если исходить из самих же евангелий, то в них раввин Иисус называет своим отечеством город Квар-Нахум(Копернаум рус.)! Да и семья его, после его смерти возвратилась именно туда. Или не читали?

- - - Добавлено - - -

Coглaceн c Baми. Maлo тoгo - этoт Пpaздник пoвтopяeтcя кaждый гoд и в нeбecax oн чиcт и выcOк, нe тo чтo нa зeмлe, y людeй..

Главное иногда включать мозги! Тогда ваш здоровый ум сможет понять, что зимой женщин не отправляли рожать на первые этажи, в открытый хлев с животными. Такое могло происходить лишь в самые жаркие месяцы лета, когда верхние этажы прогревались так, что в них не возможно было дышать..

- - - Добавлено - - -

..наверное и Бог у Вас несовершенный, ошибающийся и переменчивый, достаточно могущественный, (но не настолько чтобы одолеть Иакова)

Вообще то Святое Писание утверждало, что с Иаковом соревновались посланики(ангелы греч.) и люди. И он в этих соревнованиях одолевал их, а не Всевышнего..

- - - Добавлено - - -

Святые - думается,это не национальность и не религиозная принадлежность - это состояние ума послушного Богу и Христу.

Вообще то это лукавый бред антихристов! Ведь свят только Всевышний. Касательно людей -послушание Всевышнему называется праведностью(это когда человек живёт по правилам закона Божьего)..

Именно эта мысль выражена в словах Господа о "терпении святых":Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.(Гал.3:26-29)

Ваш господь Маркион написал туфту и выдаёт желаемое за действительное! Читайте раввина Иисуса, а не отца церквы Маркиона! Иисус однозначно называет всех беззакоников псами, свиньями, плевелами и сынами диавола, которых он знать не желает и которых он во второе пришествие отправит в Геену. А остальное от лукавого..

- - - Добавлено - - -

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности, ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.(Евр.7:18,19)

Не верьте антихристам! Разве раввин Иисус учил когда нибудь беззаконию и многобожию? Вот к какому мракобесию приводит учение вашей церквы:

"Будь грешником и греши сильно, но ещё сильнее верь и восхищайся Христом, победителем греха, смерти и мира. Достаточно, если мы будем признавать через богатство славы Божьей Агнца, который принимает на себя все грехи мира. Поэтому грех не угрожает нам, даже если тысячи, тысячи раз в день мы будем прелюбодействовать и убивать" (Письмо Мартина Лютера Филиппу Меланхтону, 1 августа 1521 г.)

- - - Добавлено - - -

Вы считаете, что я послания к Евреям не читал? Вопрос то был, если Новый Завет лучше Ветхого, отчего-же было не дать людям сразу Новый Завет? Или Бог там, тоже совершенствуется?

У вас уже Маркион и "богом" стал?

[Takigut]

О христианском попе Иоанне! Ведь настоящие апостолы ничего не писали, так как ждали второго пришествия своего учителя ещё при своей жизни..

Не буду ничего утверждать по этому поводу. Я другого мнения.

Вообще то, если исходить из самих же евангелий, то в них раввин Иисус называет своим отечеством город Квар-Нахум(Копернаум рус.)! Да и семья его, после его смерти возвратилась именно туда. Или не читали?

Все мы много читали..... иногда даже много лишнего прихватили.

Книга От Матфея > Глава 4 > Стих 13:
и, оставив Назарет, пришел и поселился в Капернауме приморском, в пределах Завулоновых и Неффалимовых,

Главное иногда включать мозги! Тогда ваш здоровый ум сможет понять, что зимой женщин не отправляли рожать на первые этажи, в открытый хлев с животными. Такое могло происходить лишь в самые жаркие месяцы лета, когда верхние этажи прогревались так, что в них не возможно было дышать..

Вифлием, где родился Иисус, был переполнен - происходила перепись населения. Так что Иосифу и Марии просто повезло, что они нашли хоть какой-то ночлег.
К тому же - мы не можем знать какая погода тогда была там. Но то, что за 2000 лет климат мог поменяться оспорить не сможет никто.....разве что кто-то отыскал датированный погодный календарь. Вы, например, можете на все сто утверждать, что температура воздуха тогда была ниже нуля?
Одно то что пастухи были с отарами на пастбищах, говорит о том, что было тепло.
В некоторых произведениях Его называют Галилеянин. В общем без регистрационных книг...сами понимаете.

[владимирдуденко]

У вас уже Маркион и "богом" стал?

Я с Маркионом чай не пил.

[rabi]

Все мы много читали..... иногда даже много лишнего прихватили.

Для истинно верующего совсем не лишнее знать, что греки-евангелисты не поняли что означает слово "назир" у иудеев, и по своему греческому измышлению решили что это название города, написав таким образом в своих евангелиях явную отсебятину. Когда в 3 веке н.э. христиане пришли в бывшую Иудею и стали разбираться, они поняли что малоазийские греки-писатели сели в лужу, и решили исправить положение построив там г. Назарет.

Хотя Назарет присутствует в греческих евангелиях, другие, не библейские, упоминания о Назарете в текстах первых веков отсутствуют. В своей книге «Библейские истории» венгерский философ-религиовед Густав Гече пишет:
«Интересно, что кроме евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета. О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого Завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы.

Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что « город Назарет никогда не существовал и поэтому не удостоился упоминания! Хотя в талмудовской литературе перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги, никакого Назарета среди них нет!»

Вифлеем, где родился Иисус, был переполнен - происходила перепись населения. Так что Иосифу и Марии просто повезло, что они нашли хоть какой-то ночлег.

Не смешите людей! Не один идиот не отправил бы свою жену на 9 месяце беременности в зимнюю пешую прогулку на 200 километров! Римляне никогда такого идиотизма не требовали даже для переписи. И вообще! Как известно из истории, перепись Квириния была в 6-7 году н.э. - а это значит что Иисусу тогда было уже не менее 6 лет.

И зачем Иосефу с женой вообще идти из родного Квар Нахума в неизвестный и чужой для них Вифлеем? Это лишь фантазии греков-писателей, которые хотели притянуть в свою мифическую отсебятину пророчество связанное с будущим главой Израеля из рода царя Давида! Как известно, раввин Иисус из Галилеи никогда главой Израеля не был - а значит пророчество к нему вообще никаким боком..

К тому же - мы не можем знать какая погода тогда была там. Но то, что за 2000 лет климат мог поменяться оспорить не сможет никто.....разве что кто-то отыскал датированный погодный календарь. Вы, например, можете на все сто утверждать, что температура воздуха тогда была ниже нуля?

Зато Вы вполне можете узнать насколько и в какую сторону изменился климат Европы за 2000 лет - и на этом основании судить о изменениях в климате Израеля. Даже если лили холодные дожди и температура была +10, все равно ни один человек в здравом уме не отправится с беременной женой в пешее путешествие и не даст ей рожать на сквозняке, в хлеву первого этажа. Это явно бред нездорового ума..

Одно то что пастухи были с отарами на пастбищах, говорит о том, что было тепло.

Хитрая вставка от церковных редакторов, которые всё таки со временем поняли, что их миф под названием "Рождество" в декабре месяце - это дурость несусветная..

В некоторых произведениях Его называют Галилеянин. В общем без регистрационных книг...сами понимаете.

Иисус и был галилеянин. Если бы он был из Вифлеема, его бы называли иудеянин. Даже без регистрационных книг..

- - - Добавлено - - -

Я с Маркионом чай не пил.

Зато книжки его любите, более Слова Божьего..

[Takigut]

Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что « город Назарет никогда не существовал и поэтому не удостоился упоминания! Хотя в талмудовской литературе перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги, никакого Назарета среди них нет!»

А что это меняет?

Не смешите людей! Не один идиот не отправил бы свою жену на 9 месяце беременности в зимнюю пешую прогулку на 200 километров!

Я же не сказал, что кто-то её заставлял. Могло быть с точностью до наоборот- она сама так захотела.

Римляне никогда такого идиотизма не требовали даже для переписи. И вообще! Как известно из истории, перепись Квириния была в 6-7 году н.э. - а это значит что Иисусу тогда было уже не менее 6 лет.

А имеется точная дата Его рождения? Т.е. запись в книге актов гражданского состояния? Или в храмовых книгах?
Все эти вопросы: - где, когда, куда, с кем - это всё шелуха не имеющая отношения к Его учению.

И зачем Иосефу с женой вообще идти из родного Квар Нахума в неизвестный и чужой для них Вифлеем?

А вдруг было правило-проходить перепись по месту рождения мужа, а Иосиф был родом из Вифлиема? Вы знаете тогдашние правила переписи?

Как известно, раввин Иисус из Галилеи никогда главой Израеля не был - а значит пророчество к нему вообще никаким боком..

Вы имеете ввиду пророчество Исайи? Если да, то оно действительно к Иисусу не имеет отношения.

Зато Вы вполне можете узнать насколько и в какую сторону изменился климат Европы за 2000 лет - и на этом основании судить о изменениях в климате Израеля. Даже если лили холодные дожди и температура была +10, все равно ни один человек в здравом уме не отправится с беременной женой в пешее путешествие и не даст ей рожать на сквозняке, в хлеву первого этажа. Это явно бред нездорового ума..

Иногда, даже в современном благополучии цивилизации, рожают на снегу и на морозе - если пришло время и деваться некуда. Женщины одним словом, что с них взять?

Хитрая вставка от церковных редакторов, которые всё таки со временем поняли, что их миф под названием "Рождество" в декабре месяце - это дурость несусветная..

Может быть. Но это только подтверждает мои сомнения в Ваших выводах- ведь они тоже основываются на том, что кто-то изложил на бумаге и где гарантия, что на той бумаге нет ни купюр ни вставок?

Иисус и был галилеянин. Если бы он был из Вифлеема, его бы называли иудеянин. Даже без регистрационных книг...

В некоторых произведениях о нём говорят "Назорей" или "Назарянин".....
Вы никак не поймёте, что для меня не имеет значения, а что - принципиально важно. ВАжно слово, которое Он оставил. А то, что излагали апостолы о Его повседневной жизни - это антураж, во многом искажённый их собственными представлениями, но и в передаче Его Слова - они тоже, местами, изложили так, как поняли, а не так, как оно Есть.
Иисус Христос - Сын Божий и никто меня не переубедит в том, что это не так.
В пророчестве Исайи, говорится о другом Сыне - Сыне Человеческом. И в этом факте я тоже убеждён на все сто.

[владимирдуденко]

Зато книжки его любите, более Слова Божьего..

Не-а! Изучал конечно, но не люблю.

[Лёля..]

Хм? А Ангелы на полях Вифлиемских праздновали!

Ангелы на полях?
А овцы на полях как?

У вас есть сведения о том, что после рождения Христа, ангелы каждый год опять же праздновали рождение Христа? По факту: Иисус Христос родился только однажды -- и только однажды ангелы ликовали по поводу этого события. Это естественно.

Неестественно, дико, лживо и безбожно -- устраивать праздник по поводу события, которого НЕТ.....Потому что не рождается Иисус каждый год. НЕ РОЖДАЕТСЯ. ...Вы на ангелов посмотрите внимательно --- «НЫНЕ родился» младенец Иисус--- НЫНЕ они и ликовали.....И ни разу -- после. Такие вот правила на небе у Бога.

Более того...
В какой день ликовало небо?
Именно в тот, когда родился Спаситель?
Или за пару месяцев до рождения?
Или через месяца 3-4 после рождения?
А чего бы небу, по примеру «христиан», не явиться было «на поле», спустя полгода -- мол плевало небо на подлинную дату рождения, не в дате дело, поэтому небу без разницы, когда ликовать. Христу уже полгода, а ангелы взяли и впервые явились радостью поделиться.

Все это к тому, что «празднование» у «христиан» -- точно такой же абсурд. Только «христианам» -- чем абсурднее, тем милее сердцу. Любое безумие принимается церковью на "ура". И ложь «празднования» настолько никого не смущает, что истина: у Бога НЕТ никакой лжи -- игнорируется полностью.

НЕТ ЛЖИ У БОГА.
а у церкви есть.
у того, что называет себя церковью.