Ну вы мне-то, потомственному Еврею сказок не рассказывайте! У нас Закон из 613 заповедей состоит , причем десятисловие ничем не выделяется. Кстати, в десятисловии ни слова о любви нет!
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=Лёля..;4793172
Ответ был дан (мои понимания данного вопроса). Человеку была дана возможность исполнить закон своими человеческими силами : своим, испорченным грехом, умом и мертвой душой. Разве было бы справедливым -- лишить человека такой возможности?[/QUOTE]
А разве справедливо было допускать человека до испорченности? Зачем было сажать это дерево познания; да еще и змея допустить туда? Или вы думаете, что Бог просто просмотрел все это?
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=Лёля..;4793172
Ну, как вырвать из объяснения одну-единственную фразу, -- то, ДА.
Речь шла о познании. )))
Вы ведь не будете спорить с тем, что пока человек не познает на собственной шкуре что-нибуть, он об этом «что-нибудь» и главное: о самом себе -- ничего не знает. Одни только фантазии и предположения (ошибочные) в наличии. Оно и понятно: как в человеке все испорчено и искажено грехом, так и реальность искаженно воспринимает. Страшно искаженно. Поэтому человеку жизненно необходимо познание вместо умственного знания. Все Божие для человека стоит на познании.
Разница между умственным знанием и познанием:
Все знают о раке, но никто не хочет познать его (пример).
В деле закона -- познание необходимо.
Люди не только НЕ ЗНАЮТ о том, что не могут исполнить закон своими силами, но и искренне верят, что могут. Вот Бог и предложил (ветхий завет): «Пожалуйста». Иначе, человек с пеной у рта доказывал бы Богу, что может. .[/QUOTE]
Отчего же не буду? Очень даже буду! Я в своей жизни много учился и познавая законы природы, далеко не все на себе испытывать желал! Например: наука говорит, что всякий, кто выпрыгнет с десятого этажа, подвергнется силе гравитации и приземлившись, превратится в лепешку. Я поверил, и никогда не пробовал, ровно так-же, как и в тысячи других законов и принципов.
И это... почему Бог перед человеком оправдываться должен, или выслушивать чьи-то притензии? Стали бы вы выслушивать притензии комаров?
- - - Добавлено - - -
Снова извращаете? Ветхий Завет на жертве базировался, которой, кстати, грехи прощались!
- - - Добавлено - - -
То-есть, хотите сказать, что она вроде и новая, но не новая?
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=Лёля..;4793172
Ответ был дан (мои понимания данного вопроса). Человеку была дана возможность исполнить закон своими человеческими силами : своим, испорченным грехом, умом и мертвой душой. Разве было бы справедливым -- лишить человека такой возможности?[/QUOTE]
А разве справедливо было допускать человека до испорченности? Зачем было сажать это дерево познания; да еще и змея допустить туда? Или вы думаете, что Бог просто просмотрел все это?
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=Лёля..;4793172
Ну, как вырвать из объяснения одну-единственную фразу, -- то, ДА.

Речь шла о познании. )))
Вы ведь не будете спорить с тем, что пока человек не познает на собственной шкуре что-нибуть, он об этом «что-нибудь» и главное: о самом себе -- ничего не знает. Одни только фантазии и предположения (ошибочные) в наличии. Оно и понятно: как в человеке все испорчено и искажено грехом, так и реальность искаженно воспринимает. Страшно искаженно. Поэтому человеку жизненно необходимо познание вместо умственного знания. Все Божие для человека стоит на познании.
Разница между умственным знанием и познанием:
Все знают о раке, но никто не хочет познать его (пример).
В деле закона -- познание необходимо.
Люди не только НЕ ЗНАЮТ о том, что не могут исполнить закон своими силами, но и искренне верят, что могут. Вот Бог и предложил (ветхий завет): «Пожалуйста». Иначе, человек с пеной у рта доказывал бы Богу, что может. .[/QUOTE]
Отчего же не буду? Очень даже буду! Я в своей жизни много учился и познавая законы природы, далеко не все на себе испытывать желал! Например: наука говорит, что всякий, кто выпрыгнет с десятого этажа, подвергнется силе гравитации и приземлившись, превратится в лепешку. Я поверил, и никогда не пробовал, ровно так-же, как и в тысячи других законов и принципов.
И это... почему Бог перед человеком оправдываться должен, или выслушивать чьи-то притензии? Стали бы вы выслушивать притензии комаров?
- - - Добавлено - - -
Снова извращаете? Ветхий Завет на жертве базировался, которой, кстати, грехи прощались!
- - - Добавлено - - -
То-есть, хотите сказать, что она вроде и новая, но не новая?
Комментарий