Адам грешник?

[Effir]

Плохо,что вы,так думаете,хотя вы правы в некотором смысле,но скорее не уверять,а помочь самим убедиться в этом,можно исследовать другие переводы,и сравнить.От точных знаний зависит жизнь,человека,его будущее вечное будущее,как не помогать уверяться другим,если это делал и Иисус.И тем более воля Бога,заключается в том чтобы люди получили точные знания.(1Тимофею 2:4)

Будет возможность-сравню.

[Даниэла]

Будет возможность-сравню.

Спокойной всем,ночи))

[Effir]

потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.Рим.8:7

Адаму ещё закон не был положен.О желаниях -возжеланиях не было запретов.

Это был запрет для летающих. А для ползающих это само собой разумеющиеся

Для человека Адама был запрет.

[kirbill]

Адаму ещё закон не был положен.

С чего бы это не был таки? Цитату.

Для человека Адама был запрет.

А чего Адам не человек?

[kirbill]

О желаниях -возжеланиях не было запретов.

Да, потомучто их ещё и не было, это сатана в него посеял

[Effir]

С чего бы это не был таки? Цитату

."Это был не закон..."-твоя цитата http://www.evangelie.ru/forum/t82453...ml#post2766142

А чего Адам не человек?

В том то и дело,что человек.При чём здесь "ползать-летать"?

[kirbill]

."Это был не закон..."-твоя цитата http://www.evangelie.ru/forum/t82453...ml#post2766142

Да, это был не закон, для ползающих - а для летающих это закон.

В том то и дело,что человек.При чём здесь "ползать-летать"?

А при том, что есть человек кто живёт по духу и есть кто по плоти, уже чувствуешь разницу?

[Effir]

Да, это был не закон, для ползающих - а для летающих это закон.

Про человеков перстного и духовного читал в Библии.Про ползающих и летающих-нет.

А при том, что есть человек кто живёт по духу и есть кто по плоти, уже чувствуешь разницу?

Да.

[kirbill]

Про человеков перстного и духовного читал в Библии.Про ползающих и летающих-нет.

Ясно, ну я же предупреждал, что для слабых психикой это только пример - если ты не можешь сопоставить две вещи как Юлий Цезарь кто же виноват?

Да.

Ну, вот Адам жил по духу, а сатана его искусил жить по плоти

[Effir]

Ясно, ну я же предупреждал, что для слабых психикой это только пример - если ты не можешь сопоставить две вещи как Юлий Цезарь кто же виноват?

Никто,но есть же библейские аналогии-зачем мудрствовать более того?

Ну, вот Адам жил по духу,

Не читал такого.

а сатана его искусил жить по плоти

И об искушении сатаною Адама я не читал.

[kirbill]

Никто,но есть же библейские аналогии-зачем мудрствовать более того?

А что такого? Это же ты хочешь помудрстовать, открыв эту тему, так ведь?

Не читал такого.

Ты просто пустослов тогда, если открыл тему и просишь ответа, на то - чего там нет. Ты лицемер таки. Любой кто тебе ответит, получит от тебя, такого нет в Писание - ты тролль.

И об искушении сатаною Адама я не читал.

Ещё раз повторяю, сатана - это противник, а змей был противником - раз попёр против Бога
И ещё раз повторю, что ты тролль, и тема с самого начала была троллизмом с твоей стороны и сейчас ты расскрыл всем глаза.

[Effir]

А что такого? Это же ты хочешь помудрстовать, открыв эту тему, так ведь?

Мудрствует тот,кто заявляет,что Адам -грешник-я этого в Библии не вычитал.И вопрос, по существу, ставится им.

Ты просто пустослов тогда, если открыл тему и просишь ответа, на то - чего там нет. Ты лицемер таки. Любой кто тебе ответит, получит от тебя, такого нет в Писание - ты тролль.

Откуда тогда взяли,что Адам -грешник-я этого в Библии не вычитал.И вопрос, по существу, ставится им.И кто, вообще, такой тролль?

Ещё раз повторяю, сатана - это противник, а змей был противником - раз попёр против Бога
И ещё раз повторю, что ты тролль, и тема с самого начала была троллизмом с твоей стороны и сейчас ты расскрыл всем глаза.

А-а-а...нашёл в инете....ты имеешь ввиду этого Тролля :Тролль (бояр. смутьян) индивид, занимающийся троллингом. Изначально так называлось само провокационное сообщение или действие. Целью тролля является производство лулзов для себя и посетителей, раскусивших его, за счёт менее догадливых посетителей, тратящих время, силы и кровь из задницы на срач с ним.
Как скажешь....

[kirbill]

Мудрствует тот,кто заявляет,что Адам -грешник-я этого в Библии не вычитал.И вопрос, по существу, ставится им.

Адам назван грешником. Разве грешник это не тот, кто согрешил, а?

Откуда тогда взяли,что Адам -грешник-я этого в Библии не вычитал.И вопрос, по существу, ставится им.И кто, вообще, такой тролль?

Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.Рим.5:12
Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего.Рим.5:14

Как скажешь....

Я уже сказал, что ты слился, как тролль.
Теперь же когда выяснилось, что в Писание прямым текстом написано, что Адам согрешил и является грешником считаю твой вопрос решённым.
Есть ещё вопросы?

[Effir]

Адам назван грешником. Разве грешник это не тот, кто согрешил, а?

Он преступил.Для тебя преступление и грех-одно и то же?Он преступил заповедь,но не закон,т.к."Закон же пришёл после..."Рим5:20,а" грех не вменяется,когда нет закона" Рим 5:13.

Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.Рим.5:12
Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего.Рим.5:14

Ибо и до закона грех был в мире;но грех не вменяется,когда нет закона Рим 5:13.

Я уже сказал, что ты слился, как тролль.
Теперь же когда выяснилось, что в Писание прямым текстом написано, что Адам согрешил и является грешником считаю твой вопрос решённым.
Есть ещё вопросы?

Это ложь:прямым текстом это:"Адам согрешил и является грешником", не написано.Если бы было написано,я бы вопросов не задавал.А за тебя этот вопрос решили,а ты поверил.
Уважаю любую веру.
Лично к тебе, у меня вопросов нет,спасибо-по вере воздастся.

[kirbill]

Он преступил.Для тебя преступление и грех-одно и то же?Он преступил заповедь,но не закон,т.к."Закон же пришёл после..."Рим5:20,а" грех не вменяется,когда нет закона" Рим 5:13.

А с чего ты взял, что ему вменился грех, что он предстал перед судом и горит в аду? Нет, он просто согрешил, так и написано "НЕСОГРЕШИВШИМ" подобно преступлению Адама. Значит Адам согрешил.

Ибо и до закона грех был в мире;но грех не вменяется,когда нет закона Рим 5:13.

И дальше то чего как-бы? Ну, не вменился ему грех, зато природа то человека испорчена. И этот грех полностью поработил природу человека сатане.

Это ложь:прямым текстом это:"Адам согрешил и является грешником", не написано.

Пустословие и не более того.
Ясным текстом написано - "СОГРЕШИЛ" - а грешат, молодой человек, грешники.

Если бы было написано,я бы вопросов не задавал.А за тебя этот вопрос решили,а ты поверил.

Написано: Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего.Рим.5:14
А Адам согрешил своим преступлением

Уважаю любую веру.
Лично к тебе, у меня вопросов нет,спасибо-по вере воздастся.

Слив засчитан таки