Ортодоксальные иудеи суть добрые христиане

[Андрей 77]

Что Творец на это вопрос ответил - прямым текстом написано в Писаниях.
Потрудитесь найти сами

Не нашел. Вам верно показалось от большого желания.

[rabi]

Вот именно. Евреи не первые. За 279 лет до Авраама его прадед Серуг ввел языческое служение в среде потомков Сима, и уже только от них потомки старшего сына Ноя - Иафета переняли многобожие. Так что евреи не уникальны ни в служению языческим кумирам, ни в служении Истинному Богу.

Андрюша ! Это вам Серуг рассказал??? Ваш уровень... удивляет!!!!!!

[rabi]

Они скоро как СИ предоставят свои переводы, и там может быть подобный "перевод" ...и сотворил бог еврея.....

....и все таки Павел возбудил ревность в сродниках своих по плоти, раз они так копают под его труды и ищут опровержение Мессианства Иешуа, потихоньку таким образом с Ним знакомятся

А кто такие СИ ??? Такие же павлинствующие, но чуть с арианским уклоном!
Как говорит моя теща: "ОБОЕ РЯБОЕ" !!!!!!!!
Да я ищу опровержение не павлу а глупости некоторых язычников!!!!!!!

[rabi]

Гебельс был нацистом и считал один народ лучше всех остальных, и считал что мир придуман Богом только для этого народа - что в этом христианского?

А Вы у него и спросите? Он же христианин! И на ремнях они писали :"C НАМИ БОГ(Исус)"

[rabi]

Жить с Богом в сердце и со знанием Его закона в голове это две большие разницы

А Я думаю два больших плюса !!!!!!!!

[rabi]

[quote=чукча;2226751]Этническая общность не может вся целиком перейти на сторону Бога - следовательно Израиль (в понимании автора) что-то другое, и не может иметь территориальных политических образований, не может являться социальным классом, не может иметь однотипных биологических признаков и т.д. Только вот что это тогда - предполагаемый вселенский (разумеется несуществующий) клир?
----

32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. 33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. 35 Так говорит Господь, Который дал солнце для освещения днем, уставы луне и звездам для освещения ночью, Который возмущает море, так что волны его ревут; Господь Саваоф - имя Ему. 36 Если сии уставы перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда. . (Иер,31)

[rabi]

Вы хотите служить сразу и Творцу и Павлу - вот вам ответ иудейского проповедника Йехошу :
"Никто не может служить двум господам:ибо или одного будет ненавидеть а другого любить: или одному станет усердствовать, а другому не радеть !"
Нельзя служить Творцу и Мамоне !!!!! Йехошу(матфей 6.24)

[rabi]

Я только говорю, что все написанно греками и не во времена апостолов ! И пытаются вставками и не правильными переводами завуалировать суть писаний! Я СЧИТАЮ ЧТО В НИХ ОБРАЩЕНИЕ ПРОПОВЕДНИКА ЙЕХОШУ К СВОЕМУ(находящемуся в рабстве, под языческим римом) НАРОДУ "О СКОРОМ ПРИБЛИЖЕНИИ ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО" Т.Е. МОШЕАХА (что бы поддержать их морально в трудные временна) ! ВОТ ИМЕННО ЭТУ "БЛАГУЮ ВЕСТЬ"ОН И ПРОСИТ ДОНЕСТИ ДО ДЕТЕЙ ИСРАЕЛЯ, СВОИХ УЧЕННИКОВ !!!!!!
А все остальное от ЛУКАВОГО !!!!!

[Йицхак]

Не нашел. Вам верно показалось от большого желания.

Нет, это показатель кого Дух Святой научил слову, а кого - нет.

[Йицхак]

"Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь.
16 Тем, которые поступают по сему правилу, мир им и милость, и Израилю Божию".

Надо на редкость не уметь читать, чтобы не увидеть: (1) мир тем, кто поступает по этому правилу - т.е. верит в Христа, мир им И (2) Израилю Божию (тоже мир и милость).
Не сказано, что они, т.е. те кто верит в Христа, Израиль Божий, а им, тем кто верит в Христа - мир, И Израилю Божию тоже мир (хоть Израиль и не верит, что Мессия - тот самый Иисус, но он, Израиль, всё равно - Божий).
Или, как сказано в другом месте другими словами: В отношении к благовестию, они враги ради вас; а в отношении к избранию, возлюбленные Божии ради отцов. (Рим,11:28).
Враги Евангелия - всё равно в отношении избрания возлюбленные Божии.
А несогласные - могут поскрипеть зубами

А вот это про Закон, который для вас больше Бога: "Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению".

И снова "куриная слепота".
Близок к уничтожению или уничтожен?
Если близок - то НЕ уничтожен, а продолжает существовать и сегодня. А если уничтожен - то Апостол лжет (уже уничтоженное близким к уничтожению быть не может, оно уже уничтожено).

И еще Вы в упор не понимаете что означает "близок к уничтожению". По причине незнания Писаний

[Владиславъ]

[quote=rabi;2225690][quote=Владиславъ;2225043]

Во времена Иисуса Назарет был маленькой деревушкой, не удивительно, что его возможно и не было на картах, но в древних рукописях до н.э. и в н.э. упоминания о нём имеются.

Это все ваши домыслы! я понимаю,что очень хочется выкрутиться !!!!!
Тоесть Вы согласны, что такого города нет на картах(до1го века) ????
И дайте пожалуйста сылку на "древние рукописи", ( не христианские) до н.э. где говорится о Назарете ?????????

.....город может претендовать на гораздо более древнюю историю чем I век нашей эры, его возраст уходит ко временам, по крайней мере, среднего бронзового века (2000 лет до нашей эры). Но тем не менее скептические утверждения, по типу ваших, конечно родились не без оснований. Город с названием именно Назарет действительно нигде не упоминается среди дошедших до нас религиозных источников до н.э. его нет в Танахе, его нет в Талмуде, о нем не упоминает и Иосиф Флавий, хотя он в своем описании Галилеи приводит 204 названия городов и населенных пунктов, не упоминая о именно Назарете. Не все так просто и с этимологией слова Назарет. Даже если мы и допустим, как полагает Ленцман, что, знавшие Иудею понаслышке и не знавшие иврита евангелисты могли вывести слово Назарет из слова назорей, то как могли допустить подобную ошибку еврейские источники, которые, хотя и в несколько более позднее время, но также упоминают о Назарете, причем без всякой связи с христианством! Первое такое упоминание о Назарете дает нам, найденный в полу древней Кесарийской синагоги список священнических чередов Галилеи III-IV веков с указанием мест, в которых поселились священнические семьи. Согласно ему в Назарете проживал жреческий род Гапицец (hа-Пиццец), известный также из Библии (1 Пар. 24:15). Несколько позже Назарет упоминается в еврейской литературе VII века, в пиютах (поэтических плачах) о дне Девятого Ава Элиэзера а-Калира. Там это имя приводится в версии «Нацрат», хотя еще раньше это слово приводилось в разных версиях Нового Завета с огласовкой Нацерет. Но, как бы вы ни читали слово נצרת Нацерет или Нацрат, в иврите оно не имеет ничего общего со словом נזיר (назир) назорей, ибо первое пишется через букву цади, а второе через букву заин.
Итак, точное значение слова до сих пор неизвестно. Мы, христиане связываем его со словом נצר (нецер) отрасль, как написано у пророка Исаии: И произойдет отрасль от корня Иессеева и ветвь произойдет от корня его (Ис. 11:1). Есть предположение, что слово Нацрат происходит от глагола линцор сторожить (корень нун, цади, рейш). Слово ноцрим употребляется в Танахе в значении хранители, например: «хесед ве-эмет ле-ноцрей брито» милость и истина к хранящим завет Его (Пс. 24:10) и др. Интересно трактует это слово Дмитрий Мережковский: Имя Nazareth, Nazara, Заступница, может быть, имя здешней древнеханаанской богини Земли-Матери.
Однако, куда бы ни вели корни этого слова, тем не менее город с таким, названием как видим существовал.
даю ссылку на не христианский сайт: Назарет.

[rabi]

[quote=Владиславъ;2226984][quote=rabi;2225690][quote=Владиславъ;2225043]


Город с названием именно Назарет действительно нигде не упоминается среди дошедших до нас религиозных источников до н.э. его нет в Танахе, его нет в Талмуде, о нем не упоминает и Иосиф Флавий, хотя он в своем описании Галилеи приводит 204 названия городов и населенных пунктов, не упоминая о именно Назарете. Не все так просто и с этимологией слова Назарет.



В римский период центральным поселком в районе был Яфиа в километре по направлению к Хайфе, позже Кана Галилейская затем Ципори, а сам Назарет был совсем маленьким "селом", которое таковым и оставалось до 6 в. Затем городок становится частично христианским. Первые арабы-христиане появляются именно здесь. В 614 г.(в вашей вставке только, ни чем не подтвержденное предположение насчет появления "села" до христиан )

Во первых Йесеф Флавий римский историк 1го века н.э. а не религиозный деятель!(опять пытаетесь подтасовывать????) Да и в Библии(1 пар.24.15) ничего про Назарет НЕТ !
Значит вы со мной согласны, что такого города не было, а "село" появилось во времена Византии ???????
А (кесарийская-времен византии)синагога- это говорится о находке 3-4века н.э.-прекрасно изучив повадки иезуитов,это опять греко-римская подделка(как с плащеницей,огнем и т.д.)!!!!!! Вы еще забыли сказать, что в византийские времена( 3-4век) были найденны: копье которым его проткнули,части распятие на котором он висел, голгофа,места где он останавливался когда еврей нес его крест,простынь в которую его завернули,его гроб и т.д.-ну все что нужно для фитишистов !!!!!!

[Андрей 77]

Нет, это показатель кого Дух Святой научил слову, а кого - нет.

Я все-еще не в прелести. Спасибо за комплимент. Йицхак, вы уже исцеляете безнадежных больных и изгоняете бесов и повелеваете стихиями или все же стесняетесь?

[ViLLi]

Я все-еще не в прелести. Спасибо за комплимент. Йицхак, вы уже исцеляете безнадежных больных и изгоняете бесов и повелеваете стихиями или все же стесняетесь?

Ёцик возомнил себя евреем, для него бог-религия

[Андрей 77]

Андрюша ! Это вам Серуг рассказал??? Ваш уровень... удивляет!!!!!!

Это рассказали мне св. Епифаний и Иоанн (Дамаскин) вот их уровень действительно удивляет!