О каком законе идет речь?

[beta]

Не притягивайте Христа. Вы же прекрасно понимаете, что я о нашх спорах.
И потом, Евангелие не цитатник. Но пища для размышлений.

А какую разницу вы видите в том, как разговаривали Иисус и фарисеи, Стефан и убившие его, Павел и иудействующие, Пётр и Ионанн в синедрионе и нашими беседами о том же?

[Tarik_K]

А какую разницу вы видите в том, как разговаривали Иисус и фарисеи, Стефан и убившие его, Павел и иудействующие, Пётр и Ионанн в синедрионе и нашими беседами о том же?

Они сначала выучили слова, грамматику, синтаксис, юриспруденцию, а уж потом говорили. А тут на оновании СВОИХ "понятий" пытаются учить "истине". Разница колосальная! Это можно сравнять с разговором профессора института ядерных наук с первоклассником на тему "Внедрение инновационных подходов в исследования атома".
А еще разница в том, что слушатели были грамотными людьми, а непонимание было не на уровне языка, а на уровне восприятия. Это тоже большая разница.

[Tarik_K]

И еще - здесь 100% нарушение Завета.
Иер.31:34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.

[balance]

ты б разобрался, чтоли вначале, что и куда вставлять в диалог, а уж потом других понукал.

чего еще не произошло ты лепишь, а насчет изучений всяких - вы далеко ушли за 2000 лет, все ни как истину отыскать не можете.

и такими высказываниями, ты обретаешь людей незнающих писаний, на то, что Бог и вовсе им не доступен, и говорить они о Нем не имеют право т.к. не читали. .. уважаемый, если вы настолько нищие собственным мышлением, и полагаетесь вовсем на якобы святые, якобы кем то давным давно писания - так для чего вам собственное мнение.?

[Tarik_K]

ты б разобрался, чтоли вначале, что и куда вставлять в диалог, а уж потом других понукал.

Может вас спросить что и куда?

и такими высказываниями, ты обретаешь людей незнающих писаний, на то, что Бог и вовсе им не доступен, и говорить они о Нем не имеют право т.к. не читали...

Почему не имеют? Пусть говорят, только в стиле "почему я так думаю", а не "почему ты неправ". Понятно? Или это тот случай когда не стоит повторять?

уважаемый, если вы настолько нищие собственным мышлением, и полагаетесь вовсем на якобы святые, якобы кем то давным давно писания - так для чего вам собственное мнение.?

О! Это вы сказали? Вы решили что я нищий мышлением? Это приговор? В чем вы меня обличаете, если сами в этом подозреваетесь?

Сначала 24 раза прочитайте, а потом делайте вывод. И не только мое последнее сообщение, а все 400. И между прочим - НИКОГО КОНКРЕТНО Я НЕ ОБЛИЧАЛ. Я говорил о духе общения! И вот это мое послание именно ВАМ.

[Jazzpunk]

И еще - здесь 100% нарушение Завета.
Иер.31:34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.

Это пророчество о Новом Завете. О наших днях. Мне не нужен дядя с сусально-набожным выражением лица и Библией для понта в руках, желающий симулировать "служение", чтобы вывернуть мои карманы. Я учусь от Помазания (1-е Иоанна 2:27).

[Tarik_K]

Это пророчество о Новом Завете. О наших днях. Мне не нужен дядя с сусально-набожным выражением лица и Библией для понта в руках, желающий симулировать "служение", чтобы вывернуть мои карманы. Я учусь от Помазания (1-е Иоанна 2:27).

И я об этом. А то этих дядь на этом форуме слишком много...

[beta]

Они сначала выучили слова, грамматику, синтаксис, юриспруденцию, а уж потом говорили.

Не знаете Писаний ни Силы Божьей. К тому же каким судом Судили, такую вину и несёте.

Цитата из Библии:

13 Видя смелость Петра и Иоанна и приметив, что они люди некнижные и простые, они удивлялись, между тем узнавали их, что они были с Иисусом;
(Деян.4:13)

[Tarik_K]

Не знаете Писаний ни Силы Божьей. К тому же каким судом Судили, такую вину и несёте.

Цитата из Библии:

13 Видя смелость Петра и Иоанна и приметив, что они люди некнижные и простые, они удивлялись, между тем узнавали их, что они были с Иисусом;
(Деян.4:13)

Как говорить о том, о чем не знаешь??? Или ты считаешь, что они именно этим занимались - рассказывали о неизвестном для себя??? Или ты считаешь, что они не знали еврейских законов? Их бы давным давно камнями забросали, ибо исполнить еврейский закон не зная его - это запрыгнуть в Боинг Барака Обамы на лету.
А вообще то мне всеравно как ты считаешь, ибо "некнижные" СОВСЕМ не значит, что они неграмотные. И ЕЩЕ РАЗ: НЕ СУДИТЕ О МОЕМ ЗНАНИИ ПИСАНИЙ, книжник

[Tarik_K]

Еще бы хотел узнать, где я кого судил??????

[beta]

Еще бы хотел узнать, где я кого судил??????

Тех, кто по вашему не грамошный

[Tarik_K]

Тех, кто по вашему не грамошный

И кто по моему неграмотный? По-моему имени я не написал. А если принять как факт то, что не все грамотные, тем более в теологии, екзегетике и герменевтике, и число их недалеко от 90%, то это мое "обличение" (если так можно назвать) СОВСЕМ не унижение. Это просто озвучивание факта! А если факты вам не в прикол принимать, то можете привязать им камень на шею и бросить на дно Мёртвого моря.

[beta]

можете привязать им камень на шею и бросить на дно Мёртвого моря

Да ладно, чего уж там.

[balance]

Оригинальное мышление конечно, чтобы говорить о Боге по вашему нужно быть грамотным?

Как же дети безграмотные в силу возраста своего, которые однако более близки к Богу нежеле все грамотеи этого мира.

Уважаемый - если уж говорить о "грамоте", может вначале задмуться "грамотно - это как?" и что вообще есть грамотно, а что нет, и если нечто грамотно - то кто именно предоставил данное как факт этой грамотности.

Бог как и душа - познается чувствами, и уж всяко не грамотой, по крайне мере на нынешнем этапе развития.

[Tarik_K]

Оригинальное мышление конечно, чтобы говорить о Боге по вашему нужно быть грамотным? Как же дети безграмотные в силу возраста своего, которые однако более близки к Богу нежеле все грамотеи этого мира.

Вы не путайте разговор о Боге с разговором на религиозную тему. Это 2 большие разницы. Если атеист (как пример) начал говорить на религиозную тему, разве это факт, что он говорит о Боге? То, что здесь обсуждается - это разговор не на тему "Бог есть любовь", а "Как правильно понимать то, что сказал Бог". А вот тут то и нужны "некоторые" знания.

Уважаемый - если уж говорить о "грамоте", может вначале задмуться "грамотно - это как?" и что вообще есть грамотно, а что нет, и если нечто грамотно - то кто именно предоставил данное как факт этой грамотности.

Грамотно - это по общепринятым правилам, которые действуют как в ежедневной жизни так и в религии. А если для вас понятия "грамотность" не существует, то о чем разговор? Как мы можем вести диалог, если я на китайском, а вы на парагвайском? Грамотный подход к диалогу - это найти общий язык. (Или нет? Будем одевать трусы через голову?) А здесь на форуме атмосфера послепотопной Вавилонии в момент вмешательства Бога. Каждый со своим уставом.

Бог как и душа - познается чувствами, и уж всяко не грамотой, по крайне мере на нынешнем этапе развития.

Не согласен. А если хотите переубедить - употребляйте либо Библию, либо приводите в пример аксиомы жизни. А после своего мнения пишите "Я так думаю". Это будет "грамотный" ответ. И вас поймут, даже если не согласятся.