Посещают ли вас Свидетели Иеговы?

[janika]

Это подтверждает даже то, с какой легкостью, я бы сказал даже, с каким легкомыслием, Вы сравниваете себя со Христом.

Эфесянам 5:1, 1Петра 2:21.

[Metaxas]

Эфесянам 5:1, 1Петра 2:21.

Да, это ваш излюбленный способ уходить от неприятных вам вопросов, ткнув собеседника в неотносящиеся к теме места Писания. Но все же, на каком основании Вы сравниваете себя со Христом? Вы "помазанница"? Вы из 144 тысяч "искупленных от земли", чтобы делать такие сравнения? Или просто сказали, не подумавши?

[janika]

Да, это ваш излюбленный способ уходить от неприятных вам вопросов, ткнув собеседника в неотносящиеся к теме места Писания. Но все же, на каком основании Вы сравниваете себя со Христом? Вы "помазанница"? Вы из 144 тысяч "искупленных от земли", чтобы делать такие сравнения? Или просто сказали, не подумавши?

А где означена разница в требованиях к помазанникам и к другим овцам? Дворы разные - требования одни. У Бога нет двойных норм. Все сотворённые по его образу и подобию обязаны отражать этот образ. У вас, вопреки вашим заявлениям, нет и близкого представления об СИ. Вы примеряете на них наряды православия и католицизма.

Вы чего-то даже и не догадываетесь, что мои вопросы - ответы на вопросы оппонентов.

[Metaxas]

А где означена разница в требованиях к помазанникам и к другим овцам? Дворы разные - требования одни. У Бога нет двойных норм. Все сотворённые по его образу и подобию обязаны отражать этот образ.

Так Вы и Библию толковать самостоятельно можете? Так сказать "исследовать", без "благоразумного раба"? Вы - только орудие "раба", средство доставки его слов. Не больше. И поэтому сравнивая себя со Христом, Вы поступаете не умнее того, как если бы осел, на котором Он ехал, сравнил бы себя с Царем Иудейским.

[janika]

Так Вы и Библию толковать самостоятельно можете? Так сказать "исследовать". Без "благоразумного раба".

А раб её тоже не самостоятельно толкует.
Я говорю о требованиях, а не о преимуществах

[Metaxas]

А раб её тоже не самостоятельно толкует.

Как ее толкует "раб", и кто этот "раб", и чей он "раб" - это уже другой вопрос. Но Вы все равно не чета тому "рабу", так что для начала спуститесь со своего пьедестала. И если уж мы вынуждены беседовать с "рабом" при Вашем посредничестве, будьте хорошим коммуникационным средством и не вносите собственных помех и искажений, передавая нам слово Вашего "раба" неповрежденно и без обертонов собственного Эго. А поэтому кротко и смиренно, как полагается слуге раба, ответьте на поставленный вопрос участника: верите ли Вы в то, что в человеке живет бессмертная сущность, которую называют "душой"? Причем ответьте, как Вас просили: "да" или "нет". "А что сверх того, то от лукавого"

[janika]

А поэтому кротко и смиренно, как полагается слуге раба, ответьте на поставленный вопрос участника: верите ли Вы в то, что в человеке живет бессмертная сущность, которую называют "душой"? Причем ответьте, как Вас просили: "да" или "нет". "А что сверх того, то от лукавого"

Предлагаю вам кротко и смиренно, только ради вашего просвящения, прокомментировать контекст 37-го стиха 5-ой главы евангелия от Матфея - стихи с 33 по 36. Чтобы вы "не тыкали в неотносящийся к теме текст Писания". А то ж ещё за дровами для кострища побежите, если я вам не отвечу на вопрос, на который вы раньше меня узнали ответ.
А я отправляюсь спать.

[Metaxas]

Предлагаю вам кротко и смиренно, только ради вашего просвящения, прокомментировать контекст 37-го стиха 5-ой главы евангелия от Матфея - стихи с 33 по 36. Чтобы вы "не тыкали в неотносящийся к теме текст Писания". А то ж ещё за дровами для кострища побежите, если я вам не отвечу на вопрос, на который вы раньше меня узнали ответ.

А чего это Вы мне указываете, что мне комментировать? Я же не "слуга раба". А Вы, раз уж назвались "свидетелем Бога Иеговы", так и передавайте нам весть Вашего бруклинского "раба", не дергаясь, поскольку к Вам предмет нашего разговора даже и не относится. Вы - только средство, только посланник "раба". Вот и ведите себя, как положено средству, не строя из себя больше, чем Вы есть на самом деле. Мы вообще разговариваем не с Вами, а с Вашим господином "рабом". А если Вы не в состоянии передать слово пославшего Вас "раба" как положено, то идите сначала поучитесь в своем "Зале Царства", а когда научитесь, приходите. А пока нечего и глаза нам мозолить своей невежественной писаниной.

А я отправляюсь спать.

Это правильно. Все равно толку от Вас никакого. Пусть "раб" пришлет нам кого-нибудь другого вместо Вас, покомпетентней.

[12spokane]

Здесь Христос требует нашей ответственности за наши слова. Весь часто мы не смотрим за последствиями изза нашей неосторожности. Часто язык городит такое... Говорим нет, когда надо сказать да. О наоборот. А ведь нам придется отвечать за каждое слово. В особенности, если искажаем Писание и учим других.

[Дмитрий Р.]

Кстати, скажите пожалуйста, из СИ можно просто взять и уйти, без каких-либо последующих преследований, шантажа, угроз, выполнения каких-либо обязательств (в.т.ч материальных)?

И еще: считают ли СИ свою религию и организацию единственно истинной?

Извините, забыл на это ответить:

1) из СИ выходят абсолютно свободно. Кому среди нас нужны блудники, отступники, пьяницы и т.п.? Даже не раз бывает, что человек хочет продолжать быть СИ, но его исключают. А вот стать СИ трудновато.

2) Мог бы просто ответить, что да, мы считаем что СИ это и есть свидетели Бога Иеговы, и других нет; но хотел бы вас спросить: как считаете, христиане 1 века думали ли что они единственно истинные, или допускали что есть кроме них еще истинные направления? (тогда уже "христианские" секты появлялись)

Можете посчитать количество всех Ваших букв (и знаков) за 100%. Потом Вычислить процент выделенного Вами слова.
В соответствии с Библией (см. выше) в Вас :
1,5% - правды;
98,5% - от лживого.

Фи-и...

детсткий сад...


Вы хоть читали эти слова Иисуса? Вы вникали в их смысл? Может Иисус тоже в разговоре отвечал только да или нет?

[IlyaG]

... из СИ выходят абсолютно свободно. Кому среди нас нужны блудники, отступники, пьяницы и т.п.? Даже не раз бывает, что человек хочет продолжать быть СИ, но его исключают. А вот стать СИ трудновато...

Вы полагаете что выходя из СИ человек автоматически становится блудником, отступником, пьяницей и т.п.?
И, если не затруднит, еще вопрос:
Как меняется отношение челоека к собственным детям, если он становится СИ?

[Павел_17]

Они заучивают вопросы и ответы, готовясь к дискуссиям с представителями тех или иных конфессий, социальных категорий и т.д. У них для этого даже есть специальные справочники.

Это заметно по некоторым ответам СИ, как бы написанным под копирку.

Вот познакомятся они с баптистом, к примеру. Сразу же дискуссии не устраивают. Сначала узнают, чем дышит, с помощью проверочных вопросов.

Поэтому, если мне попадается вдруг СИ в реале, то стараюсь немного подискутировать сразу - один на один. Вот когда все и открывается. Разумеется, я сразу же прошу ничего кроме Библии не открывать и стараюсь пользоваться нестандартными вопросами.

[janika]

А чего это Вы мне указываете, что мне комментировать? Я же не "слуга раба". А Вы, раз уж назвались "свидетелем Бога Иеговы", так и передавайте нам весть Вашего бруклинского "раба", не дергаясь, поскольку к Вам предмет нашего разговора даже и не относится. Вы - только средство, только посланник "раба". Вот и ведите себя, как положено средству, не строя из себя больше, чем Вы есть на самом деле. Мы вообще разговариваем не с Вами, а с Вашим господином "рабом". А если Вы не в состоянии передать слово пославшего Вас "раба" как положено, то идите сначала поучитесь в своем "Зале Царства", а когда научитесь, приходите. А пока нечего и глаза нам мозолить своей невежественной писаниной.
Это правильно. Все равно толку от Вас никакого. Пусть "раб" пришлет нам кого-нибудь другого вместо Вас, покомпетентней.

И за дровами всё-таки сбегали. Это от большого вежества, видимо. Видите, сколько интересных вещей мы о вас открыли только благодаря единственному тексту Писания.

Христос, оказывается, оставил пример, коему запрещено следовать его последователям.

Вы готовы СИ попалить огнём только за то, что содержание стиха, к которому апеллировали, не соответствует вашим фантазиям. Очень понимаю ваше желание видеть в Библии то, чего там нет. Но ведь, всё, что больше того, что там ясно изложено от Лукавого.

Вы уверены, что благоразумный раб, подобно вам, не читает Писание. Вам не тягаться с рабом.

Помните смекалистую обладательницу особняка в приклонном возрасте, решившую подзаработать на адвокате? Смотрите, обнищаете до нитки.

[janika]

Христос уходил от дискуссий с саддукеями и фарисеями, предпочитая учить лишь тех, на кого стоило тратить время, искренних сердцем. Но Вы пришли на этот форум общаться, а применяете приемы, исключающие равноправное общение.

Статья конституции "суверенной демократической республики форум "евангелие.ру"".

[FantaClaus]

1) из СИ выходят абсолютно свободно. Кому среди нас нужны блудники, отступники, пьяницы и т.п.?

Да уж... сурово. В церкви, где я был, тоже к ушедшим примерно такое же отношение было: "Ушел, значит в грехе и значит предал Бога и нашу единственно истинную церковь". Это не есть "абсолютно свободно". Это значит -- "заклизмить позором". Иисус не относился так к людям, которые были грешниками - вспомнить хотя бы блудницу, которую Он не стал закидывать камнями, хотя имел полное право...

да, мы считаем что СИ это и есть свидетели Бога Иеговы, и других нет;

С этим и спорить не нужно. Это также однозначно, как и то, что гражданином Непала является тот, кто был зачат непальцем и непалкой.

Остается только вопрос: СИ - это ученики Иисуса или у них свое учение?

как считаете, христиане 1 века думали ли что они единственно истинные, или допускали что есть кроме них еще истинные направления?

Судя по НЗ, уже первые ученики Иисуса страдали манией величия и склонностью к сектантству: они пытались запретить кому-то, кто не ходил с ними, исцелять именем Иисуса. Но Иисус, однако, отругал их за такое отношение...

Вопрос не в том, что человек принадлежит к какой-либо религиозной организации и делает все так, как там принято. А в том, есть ли в нем такой дух, который есть у Христа.

Любая организация, заявляющая, что она - единственно истинная, является деструктивной сектой. Потому, что она несет ложное учение (Иисус не учил тому, что должна быть единственно истинная организация) и зомбирует людей, заставляя их жить в страхе покинуть эту организацию (т.к. при вступлении их убедили, что уйдя, они автоматически лишаются спасения), а значит, ее лидеры получают практически неограниченную власть над умами и жизнями людей.