Твитнуть
"Достоверная", это из "трудов" "сектоведа" Дворкина что ли? Не смешите. "Гипнотизируют"! Кто там кого "гипнотизирует"! Многие руководители этой секты не имеют даже законченного среднего образования. Какой там "гипноз", промывка мозгов - это да. Если Вам изо дня в день читать "богодухновенные" статьи о том, что есть жизнь на Луне, так Вы через год невооруженным глазом увидите гигантского паука в Море Благоденствия. Еще Геббельс говорил, что "ложь, повторенная многократно, становится правдой". Точно так же коммунисты без всякого гипноза промывали мозги всему населению СССР с помощью своих лозунгов и бесконечной пропаганды. А тут вся система построена на том, чтобы по нескольку раз на неделе штудировать "Сторожевую Башню", при этом изолируя себя от всего "непотребного", что "не служит к славе Иеговы", так у кого хочешь башню снесет. В результате, не смотря на заученную гладкость их речей и натренированную отлаженность их полемики, это зомби, многим из которых, чтобы выйти из рабства "Сторожевой Башни" нужна помощь депрограмматора.
-
-
Дворкин , кстати, в "Хронике Амбера" неплохо делал двери в чем угодно.
На первом курсе по ОПР (как я помню) нам говорили, что это доминанта первичной информации. Т.е. Чем белее лист , на который можно писать тем лучше. Вы всё правильно говорите.
Но ведь дыма без огня не бывает. Если уже мысль появилась (и упорная, надо сказать), значит были какие-то случаи. Не понятно, только как (кем) это просочилось.Комментарий
-
Полность с Вами согласен. А от себя добавлю, что действительно, ни какого гипноза, ни я, ни мои знакомые, при общении со "сторожевиками" не наблюдали. Но штудирование "Сторожевых Башен" у меня вызывает, только появление кучи вопросов, по количеству своему соезмиримых с самим текстом прочитанного. Конечно, если всю жизнь говорить человеку, что он свинья, то от рано или позно захрюкает. Меня что и поражает, похоже, что эти люди, всю жизнь только СИ видели и слушали.Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
Да, подтверждаю. Это хорошо заметно при общении один на один. Чуть вопрос сформулирован по другому или если привести какие-то веские доводы, то реакция такая:
1. Поиск в своей базе (голове) готового ответа.
2. Поиск в Библии готового отрывка.
3. Полный ступор или тут же перевод стрелок (как правило на православных).
При общении цитируют в основном не Библию, а СБ. Типа, "ответ на ваш вопрос я точно читал в ноябрьском журнале СБ, но он у меня дома и я вам точно ответить сейчас не смогу".Комментарий
-
Все именно так. Поэтому, кстати они часто потрясают баптистов или пятидесятников "знанием Библии". Хотя реально они знают Библию гораздо хуже тех же баптистов. Попробуйте вывести разговор из запланированной ими канвы, и Вы тут же увидите, как этот "знаток Писания" начнет плавать и уходить от разговора. Они заучивают вопросы и ответы, готовясь к дискуссиям с представителями тех или иных конфессий, социальных категорий и т.д. У них для этого даже есть специальные справочники.
Вот познакомятся они с баптистом, к примеру. Сразу же дискуссии не устраивают. Сначала узнают, чем дышит, с помощью проверочных вопросов. Затем они идут домой и готовятся специально по разделу "баптизм", изучая слабые места этого учения, обычные аргументы, ну и, естественно, что следует ответить в том или ином случае, какое место Писания привести. У них все там заранее расписано и разложено по полочкам. А если чего не знают, бегут до старейшины.
Я всю эту механику хорошо знаю. Я ведь, рассказывая о себе, далеко не все еще рассказал о моих отношениях с ними. "Свидетелей" я хорошо знал и в Союзе. Даже специально готовил нашу молодежь по работе с ними. Хорошо знаю и структуру их организации, и методы работы, и учение, естественно. И слабые их стороны знаю тоже. Просто не хочу с ними дискутировать с позиции христианства, уже давно не будучи христианином. А с если поведу полемику с позиции своей нынешней религии, то на меня вместе с СИ весь форум востанет, включая евреев и мусульман. Вот я и помалкиваю
Последний раз редактировалось Metaxas; 13 November 2006, 02:12 PM.Комментарий
-
Вы-то может и не восстанете, а модераторы восстанут. Опять начнется вымарывание сообщений, опять будет накаляться атмосфера, опять посыпятся замечания. Снова Николай будет бегать по форуму, бия тревогу по поводу "засилия оккультизма". Здесь ведь можно открыто говорить всем: мусульманам, атеистам, сатанистам. Ну, а уж СИ - и подавно. Как говорится, сам Бог велел. Вот только "пропаганда оккультизма" тут карается законом
Комментарий
-
Основа духовности - точные знания о Боге. Совершенно неясно, толи вы свою персону отождетсвляете с личностью Создателя, либо ваше сердце имеет таинственную связь с духовной сферой. Или, может быть, Бог после сотворения мира решил поселиться в вашем сердце? Вы не вычерпаете мысли соседа, живущего у вас за стеной, как можете проникнуть своим умом в духовную сферу?
Личные опыты даже с физическими вещами оставили истории печальное досье о горьких разочарованиях и сложенных головах. Теперь честно взгляните на весь духовный опыт человечества.
Ведь идея о личном опыте, как ни уповайте на ваше сердце, затёрта до дыр. Не знаю из какой бумаги вы её плагиатировали, но абсолютно достоверно, что явление её на свет задокументировано на этой: Библия, книга Бытие 3:1-6....в притягательльном облике соблазнительной иллюзии, которая заводит жизнь в тупик, при полном ощущении собственной состоятельности, широкой дороги впереди и высоты своего духа.все учителя света (от Будды до Лао Цзы) шли своим путем...иначе они отправились в пустоту,не оставив по себе памяти...
Уже лет шесть знакома с одним ревностным апологетом тибетской философии..... Недавно он сказал, что теперь ему может помочь только Лама. Плод многолетних самостоятельных опытов над своей жизнью.И не сомневаюсь, что будете... Моё приглашение остаётся в силе.или буду решать их сам...
Чего-то вспомнился Карлсон, который в творческом порыве хотел нарисовать лису, а, почему-то изобразил крохотного петуха в углу листа.хотя единственное правило в искусстве-никаких правил...и человек творческий творит ради процесса творчества,а не ради конкретной цели...
Пробовали дротики метать? Можно ли попасть в цель не целясь или вовсе не зная где находится цель? Представте себя в поле зрения такого метателя.
- заблуждение дилетантов. Впрочем, многие, отталкивающиеся от собственной свободы, впоследствии сожалеют, что не имели возможности учиться.сам процесс прекрасен,а правила убивают свободу...
Первое правило в творчестве - кропотливый труд.
Второе правило - Екклесиаст 1:13. (***Мудрость-способность применять знание)Последний раз редактировалось janika; 13 November 2006, 03:42 PM.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Христос уходил от дискуссий с саддукеями и фарисеями, предпочитая учить лишь тех, на кого стоило тратить время, искренних сердцем. Но Вы пришли на этот форум общаться, а применяете приемы, исключающие равноправное общение. Или Вы пришли сюда, чтобы, как Христос, "возвещать", т. е. пропагандировать учение, носителем которого Вы являетесь? А если этот так, то Вас интересуют взгляды Ваших собеседников лишь по стольку, по скольку Вы ищете в них уязвимые места для Вашей пропагандистской атаки. Вот, почему Вы не отвечаете напрямую на вопросы, даже тогда, когда Вам ничего не стоит на них ответить. Вы хотите все время держать под контролем нить разговора, ставя себя над собеседником. Это подтверждает даже то, с какой легкостью, я бы сказал даже, с каким легкомыслием, Вы сравниваете себя со Христом.Комментарий
Комментарий