Св. Писание и Протестанты

[Fr_Pavels]

е-факто раскол начал развиваться еще с 4го века (раскол обсуловленный социокультурными, но главным образом политическими критериями). Де-юре, раскола нет ДО сих пор!

Значит восточные патриархи просто бунтуют?

Войска Рим посылал с единственной целью - установить свое могущество на Востоке (убрать конкурента, что и было сделано). Агаряне были лишь поводом

Этом тоже в православных семинариях учат? Наверное авторы учебником были большими почитателями Оруэлла

[Гумеров Эмиль]

Значит восточные патриархи просто бунтуют?

Нет. Епископы все равны между собой. Но ввиду особых потребностей во власти некоторых из них Рим стал первым среди равны[. Но и этот статус видимо перестал со временем удовлетворять Рим.

Этом тоже в православных семинариях учат? Наверное авторы учебником были большими почитателями Оруэлла

А кто такой Оруэлл?

[Гумеров Эмиль]

Павел, рекомендую прочитать
IV крестовый поход

[Fr_Pavels]

А кто такой Оруэлл?

http://lib.aldebaran.ru/author/oruyell_dzhordzh/oruyell_dzhordzh_1984/

[Fr_Pavels]

Павел, рекомендую прочитать
IV крестовый поход

Ты автора видел? протоиерей Валентин асмус. Ультраоротодокс и великодержавник. не ну это несерьезно

[Гумеров Эмиль]

Что, масонский заговор и антиклерикализм?
А по содержанию у тебя есть возражения? Между прочим он преподаватель византологии

[Fr_Pavels]

Что, масонский заговор и антиклерикализм?

При чем тут масонский заговор Господин Асмус и без того не вполне адекватен окружающей реальности еще с начала 90-х

[Гумеров Эмиль]

у тебя есть претензии по содержанию этой статьи ученого византолога ?

[Fr_Pavels]

у тебя есть претензии по содержанию этой статьи ученого византолога ?

У меня есть претензии к тому ученому, как к ангажированному и предвзятому человеку. Кроме того ярому католикофобу. В чем он был замечен еще на заре 90-х в "поцреотической" прессе.

Это все равно, как принимать за непредвзятую аналитику мои глубоко субъективные высказывания о Путине. Ладно пошел я Коэльо "Путь мага" читать и баиньки

[Гумеров Эмиль]

Павел, написано весьма здраво и выдержано.
То есть я понимаю, на счет фактов у тебя нет возражений?

[Андрей М.]

Вы ж посмотрите, даже сейчас Рим лелеет надежду на то, что православные признают примат папы (тема даже была такая). То есть чистая политика.
Непонятно одно, неужели нельзя принимать друг друга такими какие есть?

По моему нужен сейчас нулевой вариант. Нельзя навязывать православным примат папы. Прошло тысячелетие разногласий. Православие это уже отдельная культура. И как отдельная культура православие должно существовать. Если и говорить об обьединении церквей, то обьединение должно состояться хотябы на евхаристической основе. И управлять новой церковью могли бы управлять по очереди главные иерархи. В том то и дело, что надо принимать друг друга такими какие есть.

[Гумеров Эмиль]

Ладно пошел я Коэльо "Путь мага" читать и баиньки

Ну ладно, считай что легко отделался сегодня
но только сегодня!

[Fr_Pavels]

Павел, написано весьма здраво и выдержано.
То есть я понимаю, на счет фактов у тебя нет возражений

А любая хорошая пропаганда всегда пишется здраво и выдержанно. Жт закон любой агитлитературы. Асмус лукаво умалчивает об очень многих вещах, предлагая только даже не православную, а "ура-православную" точку зрения. Его ненависть к катликам плохо сказывается на объективности. Это хорошая антикатоическая листовка. Но полезной информации в ней ровно столько, сколько в листовках ДемСоюза

[Fr_Pavels]

Ну ладно, считай что легко отделался сегодня [IMG]images/smilies/biggrin.gif[/IMG]
но только сегодня![IMG]images/smilies/biggrin.gif[/IMG]

Тоже любишь фильм "Догма"?

[Гумеров Эмиль]

Андрей, согласен со всем, кроме этого:

И управлять новой церковью могли бы управлять по очереди главные иерархи.

каждый иерарх строго говоря должен управлять своей епархией, а между собой они должны решать разногласия на соборах.