Как Христианин должен относиться к сатанисту?

[РабОлег]

О-О-О, да ты здесь Tessaract!

А я то думал ты так и не появишься. А ты здесь, да уже давно, да уже распоясался до предела.
Тебе сказать абсурдность теории Дарвина? Да она хотя бы в том, что возникновение новых видов происходит по средствам "удачной мутации" тобишь рождается урод с преимуществами перед себе подобными. Но вдумайся в бессмысленность такой цепочки! Получается конечная стадия мутации - Человек, то есть ТЫ.
Мне это кажется весьма сомнительным, посмотри на нас мы бесспорно царствуем на планете, и что же? Мы физиологически не имеем больших преимуществ перед животными, нам не подвластны все стихии, наше тело нежно и ранимо. Но, тем не менее, мы цари и подчинили себе все. Мы были созданы царями. Мы венцы творения. И уж наш облик никак не похож на последнюю стадию мутации. Ну конечно в гениальности Божественного мироздания есть и возможность совершенствования, но не стоит из нее делать движущую силу.

[РабОлег]

Уважаемый Леонтий!

Да и сам сатанизм ведь своей львиной долей возник на так званной "сакральной" атрибутике, которая вопреки строжайшим библейским запретам чисто на язычески-идолопоклоннический манер (как статуи да кресты-распятия, образа-иконы, мощи и т.д.) возникла в некогда едином между собой - католицизме да православии!

Давайте вместе вспомним Ветхий завет. Разве в ковчеге не носили скрижали с заповедями, как святыню? Разве на ковчеге небыли сделаны статуи Ангелов? А вознесение змия в пустыне? Кресты-распятия, образа-иконы, мощи - это не языческий манер. Христос истинный Бог наш оставил нам свой нерукотворный образ, евангелисты писали иконы. Как можно называть это идолопоклонством?

[Докимос]

А я то думал ты так и не появишься. А ты здесь, да уже давно, да уже распоясался до предела.

Тихо-тихо пришел тут, понимаешь, Раб и ну наезжать с ходу на нашего Tessaract!
Его логика, между прочим, еще получше вашей будет

[росомаха]

[quote=Tessaract]Я бы не стал это назвать "первоматерией", в теории Большого взрава это называется "точка сингуляции", впрочем это уже частности!

Конечно же не верю, и вероятность низкая! Если вы хотите провести таким образом аналогию с большим взрозом, то такая аналогия здесь неуместна, все-таки следует понимать, что "кучи мателлолома" не было, в том смысле что законов никаких не было, поскольку еще не было материи, а после взрыва эти законы как раз и появились, и далее все пошло развиаться по этим законам! И потом, вероятность хоть и низкая, но не нулевая же! Тем более что у вселенной было почти 15 миллиардов лет на эволюцию! (Именно примерно таков возраст нашей вселенной)! За такое время даже очень низкая вероятность имеет все шансы на реализацию, что и произошло![/quote]15 миллиардов лет - это не факт! Эти сроки уже давно опровергнуты, посмотрите Дискавери!
И второе: пусть пройдет в десять раз больше - закон сам по себе не появится. Закон, как Вы сами его называете, является следствием логического вывода здравого разума, но никак не многолетним сосуществованием материй!

Повторяю: Закон - это, что создано разумом. Не было бы разума - не было бы порядка. Просто подумайте об этом.

[росомаха]

Каламбур, сиречь игра слов. Почти никакой. За исключением того, что разум - он у всех, а интеллект - у образованных и умеющих думать. Собственно, дело не в этом, просто расхожее выражение. Вижу, что шутка не дошла

А вот и нет! Шутите Вы очень даже доходчиво, и мне Ваши шутки нравятся. Просто Вы забыли в тот раз поставить "смайлик" в конце.

[Мария Я.]

А вот и нет! Шутите Вы очень даже доходчиво, и мне Ваши шутки нравятся. Просто Вы забыли в тот раз поставить "смайлик" в конце.

А вы ставьте мысленно, если что, не стесняйтесь Я шучу почти всегда. Очень помогает в решении проблем, особенно тех, которые при взгляде с постной миной кажутся абсолютно нерешаемыми.

[Мария Я.]

Мы были созданы царями. Мы венцы творения. И уж наш облик никак не похож на последнюю стадию мутации.

А вам, как царю, не обидно, что физиологическая близость человека к свинье, например, допускает даже пересадку органов? Про облик уж и вовсе говорить не будем...

[Tessaract]

РабОлег

Тебе сказать абсурдность теории Дарвина? Да она хотя бы в том, что возникновение новых видов происходит по средствам "удачной мутации" тобишь рождается урод с преимуществами перед себе подобными.

А не пойти бы вам... но не туда, куда вы сейчас подумали, а в библиотеку и почитать книжки по теории Дарвина! Вдруг поймете что такое "удачные мутации"!

Но вдумайся в бессмысленность такой цепочки! Получается конечная стадия мутации - Человек, то есть ТЫ.
Мне это кажется весьма сомнительным, посмотри на нас мы бесспорно царствуем на планете, и что же? Мы физиологически не имеем больших преимуществ перед животными, нам не подвластны все стихии, наше тело нежно и ранимо.

Вот в частности именно то, что физиологически человек не сильно отличается от животных, как раз и свидетельствует в пользу теории Дарвина и является прекрастным косвенным доказательством ее!

Но, тем не менее, мы цари и подчинили себе все. Мы были созданы царями. Мы венцы творения.

Правильно, разум человека по уровню развития выше чем у остальных животных, вот поэтому и подчинили себе все! И с чего вы взяли что мы "венцы творения"? По-вашему абсолютно на всех остальных планетах не может существовать более развитой формы жизни? Или вы уже все планеты во вселенной исследовали?

И уж наш облик никак не похож на последнюю стадию мутации. Ну конечно в гениальности Божественного мироздания есть и возможность совершенствования, но не стоит из нее делать движущую силу.

А что, я говорил где-то что эволюция человека завершилась?
росомаха

15 миллиардов лет - это не факт! Эти сроки уже давно опровергнуты, посмотрите Дискавери!

Хорошо, допустим, но если не 15 млрд. то сколько тогда? Впрочем разные источники действительно называют возраст вселенной в весьма разных пределах, примерно от 10 до 20 млрд. лет, только это врядли что-то меняет в рассуждениях!

И второе: пусть пройдет в десять раз больше - закон сам по себе не появится. Закон, как Вы сами его называете, является следствием логического вывода здравого разума, но никак не многолетним сосуществованием материй!

Ну ведь появился же! Причем сам по себе, как реузльтат большого взрыва! А что до здравого смысле, здесь как раз все именно наоброт: закон существует сам по себе независимо от нашего разума и нашего понимания! Это самая первая аксиома науки, аксиома обьективной реальности согластно которой реальность обьективна и не зависит от нашего понимания! Да и логики у закона никакой нет, логика это неотьемлемое качество разума и сознания! В законе F=ma нет никакой логики, он существует, он понятен для человека вот и все, но про него нельзя сказать логичен он или нет, он сам по себе и от нас не зависит!

Повторяю: Закон - это, что создано разумом. Не было бы разума - не было бы порядка. Просто подумайте об этом.

Вы тоже поймите, что это просто постулат вашей веры и не более, доказать-то вы его все равно не сможете! Но для познания он принципиален! Если вводить в познание всемогущий и непознаваемый божественный разум (а по определению он явно непознаваем для человека), то непознаваемым становится и весь мир, и любая наука теряет свой смысл!

[Докимос]

Вот в частности именно то, что физиологически человек не сильно отличается от животных, как раз и свидетельствует в пользу теории Дарвина и является прекрастным косвенным доказательством ее!

Tessaract, оставьте Дарвина в покое , с ним давно все ясно. Вы хоть в курсе, что он был очень набожным человеком?
Скажите лучше за себя, каков смысл вашей жизни?

[Tessaract]

Tessaract, оставьте Дарвина в покое , с ним давно все ясно. Вы хоть в курсе, что он был очень набожным человеком?

В курсе! Но ведь его набожность его теории ничуть не отменяет, если вы об этом хотели сказать!

Скажите лучше за себя, каков смысл вашей жизни?

За неимением ничего более разумного считаю что смысл жизни непосредственно в ней самой, в ее индивидуальности, ее особенности и неповторимости!

[Докимос]

За неимением ничего более разумного считаю что смысл жизни непосредственно в ней самой, в ее индивидуальности, ее особенности и неповторимости!

Т.е. вы никуда не хотите прийти, хотите только идти?
Не думаете ли, что ваше желание может стать явью, причем вечной

[РабОлег]

Я не пришел, это моя тема.

Тихо-тихо пришел тут, понимаешь, Раб и ну наезжать с ходу на нашего Tessaract!
Его логика, между прочим, еще получше вашей будет

И открыл я эту тему потому, что даже на этом Христианском форуме мне встретился такой как Tessaract!

[Laangkhmer]

А вам, как царю, не обидно, что физиологическая близость человека к свинье, например, допускает даже пересадку органов?

Настоящие цари видят божественное во всем, они лишены брезгливости. Помните - чистому все чисто?

[Tessaract]

Т.е. вы никуда не хотите прийти, хотите только идти?
Не думаете ли, что ваше желание может стать явью, причем вечной

Ну прежде чем решить куда-то идти, сперва следует решить зачем это нужно и какой в этом смысл! Да и как собственно идти, если неизвестно, существует-ли конечная цель вообще ведь в нее можно лишь слепо верить!
Если не согластны с этим, просьба сказать тогда, что именно плохого и неправильного в том, чтобы просто жить вместо того, чтобы стремиться к тому, наличие чего нельзя наверняка подтвердить, как впрочем и опровергнуть!

[Костя Ткаченко]

....как Христианину следует относиться к сатанисту, ну или вообще к человеку, который явно восстает против Церкви и Веры Христовой.

Вопрос двоякий. Так Вам надо знать мнение про отношение к сатанисту или к тому, кто восстает против Церкви и Веры Христовой???

Ведь сатанист может и не восставать против церкви т.к. он просто о Ней может и не знать. Также и про Веру Христовую. Как любой человек, который может и не сатанист вообще, может восставать против Веры Христовой не зная о Ней ничегошеньки?