Вопрос к свидетилям

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Дмитрий Р.
    Отключен

    • 20 December 2002
    • 3623

    #16
    Но Бога никто не видел а видели Кого.
    - Вопрос, который я хотел задать вам. Мой же ответ: видели единородного Сына Бога.

    Книга От Иоанна > Глава 1 > Стих 18:
    Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
    И снова Синод! Вы даже не подозреаете что в греческом тексте здесь вообще нет слова "Сын"?

    Комментарий

    • umka
      Другого пути нету

      • 11 October 2005
      • 11224

      #17
      [quote]
      Сообщение от Дмитрий Р.
      Вы бы лучше открыли Библию, а не Синод: "Сказал Иегова [ЙХВХ] Господу моему..."
      Открыл и что Господь это не Бог?


      в конце этих дней говорил с нами через Сына... и через которого создал системы вещей. Евр 1:2

      Кол 1:16 - посредством него все сотворено

      пустая отписка.
      Пустая отписка?У вас
      Втом что только у вас правельный перевод?

      А! Согласен!


      Пользуюсь разными переводами и с греческого на руссий построчный и еврейским ну только вашим некто не пользуется.

      Синодальный не очень перевод. но ваш так вобще ошеломляет.


      В Иоанна 17:3 сказано, что от знаний о Боге зависит вечная жизнь. По-вашему, оказывается, эти знания получить вообще невозможно.
      От познания Бога как личности зависит спасение,но не как от знания Его природы( не духовной).Так что не коверкайте.





      Это вы о чем? Опять Синода начитались? Так прям Иисус и произносил: "Йесьмь"? Вы знаете как на иврите было написано в Исходе 3:14? Знаете ли?





      4 Даниила вам перевод не мешает?Там не хватает духновености собеседника,чтоб проглатить бред!


      А когда ходите вам ноги не мешают?
      Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


      Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

      Комментарий

      • umka
        Другого пути нету

        • 11 October 2005
        • 11224

        #18
        Сообщение от Дмитрий Р.
        - Вопрос, который я хотел задать вам. Мой же ответ: видели единородного Сына Бога.


        И снова Синод! Вы даже не подозреаете что в греческом тексте здесь вообще нет слова "Сын"?
        Только что проверил есть слово "Сын"

        Что дальше?

        На перевод всё будим сваливать или думать начнём?

        А почему СИ субботу не соблюдают?

        Перевод или ноги мешают, до этого места в Библии дойти?
        Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


        Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

        Комментарий

        • igr77
          Ветеран

          • 01 June 2002
          • 5523

          #19
          umka
          С Рождеством вас и Новым Годом... Помните всегда одно, беседа уже имеет фатальный исход, потому что вы беседуете так как нравится свидетелям, и у них есть один коронный номер, издеватся над всеми
          СИЛЬНО дальним переводом, и постоянно обвинять христиан, что они глупые читая синод и не зная греческий...
          Вся суть в том, что с ними нельзя так говорить, а их нужно спрашивать!
          У ХРИСТИАН МНОГО АРГУМЕНТОВ, А У ЭТИХ ЕРЕТИКОВ НИ ОДНОГО!

          Вы делаете ошибку, доказывая то, что недоказуемо разумом а берется верой.. Ведь вы доказываете неверующим людям... Свидетели иеговы круглые неверующие... Они не верят в Бога (ибо нет Духа), они не верят в душу, в ад, в рай,... Они коммунисты - партии все (144000) а народу землю....
          Нельзя поднять со Свидетелем тему о Христе, для неверующего разума, это звучит глупо, но что интересно они сами не имеют НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...

          Нет у неверующего иеговиста в Новом Завете стиха, где было бы написано, что Дух - сила, (для Дмитрия - действующая) , что нет души, что рай будет на земле, что в аду нет мучений, что ....
          Ладно что продолжать? На форуме в большинстве случаев, присутствуют, люди, которые одержимы неверующей идеей и сарказмом и смехом на одну минуту, а в остальном все как в домино - пусто - пусто....

          Насчет субботы.... Они почему то Новым Заветом понимают, что что то изменилось, а вот по отношению к аду, для них это не видно... Христос от "нечего делать и пустословия шутил" иногда словами - "огонь вечный"... Но может тогда Он шутил и словами "жизнь вечная"?

          Жалко что в разговоре на форумах нет правил, как в любой игре. Если бы вызвать на беседу любого свидетеля доказать Библией свои возрения, то фатальный исход предначертан... Но этих правил конечно должны соблюдать обе стороны...
          Допустим одно правило: - на каком основании Еклезиаст выше Иисуса?
          И на каком основании В.З выше Нового?
          Почему если в Новом как для самых простых сказано:
          Евр.1:10 И: в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса - дело рук Твоих; 11 они погибнут, а Ты пребываешь; и все обветшают, как риза,
          Если сам писавший ссылается на псалмы и объясняет как их понять? Иеговист будет доказывать вечность земли, когда писавший старается дать понять что вечен только Бог и это все разрушится?

          А сколько таких мест? ИЛИ ГДЕ ХОТЬ РАЗ ПОВЕЛЕНО ИЛИ СКАЗАНО ЧТО ВАЖНО СКАЗАТЬ ДРУГИМ ЧТО БОГА ЗОВУТ ИЕГОВА?

          Как жалко что нет правил (не моральных, а библейских) в разговоре на христианском форуме....
          Истина освобождает и освящает!
          https://eresitora.ru/
          http://eresitora.narod.ru
          http://eresitora.com

          Комментарий

          • Гумеров Эмиль
            Ветеран

            • 07 August 2002
            • 6711

            #20
            И снова Синод! Вы даже не подозреаете что в греческом тексте здесь вообще нет слова "Сын"?
            и даже ведь не краснеет! Ну правильно, ведь кроме александрийского кодекса все остальные были написаны на русском, так Дмитрий?
            Впрочем, и как это людям из года в год охота повторять одни и те же аргументы?

            Комментарий

            • umka
              Другого пути нету

              • 11 October 2005
              • 11224

              #21
              Сообщение от igr77
              umka
              С Рождеством вас и Новым Годом... Помните всегда одно,
              Я всё помню!

              С каким "Рождеством", кого родили баптисты?

              Всё выше перечисленое вами относится точно также к вашуму "бревну"
              лецимерия и самодурства.Вы обвиняя их втом что они не верят в "ад"
              Ваш "ад" адвентисты тоже не верят.Ад это земля.Так говорит Библия
              Книга Откровение > Глава 20 > Стих 13:
              Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. Стих 14:
              И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.

              Или перевод не тот или это олигория?

              Да потому что незря и Христос воскресал и сним множество праведников. незря за Моисеево тело спорели с дьяволом.

              8. Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днем смерти, и нет избавления в этой борьбе, и не спасет нечестие нечестивого.

              Какой такой дух?

              Да имено тот который Бог в дунул в прах земной и стал он живой.


              Книга Бытие > Глава 2
              7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

              Не зря Иоан говорил что Бог из этих камней можит сделать детей Аврааму.
              А вы что делаете с этими словами- игнорируете.

              Вам говорится что беззаконик смертью умрёт, И Сам Христос сказал что отойдите отменя делающие беззакония.

              А вы опять в игнор эти слова.

              Он говорит что не одна черта из закона не изчезнет а вы опять в игнор.

              22. И отвечал Самуил: неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов;
              23. ибо непокорность есть [такой же] грех, что волшебство, и противление [то же, что] идолопоклонство; за то, что ты отверг слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем


              Вымыслы [человеческие] ненавижу, а закон Твой люблю.(Псалмы)




              .

              Так что подумай нащёт своего бревна(Новогоднее пожелание)




              .

              Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


              Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

              Комментарий

              • Гумеров Эмиль
                Ветеран

                • 07 August 2002
                • 6711

                #22
                Так что подумай нащёт своего бревна(Новогоднее пожелание)
                Вот так, igr77 и Вам сейчас достанется под орех, вместе с иеговистами

                Комментарий

                • Savl
                  Отключен

                  • 14 December 2006
                  • 2397

                  #23
                  Вызывали.
                  Сообщение от umka
                  Открыл и что Господь это не Бог?
                  Откройте, пожалуйста, Деяния 2:36 и отгадайте:
                  кого Бог соделал Господом?

                  Комментарий

                  • umka
                    Другого пути нету

                    • 11 October 2005
                    • 11224

                    #24
                    Сообщение от Savl
                    Вызывали.

                    Откройте, пожалуйста, Деяния 2:36 и отгадайте:
                    кого Бог соделал Господом?
                    Ещё раз-Господь (Адонай)это что не имя Бога?

                    а темболее подчёркивает что Он Творец.

                    Книга Откровение > Глава 14 > Стих 7:
                    и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод.

                    И что си покланяется Богу как Творцу?
                    Нет!

                    си пренебрегает этим.

                    В этом стихе говорится ещё и о суде который уже начался но не над си потому что они этого незнают и отвергают.

                    Книга 1-е Петра > Глава 4 > Стих 17:
                    Ибо время начаться суду с дома Божия; если же прежде с нас [начнется], то какой конец непокоряющимся Евангелию Божию?

                    Книга Даниил > Глава 8 > Стих 14:
                    И сказал мне: `на две тысячи триста вечеров и утр; и тогда святилище очистится'.


                    Судные дни!

                    А вам дерево не в глазу а в голове, совсем мозги отшибло.
                    Вы дерево с Навуходоносором поделить не можите.
                    Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


                    Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

                    Комментарий

                    • Эндрю
                      Отключен

                      • 22 March 2004
                      • 7197

                      #25
                      Сообщение от g14
                      Вопрос хороший, только свидетели ушли (подальше от греха)

                      Надо в тему "Диалог со свидетелями Иеговы закинуть", там они бывают чаще.

                      Свидетели евангелизируют "баптистов" в разде "Культы и ....чего то там"

                      И чем же вопрос хорош? Тем что не понятен?

                      Комментарий

                      • Эндрю
                        Отключен

                        • 22 March 2004
                        • 7197

                        #26
                        Сообщение от umka
                        Только что проверил есть слово "Сын"

                        Что дальше?

                        На перевод всё будим сваливать или думать начнём?

                        Начнем думать. Например

                        ESV John 1:18 No one has ever seen God; the only God,1 who is at the Father's side,2 he has made him known.

                        NAS John 1:18 aNo man has seen God at any time; bthe only begotten 1God, who is cin the bosom of the Father, dHe has explained Him.

                        NAU John 1:18 aNo one has seen God at any time; bthe only begotten God who is cin the bosom of the Father, dHe has explained Him.

                        NIB John 1:18 No-one has ever seen God, but God the One and Only, {Or the Only Begotten} {Some manuscripts but the only (or only begotten) Son} who is at the Father's side, has made him known.

                        NIV John 1:18 No one has ever seen God, but God the One and Only, {18 Or the Only Begotten} {18 Some manuscripts but the only (or only begotten) Son} who is at the Father's side, has made him known.


                        YLT John 1:18 God no one hath ever seen; the only begotten Son, who is on the bosom of the Father -- he did declare.

                        Что Вы думаете по этому поводу?

                        И еще. Ни вот это Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 27h Editio ни вот это Westcott-Hort Greek Text издание не поддерживает чтение Сын.
                        А это лучшее что мы имеем сегодня из критических тесктов Греческих Писаний.


                        А почему СИ субботу не соблюдают?

                        Перевод или ноги мешают, до этого места в Библии дойти?
                        Может есть смысл огласить весь список вопросов. Подозреваю что ответы Вам не важны. Прсто так типа викторины и спортивного интереса.

                        Комментарий

                        • Savl
                          Отключен

                          • 14 December 2006
                          • 2397

                          #27
                          Сообщение от umka
                          Ещё раз-Господь (Адонай)это что не имя Бога?
                          Господь - не имя. Сравните с 1 Коринфянам 8:5, 6.


                          И что си покланяется Богу как Творцу?
                          Почему вы сомневаетесь?

                          Нет!

                          си пренебрегает этим.
                          Можно по-подробнее, как в вашем понимании СИ поклоняются Богу?

                          Комментарий

                          • Эндрю
                            Отключен

                            • 22 March 2004
                            • 7197

                            #28
                            Сообщение от Гумеров Эмиль
                            и даже ведь не краснеет! Ну правильно, ведь кроме александрийского кодекса все остальные были написаны на русском, так Дмитрий?
                            Краснеть Вам-не Дмитрию.
                            Во-первых потому что не удосужились даже спросить какую рукопись он имеет ввиду.
                            И во-вторых потому что по умолчанию в большинстве случаев под "греческим текстом" имеют ввиду один из современных научных проэктов по критике текста НЗ.


                            Впрочем, и как это людям из года в год охота повторять одни и те же аргументы?
                            Тоже вопрос ;-)

                            Комментарий

                            • Эндрю
                              Отключен

                              • 22 March 2004
                              • 7197

                              #29
                              Сообщение от umka
                              Ещё раз-Господь (Адонай)это что не имя Бога?
                              Имя Бога Яхве.
                              Адонаем же может быть кто угодно.
                              Кстати само слово заимствованное. Адонаями называли например симитских богов...Адонис.
                              В практике LХХ господами называются как Бог и его Сын так и люди.

                              Комментарий

                              • umka
                                Другого пути нету

                                • 11 October 2005
                                • 11224

                                #30
                                [QUOTE]
                                Сообщение от Эндрю
                                Начнем думать. Например

                                ESV John 1:18 No one has ever seen God; the only God,1 who is at the Father's side,2 he has made him known.

                                NAS John 1:18 aNo man has seen God at any time; bthe only begotten 1God, who is cin the bosom of the Father, dHe has explained Him.

                                NAU John 1:18 aNo one has seen God at any time; bthe only begotten God who is cin the bosom of the Father, dHe has explained Him.

                                NIB John 1:18 No-one has ever seen God, but God the One and Only, {Or the Only Begotten} {Some manuscripts but the only (or only begotten) Son} who is at the Father's side, has made him known.

                                NIV John 1:18 No one has ever seen God, but God the One and Only, {18 Or the Only Begotten} {18 Some manuscripts but the only (or only begotten) Son} who is at the Father's side, has made him known.


                                YLT John 1:18 God no one hath ever seen; the only begotten Son, who is on the bosom of the Father -- he did declare.
                                Это поток ваших мыслей?

                                Что Вы думаете по этому поводу?
                                Я думаю что вы нечего не думаете.
                                А ещё то что вы своими мозгами тоже нечего не думаете.

                                И сразу поясню почему я так думаю.

                                Кто требывал смерти?
                                Закон!
                                И по закону никакой заместительной жертвы нет.
                                И потому обязательно должен был умереть Законодатель.
                                И при смерти Законодателя Закон не имеет силы над грешником(нарушителем закона).

                                Потому что еслибы мог умереть за человека ангел или ......... и при этом опять воскреснуть то мы могли также умереть мученически а после Бог нас воскресил.

                                А если совсем просто, то Он просто бы нас простил и все дела.

                                Но
                                Книга Исаия > Глава 42 > Стих 21:
                                Господу угодно было, ради правды Своей, возвеличить и прославить закон.

                                Это то от чего все недоумевают.





                                И еще. Ни вот это Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 27h Editio ни вот это Westcott-Hort Greek Text издание не поддерживает чтение Сын.
                                А это лучшее что мы имеем сегодня из критических тесктов Греческих Писаний.
                                Это труды си?

                                И толку я приведу значительно больше летературы кв которой с вами не согласны и что вы примете потому что их больше.



                                Может есть смысл огласить весь список вопросов. Подозреваю что ответы Вам не важны. Прсто так типа викторины и спортивного интереса
                                Просто у вас их нет

                                Вы ответе на первый для начала.
                                А то вы похожи на человека самоотвержено бьющегося головой.
                                Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


                                Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

                                Комментарий

                                Обработка...