Это называется "непонятно кто". Уважающий себя эксперт обязательно лично проверит информацию, и никогда не станет слепо доверять мнению нескольких человек. Если человек жил в общине, то это совсем не означает, что он дал информацию, которая соответствует действительности. То, что сказали Дворкин и Волков - это их оценка некоторой неточной информации. Это не экспертная оценка реальных фактов. Они могут претендовать на экспертизу только лично ознакомившись с предметом оценки. Но ни тот, ни другой никогда в общине не были и ни с чем лично не знакомились. Более того, они даже не знакомились с тем, чем могли свободно ознакомиться - это само Учение. Оно есть в свободном доступе. Очевидно им было лень прочитать Последний Завет, и я вам это неопровержимо доказал на примере с суицидом. Они либо не ознакомились с предметом оценки, либо сознательно врут. Скорее всего первое. Поэтому, их претензии на роль экспертов, ничем не обоснованы.
Вот человек, который лично посещал общину. Он имеет право высказать свое мнение, в том числе, как специалист в религиях, поскольку со всем, о чем он говорит, он ознакомился лично.
Что это за материалы?
Вот человек, который лично посещал общину. Он имеет право высказать свое мнение, в том числе, как специалист в религиях, поскольку со всем, о чем он говорит, он ознакомился лично.
Лично я с печатными материалами о ЦПЗ ознакомился в середине 1990-х, с видео-аудио - в конце 1990-х гг.
Комментарий