Можно ли есть кровь? Полемика со СИ.

[wave323]

Воздерживаться от крови - это новозаветная заповедь.

И где это в Новом Завете написано?

[baptist2016]

И где это в Новом Завете написано?

в нз : Книга Деяния> Глава 15> Стих 20: а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе. Книга Деяния> Глава 15> Стих 29: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы'.

- - - Добавлено - - -

И где это в Новом Завете написано?

в Торе: Книга Левит> Глава 17> Стих 12: потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови. Книга Левит> Глава 17> Стих 14: ибо душа всякого тела [есть] кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится. Книга Второзаконие> Глава 12> Стих 23: только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом;

[Heruvimos]

Не флюгерите, то туда- то сюда. Это не ко мне. Я санкционирую перелевание три-четыре раза в неделю. И все живы. И счастливы. И благодарят Бога.

Можно Вам как медработнику вопрос: а сколько умерло людей от употребления крови в пищу? Или хотя бы стали несчастливы и перестали славить Бога?

[wave323]

to baptist2016
Я спросил где В Новом Завете

[Heruvimos]

И где это в Новом Завете написано?

"28 Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы ". Деян 15

[baptist2016]

to baptist2016Я спросил где В Новом Завете

а для вас книга деяний апостолов - не нз? см. Там есть две цитаты: «Свидетели Иеговы» - можно ли к ним относиться с осуждением?

[Павел_17]

А где ложь в ответе? Если объяснение действительных причин и своих убеждений заведомо вызовет отрицательную и неадекватную реакцию, то следует честно объяснить последствия действий врачей.

Вы хоть сами поняли, что написали?
Я не понял. Какой-то набор слов.

У меня сложилось такое убеждение, что для вас "ложь" - это то, что "не по вашему", что вас не устраивает и не вписывается в мышление. А само значение слова уже забыто и употребляется по всякому поводу и без повода.

А у меня сложилось мнение, что для Вас любая ложь, если во благо организации и собственного благополучия, является правдой.
А любая правда, если она критического характера, становится ложью. Так?
Это Вы где-то в Библии такое прочитали? Или в публикациях вибра?

- - - Добавлено - - -

Ну и как? Где же эта "массовая продажа" или хотя бы сдача в аренду этих "тысяч ново-возведённых зданий"? Я лично про такое ни разу не слышал. Они используются именно по тому назначению, для которого и были построены. Так что вот это и есть тот самый случай так называемой "лжи".

Потрясающая логика: "Я никогда не слышал, значит все написанное вранье".
Почитайте тут:
JWforum :: Свидетели Иеговы: открытый диалог • Просмотр темы - Свидетели Иеговы продают Залы Царства
Продажа недвижимости руководителями Свидетелей Иеговы по миру продолжается: Зал Царства в Англии. - Свидетели Иеговы: плоды религиозной деятельности
Все это враки и фотомонтаж?

И да, наш, например, Зал Царства находится в частной собственности и никакой конфискации не подлежит. Ждёт своего времени, чтобы продолжать выполнять предназначенные функции.

Где находится Ваш зал? В России?

[Павел_17]

Куда уж ближе? Для нас Бог это непреложный авторитет и абсолютный пример. Вы не считаете что мы должны брать пример с Бога в ситуациях подобных описанным в случае с Самуилом?

Для кого это "для нас"? Вы либо про себя говорите, либо про СИ.
Или Вы сами запутались?

Я не СИ и я не симпатизирую СИ

В теме про СИ говорите "для нас" "мы", а потом тут же отрекаетесь от СИ?

но не разобрав это библейский пример нет смысла осуждать СИ имеющих в качестве основания своей веры библию.

Какую "библию" Вы берете в пример и какую СИ?
ИМХО Вы давно уже "проговорились" и пора честно признаться.
Особенно, когда хотели до кого-то донести что думают СИ по данному вопросу: "А как по другому донести до вас то что думают СИ о переливании крови ".

Вы, якобы не будучи СИ, запросто читаете их мысли? )))))

Если Вы боитесь комментировать этот пример то Вы уже проиграли СИ в этом споре.

Во-первых, я ни с кем не соревнуюсь и тем более в спорах.
Во-вторых, Вы не дали ссылку на отрывок, которым Вы аргументируете допустимость лгать.
В-третьих, Вы считаете, что Бог лично вибру сказал, что можно лгать и даже научил как?
Так что, если кто-то что-то и проиграл, то это Вы.

[Heruvimos]

Её истоки в ВЗ. И там речь идёт о еде.

В курсе.
Если отметили, я сам писал, что на уровне деноминации этот запрет есть только у СИ.
Но АСД соблюдают многие ветхозаветние ограничения в еде.

Любой спор между предствителями разных конфессий или с обсуждением доктрин разных конфессий может быть признан межконфессиональным

У всех есть ограничения в еде, бледные поганки никто не ест, например)

[somekind]

У всех есть ограничения в еде, бледные поганки никто не ест, например)

Слово «ветхозаветнее» умышленно пропустили?

[Heruvimos]

Для кого это "для нас"? Вы либо про себя говорите, либо про СИ.
Или Вы сами запутались?


В теме про СИ говорите "для нас" "мы", а потом тут же отрекаетесь от СИ?


Какую "библию" Вы берете в пример и какую СИ?
ИМХО Вы давно уже "проговорились" и пора честно признаться.
Особенно, когда хотели до кого-то донести что думают СИ по данному вопросу: "А как по другому донести до вас то что думают СИ о переливании крови ".

Вы, якобы не будучи СИ, запросто читаете их мысли? )))))


Во-первых, я ни с кем не соревнуюсь и тем более в спорах.
Во-вторых, Вы не дали ссылку на отрывок, которым Вы аргументируете допустимость лгать.
В-третьих, Вы считаете, что Бог лично вибру сказал, что можно лгать и даже научил как?
Так что, если кто-то что-то и проиграл, то это Вы.

Не дал ссылку на отрывок? Ну здрасте, я тут с кем разговариваю с тем кто Библию не читал?
" 1И сказал Господь Самуилу: доколе будешь ты печалиться о Сауле, которого Я отверг, чтоб он не был царем над Израилем? Наполни рог твой елеем и пойди; Я пошлю тебя к Иессею Вифлеемлянину, ибо между сыновьями его Я усмотрел Себе царя.
2 И сказал Самуил: как я пойду? Саул услышит и убьет меня. Господь сказал: возьми в руку твою телицу из стада и скажи: "я пришел для жертвоприношения Господу ";
3 и пригласи Иессея к жертве; Я укажу тебе, что делать тебе, и ты помажешь Мне того, о котором Я скажу тебе. " 1Цар. 16

А за СИ я говорю потому что мне обидно видеть как слетелась толпа предвзятых и плохо знающих Писание, что бы СИ критиковать.)

- - - Добавлено - - -

Слово «ветхозаветнее» умышленно пропустили?

Нет это внезаветнее ограничение)

[somekind]

А за СИ я говорю потому что мне обидно видеть как слетелась толпа предвзятых и плохо знающих Писание, что бы СИ критиковать.)

Да тут вроде наоборот адвокатов СИ больше, чем «нападающих».

[Heruvimos]

Да тут вроде наоборот адвокатов СИ больше, чем «нападающих».

Я же не СИ с чего мне их защищать. Я не хочу что бы главными аргументами против СИ по предмету спора стало мнение большинства, или медицинские комментарии. Судите судом праведным: обоснуйте из Писания почему кровь нельзя заливать в себя через рот, но можно через вены? Почему сообщение Бога ,что в "крови душа" имеет значение когда через рот и не имеет значения через вены? Вы что нибудь обоснуйте! Глядишь и я на Вашу сторону встану) А пока главный аргумент " все христиане кроме СИ" то это право смешно.

[Двора]

Да тут вроде наоборот адвокатов СИ больше, чем «нападающих».

речи в основном о том чтобы, какого отношения желаешь себе так относись к другим...
благословлять, а не проклинать...
сегодня так с СИ, а завтра с тобой со мной...хотя эти предпосылки видны уже сегодня...или принимаешь остальных какими они есть и желаешь доброго, или отвергаешь и кто что сеет то и жать будет.

[Павел_17]

Лгать не учил, а вот как не сказать правду...показал пример.

Бог учил молчать или лгать в суде, при строительстве залов, при разговоре с врачами?

- - - Добавлено - - -

У всех есть ограничения в еде, бледные поганки никто не ест, например)

Вы, как и СИ, считаете переливание компонентов крови тоже самое, что и поедание крови?

- - - Добавлено - - -

А за СИ я говорю потому что мне обидно видеть как слетелась толпа предвзятых и плохо знающих Писание, что бы СИ критиковать.)

Вы слишком активно за них взялись говорить, что уже несколько раз про них сказали МЫ и даже знаете, как СИ думают по тому или иному вопросу.
Проболтались, имейте мужество признаться.

- - - Добавлено - - -

Лгать? Нет, это не значит лгать.

Нет. Ложь - это УМЫШЛЕННОЕ искажение правды и истины.
Если на конгрессах учат одному. а в суде или врачам надо ОСОЗНАННО говорить не то, что есть на самом деле - это ложь. Как не выкручивайтесь, а это именно ложь.
Вот если бы учили отвечать, типа: "Я Вам не могу ответить на данный вопрос", то это было бы нормально. А когда учат, что строят зал царств, а местным надо лгать, что дачу для брата... Или когда ребенка учат, что он должен стать пионером, а если его спросят об этом в суде, то он должен говорить, что пожарником или космонавтом...
Или когда у ребенка нет друзей в школе, а есть только в собрании, то все равно надо говорить, что друзья в школе есть...

Слушайте, кого Вы хотите обхитрить? Бога?

Это значит включать свою голову, задействовать обученную совесть и соображать, кто имеет право и кто не имеет право знать какую-либо информацию.

Это как надо "обучить" свою совесть, чтобы ребенка собственного добить отказом от спасения жизни? Это другим словом называется - СЖЕЧЬ свою совесть! А не обучить!

Для чего нужна эта информация и не используют ли её во вред соверующим.
Или на вопрос "Известны ли вам какие-либо члены вашей организации?" христианин должен браво рявкнуть "Так точно, вашбродь!" и тут же составить подробный список разборчивым почерком? Если так, то у вас довольно странные представления. И я их никак не могу ни понять, ни принять.

А промолчать никак не судьба? Обязательно лгать надо, что не знаете, что не был и не состоял?