Твитнуть
Дайте я догадаюсь... Все здраво и логически мыслящие - это СИ?
-
-
Я вас разочарую Бенджамен.
Вы не обладаете здравомыслием. Я вас ранее определил как дигитала - человека мыслящего словами, опирающегося в основном на семантическую информацию.
В Писании их называют книжниками.
Этот вид мышления можно назвать шаблонным, человек читает много книг, его психика деформируется под этот вид информации, далее интеллект переходит на рельсы прописных истин и более с них не сходит.
В наше время этот вид мышления актуален, т.к. обилие технических устройств породило обилие различных инструкций по их применению, что требует наличие людей которые их могут прочитать и ими руководствоваться.
Иначе этими устройствами пользоваться никто не сможет.
Вы обычное дитя технической эпохи.
Стоит только отклониться от шаблона - начинается зависание психики.
На дигиталов очень сильно действует обычная НЛП манипуляция - "разрыв шаблона".
Для вас фраза:
"Есть одна особенность, я являюсь представителем здравого логического мышления."
Наполнена естественным для вас смыслом. Но стоит мне показать вам другой смысл этой фразы:
Поясните пожалуйста, кто или что это "Здравое логическое мышление"?
Как вы стали его представителем? Оно вас выбрало? У вас есть документ удостоверяющий, что вы являетесь его законным представителем, а не обычным мошенником?
как вы меня начинаете игнорировать. Ваша психика просто не справляется.
Она работает строго по рельсам шаблонов.
Вы не способны к полноценному общению.Последний раз редактировалось Nulemoci; 08 December 2016, 10:32 AM.Комментарий
-
Я всегда игнорирую тех людей, кои мне не интересны как собеседники.
Можете считать это проявлением того же здравого смысла.
Ну какое может быть полноценное общение у людей, которые совершенно по разному мыслят?Вы не способны к полноценному общению.
Какие тогда могут быть ко мне претензии?
- - - Добавлено - - -
Вы не всегда догадливы, но на этот раз были близки в своей догадке.
Среди Свидетелей Иеговы высок процент таких людей.Комментарий
-
Я умею читать между строк , вам не интересны собеседники вообще.
Вам интересны слушатели.
Насколько я заметил по этой теме, любой контраргумент к вашему семантическому потоку у вас вызывает отторжение.
Вы хотите говорить и хотите иметь слушателей.
Так ведь?
Ну вот пример:
- - - Добавлено - - -Написана вообщем-то для думающих людей.
Сообщение от Павел_17 
И какова цель данной статьи? Для кого она написана?
Которым была бы интересна эта тема.
Вы скорее всего не ее адресат.
Так ведь мышление это всего лишь следствие. За тем, какой человек выдает словесный поток стоят его переживания и проблемы.
Или вы думаете их не видно другим людям?Комментарий
-
Если я Вас отверг как несостоятельного в моих глазах собеседника, это еще не значит, что мне не интересны собеседники.
Мне нужны собеседники моего уровня понимания темы, которую я открыл.
Таковых пока не увидел я здесь и причина того может быть не в людях, а в сложности темы.
Ибо в теме моей разбираются концептуальные вещи: вопросы связанные со свободой выбора творений созданных по подобию Божьему, почему Бог допустил зло и т.д.
Не каждому дано глубоко рассуждать на эти темы.
Пример чего?Ну вот пример:
Собеседника для которого обсуждение подобных вопросов не подъемно.
Уж я -то Павла 17 по форуму давно знаю и прекрасно вижу на что он способен, а на что нет.
Какие еще проблемы?Так ведь мышление это всего лишь следствие. За тем, какой человек выдает словесный поток стоят его переживания и проблемы.
Или вы думаете их не видно другим людям?
Просто Бенджамен решил разобраться глубже в концептуальных вопросах и излагает здесь свои рассуждения или "делится с ними" с другими людьми.
А такие как Вы, кои ничего не понимают в этих вопросах,норовят его как-то поддеть.
По моему, проблемы у Вас, а не у меня.
Я в Вас что-то похоже задеваю, может гордость?
- - - Добавлено - - -
Есть, конечно, успокойтесь.Комментарий
-
Ну прямо размазал меня. Раскатал в лепешку своим заявлением.
Надеюсь мне не нужно плакать в уголке от вашего отвержения?
В чем сложность традиции викторианской эпохи высасывать из пальца нравоучительные басни для своей паствы, можете пояснить?
Вы этом вы правы. Не у каждого мозги ездят по рельсам, и у не у каждого хватит наглости осуждать Бога, приписывая Ему то чего нет.
Да ладно, любая бабушка на лавочке у подъезда умеет сочинять истории о безнравственности своих соседей.
И создавать концепции о греховности их свободного выбора, и отсутствия у них духовности, не понимания ими добра и зла.
Вы говорите о себе в 3 лице, это проблема деперсонализации.
Это большая проблема, указывающая на фрагментацию вашей личности.
Для меня Адам первый из праведников, и его имя священно.
Колупаться в его жизни недалеким людям является святотатством.
Гордость - хм.
Вот этом я вижу гордыню:
Вы начитались сомнительных книжонок, возможно даже вас кто-то похвалил за это , что решили встать на головы всем остальным.
И Адаму в том числе. Сочиняя басни про него.Последний раз редактировалось Nulemoci; 11 December 2016, 07:19 AM.Комментарий
-
Если Вы усматриваете в моем обороте речи большую проблему деперсонализации, то тем паче Вы еще более утвердили меня во мнении о Вашей несостоятельности как разумного собеседника.
На таковых я время свое не трачу, так что можете считать, что Вам повезло, что я вообще отвечал Вам в своей теме.Комментарий
-
По оборотам речи и судят о состоянии мозгов. Вы разве не курсе этого?
Типа, что из разума вытекает, в таком и состоянии разум.
Как жаль что ваша психика не справляется с реальностью.
Вообще я заметил , что ваше поведение сильно ограниченно, что свидетельствует о большом количестве закрепляющих постулатов. Другими словами вы слишком запуганы чем-то, даже боюсь представить какие ритуалы у СИ.
Можете рассказать как прошло ваше детство?Комментарий
-
Это указывает на то, что человек себя воспринимает как абстракцию.
Вообще я заметил некое сходство в поведении Бенджамена с поведением саентологов и постсаентологов. Саентологи подвергаются очень жестким внедрением постулатов в психику, за счет этого имеют некую эмоциональную стабильность. Возможно СИ переняли каким-то образом опыт саентологов, там тоже закрытая организация, а ядро этой организации еще более закрытое.
На себе я экспериментировал с внедрением постулатов в своё подсознание - пытался создать у себя субличности и посмотреть можно увеличить разнообразие собственной личности за счет этого. Некоторые состояния очень были прикольными. Но также получил сильные спазмы в районе позвоночника. В общем не очень хороший путь. Для познания себя подойдет, но не больше.
Кстати как-то натыкался на сон бывшего саентолога: Концлагерь, на территории которого надо передвигаться строго по правилам, за нарушение правил расстрел. И вот ее выводят на расстрел и прелагают изменить своё поведение и вернуться к подчинению. А она такая как коммунистка прямо - "Стреляйте! Мне все равно! Лучше умереть чем жить так!". Ее расстреляли в о сне, в реале она порвала с саентологами и занялась психотерапией. В неком смысле постулаты учений создают некую ограниченную территорию в подсознании, в рамках которой душа человека должна находиться , за нарушение полагается наказание. Человек в принципе сам себя может наказывать.
Если сравнивать с ритуалами православной церкви, то существенна разница. Мне перед первым причащением снился сон , что я пришел в какое-то место и помылся , правда когда выходил, меня опять обрызгали грязью. На следующий день причастился, и когда уже отходил, была сильная толкотня, одна бабка стала других осуждать , типа вот в аду будут потом гореть. Я ее осадил, неприятно было.Комментарий
-
Истинное и ложное поклонение в контексте спорного вопроса.
В одной из последних статей этой темы говорилось о том, почему большинство людей на земле не интересуются Богом.
Мятежный ангел поднял спорный вопрос о независимости людей от Бога и добился того, что большинство людей обходится в своей жизни без Творца.
Мы знаем, что относительно недавно в рамках истории весь мир пережил атеистический бум.
И ныне теория эволюции преподносится в человеческом обществе как аксиома.
Однако в наше время все-таки находятся люди, которые упорно ищут Бога в своей жизни и задаются в связи с этим разными вопросами.
Надо сказать, что на протяжении большей части своей истории человечество, так или иначе стремилось к Богу, искало его, и религия всегда играла большую роль в жизни людей.
Все древние народы на земле поклонялись тем или иным богам и что примечательно, на протяжении долгого времени в истории те или иные формы человеческого правления всегда имели под собой религиозную подоплеку.
Однако истинный Бог на протяжении всей истории не имел никакого отношения к любым формам человеческого правления, за единственным исключением, когда он образовал народ Израиль и содействовал появлению древнего израильского государства.
Но даже в этом исключительном случае из-за важного спорного вопроса, поднятого мятежным ангелом, Бог ограничивал свое вмешательство в правление израильских царей.
Кто же в таком случае является источником религиозных воззрений древних народов с их многочисленными богами?
Нетрудно догадаться, что это был сатана, который начал быстро насаждать ложную религию на земле.
Он решил воспользоваться потребностью древних людей в поклонении Творцу, чтобы доказать свою правоту в спорном вопросе.
Но каким образом?
Предположим, люди будут поклоняться ложным богам, и при этом будет полностью удовлетворяться их внутренняя потребность в религии.
Что тем самым будет доказано?
Тем самым будет доказано, что люди не имеют нужды в истинном Боге!
Ведь их вполне удовлетворяет поклонение ложным богам.
На то, что такой ход рассуждений верный могут указывать события, описанные в Библии.
Когда Бог в древности образовал свой народ Израиль и научил свой народ правильно поклоняться ему, он позволял людям из других народов присоединяться к истинному поклонению.
Чужеземцы по зову своего сердца, то есть добровольно, могли стать поклонниками истинного Бога, и это означало, что спорный вопрос решается не в пользу мятежного ангела.
Однако когда сатане удавалось склонить на свою сторону израильтян и они начинали поклоняться ложным богам, спорный вопрос решался в его пользу.
История израильского народа, описанная в Библии, напоминает поле битвы между истинным и ложным поклонением.
С другой стороны мятежный ангел использовал склонность древних людей к поклонению перед высшими силами для того, чтобы они поклонялись непосредственно ему.
Через выдуманных им ложных богов, а также медиумов он мог даже напрямую управлять людьми, что скорее всего и было.
Так в то время осуществлялось его желание буквально править над человечеством.
Свою власть над народами земли сатана разделил с другими непослушными ангелами, которые во дни Ноя присоединились к его мятежу.
Но у кого-то может возникнуть вопрос: почему Бог допустил ложную религию и связанное с ним ложное поклонение?
Из чтения предыдущих статей этой темы видно, что вопрос, почему Бог допустил ложную религию, связан с другим вопросом: почему он допустил существование сатаны.
Согласитесь, что первый вопрос вытекает из второго.
Бог не уничтожил мятежного ангела по той причине, что тот подставил под сомнение мотивы правления Бога над своими разумными созданиями.
При этом противник Бога заявил, что ангелы и люди вполне могут обойтись без Божьего правления над собою или другими словами они могут сами для себя определять добро и зло.
Чтобы показать всю лживость утверждений сатаны относительно мотивов Творца, а также дать ответ на утверждение восставшего ангела в отношении независимости людей от Бога нужно было время.
Перед Богом встала двоякая задача.
Было необходимо не только предоставить длительное время на разрешение важного спорного вопроса, но и предпринять шаги для устранения всех губительных последствий мятежа.
Именно понимание всей двойственности возникшей ситуации помогает увидеть, почему Бог допустил ложную религию и как он содействовал возникновению истиной религии на земле.
А также, почему истинное поклонение должно было на длительное время практически полностью исчезнуть, и затем спустя много столетий благодаря вмешательству Бога восстановится.
Итак, почему Бог допустил ложную религию на земле - стало понятным.
Но что собирался предпринять Творец на протяжении того длительного срока времени, пока на земле будет разрешаться спорный вопрос, чтобы выправить возникшую после мятежа ситуацию?
Ответ на этот вопрос помогает получить Библия.
Сразу после того, как произошел мятеж в Эдеме, из уст Бога прозвучало первое библейское пророчество, записанное в Бытие 3:15.
Для устранения главного мятежника и его «семени» Бог решил использовать «жену» или подчиненные ему верные создания на небе.
А также «семя жены» - своего единородного Сына, который в конечном итоге должен «поразить змея в голову».
Как видим, злым духовным силам должны были противостоять праведные ангелы Бога, что вполне логично, поскольку люди не могут противостоять духовным созданиям.
Для устранения губительных последствий мятежа Бог замыслил предоставить выкуп за потомков Адама и Евы, чтобы освободить их из плена греха и смерти, в который они попали из-за проступка своих прародителей.
Эту задачу также должен был исполнить Сын Бога, которому для этого пришлось сойти на землю и стать человеком.
При этом определенное количество выкупленных потомков Адама, как мужчин, так и женщин, по замыслу Бога должны были стать его «духовными сыновьями».
Они получают «новое рождение» и право быть соправителями Иисуса Христа во время его тысячелетнего правления над землей.
Эти бывшие люди участвуют вместе с Христом в дальнейшей ликвидации всех последствий мятежа.
Они помогут людям постепенно освободится от влияния греха и приведут их к истинной возможности быть детьми Бога.
Так можно очень коротко обрисовать замысел Бога по устранению мятежа и его последствий.
Что в таком случае можно сказать об истинном поклонении на земле?
Понятно, что истинное поклонение является частью этого замысла Бога.
Так для того чтобы «семя жены» могло прийти на землю, необходимо было, чтобы на земле к тому времени уже действовало истинное поклонение.
Да, Иисус Христос не мог родиться среди языческих народов, поклоняющихся ложным богам!
Он должен был родиться среди поклонников истинного Бога.
А для этого необходимо было образовать Божий народ Израиль и научить его правильно поклоняться Творцу.
Также и будущие соправители Христа должны были избираться из числа служителей Бога на земле.
Без существования истинного поклонения на земле это было бы просто невозможно.
Но задачу по появлению истинного поклонения нужно было решать в условиях, когда разворачивается спорной вопрос на земле, то есть когда людям предоставляется возможность быть независимыми от Бога и при этом сатана активно насаждает ложное поклонение.
Как видим, это была очень непростая задача!
Достаточно сказать, что уже в допотопные времена ложное поклонение достигло такой глубины и размаха, что Творец был вынужден уничтожить практически все население земли кроме восьми человек - семьи Ноя.
Нынешнее человечество является потомками этих восьми человек.
Однако и после потопа нарождающееся население земли постепенно уклоняется в сторону ложного поклонения и, по сути, согласно Библии в будущем человечество ожидает такой же итог Божьего возмездия, как и во времена Ноя.
Такое повторение событий не случайно.
Оно подтверждает, что спорный вопрос никто не отменял и он по- прежнему продолжает действовать и после потопа, вплоть до самого конца независимого от Бога человеческого правления.
Но давайте вернемся к тому, как на земле появилось истинное поклонение после потопа.
В те времена поклонников истинного Бога было не так уж много.
Опять, как и раньше начало распространяться ложное поклонение.
И, тем не менее, Бог начинает постепенно осуществлять свой замысел по приходу на землю обещанного «семени жены».
Спустя довольно много времени после потопа возникает народ Израиль, среди которого спустя много времени должно было появиться обещанное Богом «семя».
Кто-то может задать вопрос: почему для того, чтобы появилось «семя» понадобилось так много времени?
Почему это не произошло в более короткие сроки?
Кроме того у кого-то может возникнуть следующий вопрос: почему обещанное «семя» или Христос после своего возвращения на небо до сих пор не пришел, чтобы осудить этот мир?
Ответы на эти вопросы станут очевидными, если мы приложим к ним концепцию о спорном вопросе.
Для того чтобы люди достигли вершин в своем независимом от Бога развитии нужно было чтобы прошло не одно тысячелетие!
Очевидно, что Бог соразмеряет исполнение своих замыслов с этим важным обстоятельством.
Поэтому давайте будем всегда помнить о том, что Бог осуществляет свои замыслы в рамках разрешения спорного вопроса на земле.
В последующем это важное обстоятельство поможет нам понять, почему он допустил также на длительное время практически полное исчезновение истинного поклонения на земле.Комментарий
-
Истинное поклонение было также необходимо для написания Библии.
Кто еще кроме истинных поклонников Бога на земле мог написать эту книгу?
В условиях столь длительного разрешения спорного вопроса, когда ложная религия наполнила землю, было чрезвычайно важно, чтобы появился достоверный источник информации о Творце, где бы рассказывалось о его качествах, требованиях, намерениях и замыслах.
А также где людям предоставлялось бы руководство в вопросах добра и зла.
Задача по появлению такого письменного источника также решалась не сразу, а постепенно.
Например, для того, чтобы внести в Библию информацию о требованиях Бога (в том числе к чистому поклонению) нужно было, чтобы появился народ, к которому эти требования были адресованы.
А как мы знаем, народ Израиль появился не сразу после потопа, и уж тем более не сразу после мятежа в Эдеме.
Поэтому практически все книги в Пятикнижие были написаны только с того момента, когда между Богом и Израилем было заключено соглашение у горы Синай и евреи стали избранным народом Бога.
И дальше написание Библии продолжилось по мере того, как продолжалась история этого избранного народа, до самого прихода обещанного в Бытие «семени».
Конечно, информация, записанная в первой части Библии не ограничивается только требованиями Бога к своим поклонникам.
Эта часть Библии содержит в себе и много других важных сведений.
Приход Сына Бога на землю, его земное служение, а также появление его последователей, заключение с ними нового соглашения и становление христианского собрания стало основанием для написания второй части Библии.
Христианские Писания являются логическим продолжением Еврейских Писаний.
Подсчитано, что обе части Библии писались на протяжении 1610 лет.
Обратите внимание на важный факт, что как первая, так и вторая часть Библии были записаны именно в то время, когда на земле существовало истинное поклонение.
Продолжало ли истинное поклонение действовать и дальше после того, как закончилась писаться Библия?
Рассмотрим этот вопрос с разных сторон и прежде всего с точки зрения концепции о спорном вопросе.
Как уже говорилось ранее, после мятежа в Эдеме перед Творцом встала двоякая задача.
Ему было необходимо не только предоставить длительное время для разрешения спорного вопроса на земле, но и предпринять шаги для последующего устранения мятежников и всех губительных последствий мятежа.
То есть существование спорного вопроса не мешало Творцу вмешиваться в ход событий на земле или руководить ходом событий.
Благодаря такому «ограниченному вмешательству» и появилось истинное поклонение сначала в лице израильского народа, а затем христианского собрания.
Однако для наиболее полного разрешения спорного вопроса в отношении независимости людей от Бога, нужно полное отстранение Творца от вмешательства в дела людей.
Это значит, что однажды Бог должен на длительное время допустить практически полное исчезновение истинной религии на земле.
Когда возникло истинное поклонение и на землю пришло «семя», которое ценой своей жизни выкупило человечество из рабства греха и смерти,
а также когда было заключено новое соглашение с последователями Иисуса Христа, и начался сбор помазанных духом на Царство христиан, основная часть замысла Бога из Бытие 3:15 была исполнена.
Можно сказать, что за первые 4000 лет человеческой истории Творец заложил основание, с помощью которого в дальнейшем он полностью устранит мятеж и все его последствия.
Означает ли это, что исполнив свое предназначение в замысле Бога, истинная религия перестала быть нужной?
Неужели Творцу не угодно, чтобы истинное поклонение продолжало действовать и дальше?
Конечно, Богу угодно наличие истинного поклонения на земле.
Но, мы не должны забывать, что разрешение спорного вопроса на земле не менее важно в глазах Творца!
Если бы истинное поклонение продолжало существовать и дальше, это означало бы, что Богу нужно постоянно поддерживать его и вмешиваться, как и раньше в ход событий на земле и влиять на них.
В таком случае у сатаны были бы веские причины обвинять Бога в том, что он не дает людям возможность быть полностью независимыми и постоянно вмешивается в их дела.
Итак, для полного раскрытия ответа на важный спорный вопрос было необходимо предоставить людям полные условия для их независимости от Бога.
Поэтому после смерти апостолов Христа и их ближайших сподвижников, Бог постепенно перестал оказывать истинному поклонению свою поддержку.
Это привело к тому, что истинное поклонение довольно быстро стало приходить в упадок.
Отступнические тенденции в христианском собрании начали проявляться еще во время его становления в первом веке.
Это не должно нас удивлять, поскольку со дня возникновения собрания сатана вел с ним ожесточенную борьбу.
Логично ожидать, что после смерти апостолов и их ближайших учеников, без поддержки духа Бога эти тенденции стали неуклонно нарастать и спустя время привели к катастрофическим для истинного поклонения последствиям.
Однако хотя истинное поклонение должно было исчезнуть, Библия как достоверный источник информации об когда-то существовавшем истинном поклонении осталась.
На протяжении веков Бог следил за тем, чтобы вдохновленный им когда-то письменный источник не исчез, его текст не был принципиально искажен и дополнен поддельными текстами.
Особенно это относится ко второй части Библии, которую писали христиане.
Для этого Бог воздействовал на тех религиозных деятелей христианского мира, от позиции которых, так или иначе, зависела дальнейшая судьба Библии.
Справедливости ради стоит сказать, что среди них наверняка было немало людей, кто с глубочайшим уважением относился к Священному Писанию, считая его текстом вдохновленным Богом.
И все же историю сохранения Библии можно назвать уникальной, поскольку не вызывает сомнение что противник Бога также со своей стороны воздействовал на людей,
многократно пытаясь уничтожить Библию, либо исказить ее текст до неузнаваемости или превратить ее в книгу для очень ограниченного круга читателей.
Несмотря на исчезновение истинного поклонения с лица земли, Библия по- прежнему обладала немалой силой обличить ту религиозную ложь, которую сатана в виде истины усиленно насаждал на земле на протяжении многих столетий.
Но самое главное противник Бога понимал, что истинное поклонение когда-то будет восстановлено и Библия сыграет в этом ключевую роль.
Когда попытки сатаны уничтожить или исказить текст Библии до неузнаваемости не увенчались успехом, мятежному ангелу пришлось довольствоваться той тактикой, которую он использовал еще в древности.
Эта тактика состояла в неверном истолковании людьми библейского текста и порождения вследствие этого разных еретических учений.
Не этим ли можно объяснить тот факт, что христианский мир разделен в понимании Библии и имеет разные учения?
Многих это ставит в тупик, поскольку разумно ожидать, что Творец заинтересован в том, чтобы верующие в него люди правильно понимали Библию.
Конечно, Бог в этом заинтересован, но не будем забывать, что из-за спорного вопроса он допустил, чтобы истинное поклонение на почти два десятка столетий практически полностью исчезло с лица земли.
И если нет истинного поклонения, то не будет и правильного понимания Библии, поскольку и то и другое является результатом Божьего воздействия на людей.
Бог же замыслил восстановить истинное поклонение в «последние дни» независимого от него человеческого правления на земле, то есть относительно недавно в рамках истории.
Делать это раньше очевидно не имело смысла.
Таким образом, концепция о спорном вопросе ставит под сомнение истинность тех конфессий, которые апеллируют к своей непрерывной исторической преемственности от апостолов Иисуса Христа.
Как уже отмечалось выше из-за разрешения важнейшего спорного вопроса на земле в замысел Бога не входило сохранить истинное поклонение после смерти апостолов и их ближайших учеников.
Оно должно было исчезнуть на много веков, чтобы предоставить сатане возможность доказать правоту своих утверждений в отношении независимости людей от Бога.
Поэтому согласно концепции о спорном вопросе никакой прямой преемственности от апостолов не существует.
Есть смысл говорить только о духовной преемственности, восстановленной спустя много веков с помощью Божьего духа и Библии.
Какая из существующих сегодня на земле религий является тем восстановленным истинным поклонением - этот вопрос в статье обсуждаться не будет, поскольку он выходит за ее рамки.
(окончание следует)Последний раз редактировалось Бенджамен; 25 December 2016, 12:00 PM.Комментарий
-
Вы опять так торопились написать, что опять забыли прочитать написанное.
Ну хоть сами бы себе не противоречили в двух соседних абзацах?
Вы правильно написали, что БОЛЬШАЯ часть человечества так или иначе стремилось к Богу.
А начали с того, что большинство людей якобы не интересуются Богом и Вы это ранее кому-то показали...
Опять хваленная логика подвела? Или запутались в собственных выводах?Комментарий
-
Я ссылался на одну из своих своих предыдущих статей.
Вот что там было написано:
Более того, давайте вспомним, что мятежный ангел поднявший восстание против Бога заявил о том, что людям Бог совершенно не нужен, они в нем не нуждаются. Смотрите, человеческое общество, похоже, нуждается только в потреблении высокого уровня жизни, а до познания Творца людям действительно нет никакого дела.
Так что же мятежник оказался прав? Отчасти да!
Вот почему спорный вопрос о владычестве Бога весьма глубок.
Ведь посмотрите, вокруг нас огромное количество людей, которым Бог абсолютно не интересен.
Вот часто можно услышать от людей, что им бы сначала свои насущные проблемы решить, а «потом можно и о Боге подумать». Но не верьте им, они обманывают.
Потому что как только такой человек заработает себе на хлеб, он начнет затем думать о масле.
Но только не о Боге.
К сожалению, подобным мышлением обладает большинство людей на земле.
И если у богатых слишком много поводов и отвлечений чтобы не задумываться о Боге, то у бедных слишком много проблем, которые приводят к тому же самому результату.
Людям совершенно некогда задумываться о Создателе, поскольку все их мысли поглощены житейскими заботами, отдыхом или развлечениями. Подобное состояние человеческого общества отвечает интересам мятежного ангела, который заявил, что людям Бог не нужен и что они в нем совершенно не нуждаются.
Вы можете на это что-то возразить?
.................................................. .................................................. ..........
Кроме того, Вы как всегда не учли контекста моих слов.
Если бы Вы дочитали до конца абзаца а не торопились, то увидели бы что говорилось в основном о нашем времени:
В одной из последних статей этой темы говорилось о том, почему большинство людей на земле не интересуются Богом. Мятежный ангел поднял спорный вопрос о независимости людей от Бога и добился того, что большинство людей обходится в своей жизни без Творца. Мы знаем, что относительно недавно в рамках истории весь мир пережил атеистический бум. И ныне теория эволюции преподносится в человеческом обществе как аксиома.
Чем можно объяснить такую Вашу "близорукость"?Комментарий
Комментарий